Современное искусство.

Дождливые пейзажи Грегори Тилкера (Gregory Thielker)








Необычный взгляд, но одно и то же...
Можно награду вручить "за верность мокрому стеклу"

Намного сильнее наполнюсь и силами и вдохновением и радостью, а не от этих цветных картинок Мещерякова, Архипова и Антонова! ))

Вы страшный человек.

Написали бы ясно и четко: "Пива нет!"
А то понаписали: "Пива не-е-е-т!"
)))

Может ошибаюсь, но кажется есть название этого стиля... Кстати работы такие минорные у него....

особенно после двух рюмок водки! ))

кстати сам он говорит, что пишет с натуры из своей машины, но я думаю, только этюды...

Последний вопрос. Чтобы я окончательно определил для себя ваши вкусы.
Картина написанная 160 лет назад но уделывающая по качеству и воодушевлению многих современников..
Михаил Константинович Клодт фон Юргенсбург






Тоже не находит нежных отзвуков в вашем сердце?

с какой целью интересуетесь? о_О

В общеобразовательных. Никак не могу понять что вы в том Фазане увидали-то..

фазан просто уставший.

carandash_04, Наверно вам понравится художник Игорь Сахоров, у него есть много видео на ютубе. Еще, думаю вам нравится Дали и Борис Вальехо, нет? Когда захочется чего-то получше, можно будет перейти на Ричарда Шмида и Джереми Липкина, после Антонова с Сахаровым это будет гиперзвуковой скачек в плане чувства вкуса, а потом уже можно будет и осуждать фазанов, грустные они или веселые...

Хорошие у него вкусы, нормальные )
Мне вот нравится Алекс Каневский, особенно в плане красивых глитчей, дисторсий :






Интервью с ним, он русский кстати, но еще в юности уехал в Америку:

https://www.youtube.com/watch?v=zzeiZ6Gvm10

Мне, конечно, глупо встревать в этот разговор профессионалов, но все же. Разве вы рисуете не для удовольствия? Разве процесс не является высшей мерой вознаграждения? Понятно, что нет. Не высшей, и не только для удовольствия. Да, в общем, и все на этом. А то фазан так и будет трактоваться "уставшим".

еще и, не дай бог, потомками.

С Сахаровым в некоторых нюансах не согласен. Но человек трудится. Пишет достойно. Мне бы его трудоголизм и хватку.
Дали раздражает. Но отдельные полотна я принял к сведению. И попытался переварить. В какой-то момент копировал.
Валеджо молодец. Но тормозов не видно. А У живописи должны быть рамки. Имхо. С цветами у него всегда всё отлично.Светотень правильная.
Ричарда Шмида и Джереми Липкина просмотрел бегло.. Крепкие середнячки. Но тоже ничего не зацепило.

По Алексу Каневскому воздержусь.. Хотя чего там. Первая картинка бирюзовой морской волны не плоха, но грязновата. Мастихин следует вытирать чаще.
Остальные две даже на подмалёвок не годятся.
Вам нравится- вам с этим жить. Сколько людей столько и мнений.

Типо такого?

Я хочу чтоб вы меня поняли правильно и не обижались. Вы правильно говорите, вам с этим жить. Но просто Сахаров, Антонов и Борис Вальехо, это китч. Про дали я сказал не потому что вы его упоминали, а потому, что любовь к дали это какая-то типичная болезнь определенной широкой массы людей с постсоветского пространства очень поверхностно знакомых с живописью. Это проблема чувства вкуса. Но это не приговор, чувство вкуса развивается почти так же как наращивается мышечная масса в спортзале, но проблема часто заключается в том, что человек не понимает что у него с этим проблемы. Он считает что ну это мое мнение, у всех может быть свое мнение.

Вы например не понимаете, что Борис Вальехо, это очень плохой китайский клон Фразетты, вы наверно даже понимаете и не чувствуете критериев хорошей живописи. Это исправимо, но толкьо если вы сами захотите это исправить.

Шмид и Липкин (лучше наверно загуглить на инглише Jeremy Lipking),что то вроде современного "салона", они признаны и это достаточно высокий уровень мастерства, чтобы можно было их посоветовать, это далеко не антонов и сахавров, чтобы было понятно, между ними пропасть глубиной в мариансукю впадину. Даже по такому необъективному параметру как цена, картина антонова будет стоит максимум $ 1000 (вряд ли) а Липкина $14 000 и это правильно. Но чувствовать что-то от них я не предлагаю, потому что и сам в принципе не чувствую (Липкин каике-то слащавые телочки, девочки ну тоже очень близко к ктичу), но качество исполнения очень крутое.

Это кстати не мастихин )

Они просто с большой долей абстракции. Не нужно думать что детальность это так важно. Когда-то импрессионисты уже победили этот стереотип.

Вообще причина почему я обратил на вас внимание и веду этот диалог только в том, что вижу у вас эту "болезнь" и считаю нужным указать вам на ее наличие. А прислушиваться или нет, это вам решать, я не навязываю вам ничего.

Док.. Док у меня ещё
Художник Саидов Александр Сейфуллаевич рачесался..



И Боб Росс давно уже беспокоит...



Это плохие симптомы, да? Я как творческая личность умираю? Что со мной, Доктор?
Дайте же мне скорее что-нибудь из авангарда..