Что такое постмодернизм?

ну вот есть документальный фильм о них, более менее достоверный. Начинается словами Ф. Ницше, который недавно был упомянут.
http://www.youtube.com/watch?v=5tHR-9Kztd4

и вдогонку:
http://www.youtube.com/watch?v=_iShA4JSl2M

Видел я икону, священником писанную, на которой в виде святого Коба изображен, тот который Храм Христа приказал снести. Так эту "икону" можно отнести к постмодернизму иконописи? Этот вопрос конечно к человеку, имеющему отношение к Церкви. Эта икона -Божий или сатанинский промысел?

С вероятностью 95% это можно отнести к антиклерикальным мифам и легендам. Ещё на 4,9% возможна вероятность того, что и священник – не совсем священник, а расстрига или бородатый самозванец из какой-нибудь секты, и икона, на самом деле, не совсем икона, а писаная маслом на картоне поделка. Ну, а одна десятая процента останется на душевную и умственную помрачённость, по причине которой только и возможно православному священнику написать икону Сталина.
Так что, нет – это не постмодернизм.
...

Ещё раз. Не надо путать историю, как науку и псевдоисторию, создаваемую ради пропаганды, славы или срубания денег. Уж, начто физика точная наука, но даже там есть академик Петрик и торсионные поля. Гуманитарным наукам повезло меньше, поскольку с математическим аппаратом у них не особо, а стало быть, исказить ту же историю гораздо проще. Однако наличие Фоменко, "Краткого курса ВКП(б)" и даже Голливуда таки не делают саму историю псевдонаукой.
...

Если икона написана канонически с точки зрения иконописи, то это просто иконописное изображение неканонизированного человека, за что иконописцу надо сделать внушение. Вне зависимости от того, почти святой изображен (еще не канонизировали) или почти бес.
Кроме того. Есть И.С.Сталин, он же Джугашивили, фамилию на Сталина сменил. Это его имя, фамилия и отчество. А "Коба" это то, что сейчас никнеймом называют, прозвище, кличка. По должности он - правитель России в очень сложный период индустриализации и Великой Отечественной. Человек сложный, не однозначный. Есть множество данных - в конце жизни верующий, исповедовался и причащался, прочем тут вопрос недостоверный, хотя и вероятный. Отношение к нему в духе "аааа... Солженицин сказал...аааа... палач народов", это к тем самым "клиническим либерастам", которые поверили Хрущеву и ему подобным, а потом повторили 1917 год в 1991ом. Тот же самый грех - предательство всего и всея. Впрочем, конечно, иконы писать совершенно не нужно, не канонизирован и вряд-ли будет. В том числе и по причине гонений, которые были в его правления (а потом им же были и остановлены, в 39ом).

А любовь к изображениям неканонизированных личностей в виде иконы, вещь популярная. Относиться к понятию "прелесть", т.е духовное заблуждение. Так о.Даниила Сысоева убиенного изображать любят "сысоевцы" , бывает Ивана Грозного или Г. Распутина.Бывает изображают и тех, кто потом будет прославлен, скажем св.Николая 2ого иконописно изображали и до прославления, но изображавшие все равно слишком уж увлекались, были не правы.

Мдя. Опечаточки, а правки нет...

Вы, вероятно, как и еще многие событие 17 года "прелестью" считаете, поскольку рождение 17 года сравниваете со смертью 91. Никак не думал, что человек церкви будет так лояльно относиться к людям системы откровенно и не двусмысленно уничтожать не только Христианскую Церковь, но и всю Религию в целом...

По поводу истории. История пока не доросла до определения науки. Наука может обладать предсказательными функциями в рамках открытых в ней Законов, У истории пока таких законов не открыто. Поэтому учебники физики, химии, математики во всех странах, даже в тех которые не наши союзники, Одинаковы, и Законы там одни и те же. А вот История в каждой стране пишется своя... История пока это искусство воспитания и управления массами... Вот когда "научный коммунизм" будут преподавать во всех цивилизованных странах, можно согласиться -да -это наука...

художник Генрих Худяков...постоянно вносит свои изменения в картины и фиксирует их хронологию на обратной стороне холста,работы он не продаёт принципиально,говоря что картины ещё не закончены..
В нью-йоркской галерее Black & White проходит выставка самобытного художника Генриха Худякова, эмигрировавшего в США в 1974 году. Ему сейчас 84 года, он болен и ведет затворнический образ жизни. Тем не менее, новое поколение любителей искусства открывает для себя его, как говорят кураторы, «абсолютно современную эстетику». Наш нью-йоркский корреспондент Михаил Гуткин побывал на выставке, которая называется «Последний мозговой штурм».

«Раньше модернисты прятали свой процесс. Для зрителей он всегда оставался загадкой. Если ты мог понять процесс, то работа уже становилась неинтересной. Молодые художники сегодня идут совершенно другой дорогой. Их очень интересует процесс – процесс без конечного результата. То есть художник должен решить, когда он должен продолжать работу, а когда остановиться. Это требует большой смелости от художника. И я это отчетливо увидела в работе Генриха», – рассказала искусствовед.
ps\\Был модернистом и дожил до постмодернизма.Теперь он выставил картины на продажу,говоря,что они закончены и должны уйти в мир

Лучше для чего? Чтобы более полно представлять себе постмодернизм?
Постмодернизм бывает разный. Бывает такой, как этот натюрморт



https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSFkG9IyAg363Uct-F3mc74cnsA2fSStk0X2ZDB6wXK68AlxheQ

А бывает другой -- с неясным сюжетом и претензией на знание чего-то скрытого от других.
Когда я вижу такую фотографию вместо живописи, мне приходит на ум, что это плохо и сделано с холодным носом, поэтому я не считаю это иронией, а думаю, что у автора не было серьезной идеи. Ирония же часто проявляется сама по себе, без особого желания художника, в силу его характера.



Видео о художнике: http://www.youtube.com/watch?v=UqCfXYAjhFs

Новая хронология, мне кажется, представляет интерес для постмодернизма.
Не скажу этого про краткий курс и Голливуд.... Хотя кто-то со мной не согласится. Поёрничать над историей СССР много желающих.

Впечатление такое, как будто постмодернизм -- это что-то ужасное. Постмодернизм -- это в двух словах преодоление модернизма, и движение вперед, а не назад к 12 веку.

Почему -ужасное? Просто, думаю, постмодернизм - неудачный термин. Сравните импрессионизм и постимпрессионизм. Может лучшее название -постреализм?

А рваные колготки -так просто критический постреализм!

зачем рвать колготки, когда итак хватает панков с ирокезами.

Любой передвижник, восхитившись работой, скажет, что рваные колготки ясно говорят о трудной и неблагодарной работе девушек-проституток в эпоху загнивающего капитализма!!! И единогласно примут этого художника в свое общество художников-передвижников...

Мдя? Вообще то у передвижников с нравственностью было все не плохо. И проституток могли пожалеть, но никак не одобрить. В отличии от...
Так что приравнивать передвижников к современным декадентам от культуры... несколько самоуверенно.

смотрю я на эти памятные даты с обратной стороны холста - 84, 89, 90... в то время у советских панков тоже был стояк, да еще какой:

Классные работы, но это, по моему, соцарт!! А насчет нравственности передвижников и современных художников не могу ничего сказать -кто более нравственен! И так сходу и однозначно судить о художественной работе и художниках, как декадентах от культуры могли себе позволить лишь национал социалистические, либо интернационал социалистические искусствоведы... Вероятнее нравственнее было церкви сжигать на кострах ученых, художников и прочих еретиков,,, а как же - не убий?

В лице Данаи Рембрандта можно увидеть больше бесстыдства, чем у девушки в рваных колготках. И есть люди, которые надругательство над Данаей, в виде плеска серной кислотой до сих пор бы одобрили, и некоторые служители церкви в том числе...Культурное мракобесие присуще еще многим людям, причем оправдывают они это в том числе и заботой о нравственности!