Современное искусство.

Хотел вот Ь еще спросить....Если бы с вами был поставлен следующий эксперимент....вас оставляют на год на необитаемом острове....еда есть....тепло... сухо, но культурного общения никакого, но можно взять с собой лишь репродукции одного из двух художников -либо Пикассо, либо Шишкина.... репродукции какого художника вы бы взяли в столь трудный эксперимент, в качестве бонуса к репродукциям прилагалось бы чтиво об этих художниках? Можете ответить, Ь?

Я вижу, что вы тут как бы хотите противопоставить "скучного бездушного реалиста", рисующего фотообои, новатору, искателю новых идей, харизматичной личности. Понятное дело что, там у вас про чтиво предлагающееся, про него читать то поинтереснее будет.

Но, понимаете, Шишкин это мастер, а Пикассо - нет. Они вообще разные и смотреть их хочется с разными целями, у Шишкина хочется учиться технике и чувствительности к малейшим нюансам, у Пикассо - свежести, небанальности и умению генерации идей, поиску стиля.

Я бы наверно сел как буриданов осел и так и не смог бы выбрать, может тогда мои конвоиры на необитаемый остров плюнули бы и сказали: чет невнятный какой-то тип, лучше другого для экспериментов поищем...

Не недооценивайте Шишкина, Святослав.

В Русском музее кстати сегодня вроде бы открывается выставка Шишкина.

А давайте усложним эксперимент. Пусть это будет просто необитаемый остров, без удобств. Ну и раз эксперимент мысленный, то чего мелочиться, зачем репродукции, только оригиналы! Интересно кто бы что выбрал и почему

Шишкина людям оставлю.

Зачем на необитаемом острове Шишкин? Пикассо надо брать, он дороже раз в сто. На него можно и остров купить, сделать его обитаемым, построить себе там виллу и так и быть, купить в неё Шишкина. И медведей.

Я как раз о дровах и о хижине подумываю. :) Дорого это на необитаемом острове. :)

Практический подход. Вот еще логическая цепочка: у Пикассо есть работы крупноформатные, больше по размеру чем у Шишкина. Вот берем одну из таких, и как раз хватит сделать навес для шалаша, сделать одежду и много разного полезного. Да и написано про Пикассо поболее, т.е будет бумага для розжига...

Отлично! Я как раз думала не то , чтобы о пределах последовательностей, которые Пикассо пытался вместить в плоскость... Я больше о тех иберийских статуэтках думала, которые он чуть в Сену не выбросил... Поэтому пусть ярко горит Пикассо в костерке...

Обидится Святослав скорее всего, выбрали Пикассо, но не в том качестве что он рассчитывал...

Поясню про Пикассо и пределы последовательностей вот такой картинкой.
Тут "клоун", можно сказать - манипулятор, и извечная модель озабоченных (все щели) в одной плоскости. :)


Сравните с прошлым моментом. :)

Ну... Если он на Пикассо остановился, то и пусть... Время- летит. :)

Святослав, вы же читали нагорную проповедь: Иисус говорит: «Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего перед свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими и, обратившись, не растерзали вас».

Фраза амбивалентна, вы уж не забывайте об этом, когда вздумаете что-то цитировать в отрыве от исторического очень направленного контекста. :)

я просто начал новую тему, обратившись к Святославу (тут же все не по делу пишут и скатчут с темы на темы)
Или эта фраза вас задела?........закрутила так сказать, Есть поверье что цитаты из библии чертей крутят.

а для вас напишу...нужно быть очень недалеким человеком-манипулятором что бы сравнивать творчество Ботичелли с Пикассо. Это как что лучше орех или огурец? глупо сравнивать.
Мое личное мнение: Очень глупые и недалекие люди сравнивают исскуство эпохи возрождения и современное искусство.

Пикассо это рок-н-ролл!! любителям паваны непонять))

высокое искусство всегда есть отражение вкусов аристократии. Переход от средневековой живописи к эпохе возрождения это полностью произошло по желанию аристократии.
"простой" народ был в ужасе от того что стало изображатся обнаженная плоть , благо картины в основном были не в поле зрения народа.
Современное искусство это отражение вкусов современной аристократии. Простой народ как обычно в ужасе.......лет через 500 и народ подтянется)) как сейчас дорос до сисек на картинах Рубенса. Ну и пример одного из самых дорогих художников современности Сай Твомбли. ....ну не аристократы вы, что поделать.

После картин Сая Твомбли, мир стал казаться мне черным квадратом...
Значит я аристократка!

Ь! Я совсем не недооцениваю Шишкина... Просто на необитаемом острове репродукции Шишкина мне за неделю бы так надоели, что я бы завыл от отчаяния!!!Знаете китайскую казнь.... приговоренного к смерти кормят одним мясом и он в муках погибает!!! Питание должно быть разнообразным, и не только это пищи касается, но и эмоциональное питание мозга должно быть разнообразным!!! И Твомбли -прекрасный художник, но если выбирать между Твомбли и Пикассо -выбрал бы, однозначно, Пикассо, ибо творчество Пикаасо дает эмоциональное питание для мозга.... богатую всем необходимым и разнообразную по качеству..... И вспомним судьбу стран с однопартийной системой......

Чертям, если мы об этом, не помеха ни фразы, ни церкви... Только сам Бог.