Современное искусство.

Архитекторами в идеале... А то ишь, кубист - второгодник.

Еше, про фасончики...Как то Цорн написал портрет одного знатного , нашего миллионщика.... и по завершении оного, Цорн вместо восхищения, услышал... почему мол, на пиджаке нет совсем пуговиц... на что Цорн ответил, что он -художник, а не портной!!! Так что , Елена, не стоит по картинам судить о моде... а то подумаете, что в России баре носили "пинджаки без пуговиц"?

А вдруг я подумаю, что в Элладе тоже были пуговицы? :)

Кубисты — художники, которые решили, что если мир кажется сложным, то почему бы не разрезать его на кусочки и не собрать заново, как пазл, только без инструкции. Они считали, что предмет можно показать сразу со всех сторон: сбоку, сверху, изнутри и даже с точки зрения его настроения. Например, кубистский натюрморт — это когда апельсин выглядит как взрыв на заводе по производству апельсинов.

Творчество — бесконечный источник вдохновения и веселья.

Скажите честно, вы нейросеть? Зачем?

Смотря чего творчество.
И если рассматривать психологический аспект творчества как способа компенсации комплекса неполноценности, то нет, ибо это погоня за удаляющимся горизонтом, порождающая лишь муки творчества, творческий кризис, перенапряжение и истощение личности, приводящее в отдельных случаях к выбору между жизнью и смертью.

Ь! А что -хорошо...Без Врубеля и Пикассо кубизм бы родился обязательно... просто гением посчитали другого, вместо Пикассо... это также ясно, как -таблица умножения и таблица Менделеева... не было бы Менделеева -Периодический закон чуть позже был бы открыт... и все химические элементы с тем же составом, были бы на том же месте!!! Правда, не было бы Авиньонских девиц и Герники -а кубизм бы был!!!

Елена! Вот только, гладя на нюшечек Цорна, можно подумать, что мода на бритые лобки в то время еще не появилась... а как там в Элладе -лобки брили?

Женщины брили, мужчины нет.

Каким гением? Что такого гениального было открыто и кому это сейчас нужно? Таблицей Менделеева (принципом) пользуются, как пользуются кубизмом Пикассо (Брака)? Корпоративный арт что ли из него вырос? Так лучше б не вырастал.

Малевич может гордиться. Семена взросли. Гы...

Если бы не гений Гойя, не было бы нашего любимого квадрата: сначала гений Пифагор изобрел квадрат, потом гений Гойя изобрел черные картины (Pinturas negras), ну а гений Малевич гениально объединил гениальные изобретения гениев прошлого и изобрел гениальный черный квадрат. Так вот все было... Все гениальное просто.

А, ну да, значит - без квадрата не было бы куба, без куба не было бы гения нашего Пикассо и, что самое главное, без Пикассо не было бы корпоративного арта! (он же корпоративный мемфис)

Может лучше бы и не было.

Возможности творчества офисного планктона на первых ЭВМ



И сегодня



Чота уровень творческого развития планктона отстаёт от уровня развития техники

Ь! Великое видится и понимается на расстоянии!!!! Все мы в детстве научившись ходить, поняли, что земля -плоская.... а потом оказывается, поумнев, убедились, что земля - круглая... и еще вертится... значит еще и Энергия какая то, ее крутит..... Менделеев открыл Самый фундаментальный Закон Природы (Бога)... но вам с Алексеем этого не понять...ну и ладно... не поняли это и те, кто присуждает Нобелевские Премии... а когда поняли -поздно уже было (Менделеева уже не стало)... Пикассо -самый гениальный художник всех времен и народов, поскольку именно Он своим Творчеством разъяснил, что изобразительное искусство имеет две великие компоненты -Содержание и Форму и эту Форму стал развивать, раздвоив дерево искусства на два ствола -Реализм и Формализм (Авангардизм, Модернизм....)... простые обыватели этого не понимают до сих пор... а некоторые политики, обладая властью, стали с этим авангардом бороться (Гитлер, Хрущев.....и т.д.)...и вы, Ь попали в эту гадкую компанию... успокаивает лишь то, что вы не обладаете властью... ну а те политики, которые вздумали бороться с авангардом -кроме позора и презрения ничего не получили, да и страну опозорили, в которой они обрели власть.

Это Самый Фундаментальный Закон Природы? Всё? Там ерунда какая-то осталась?.. А вот эти 4 так называемых "фундаментальных" взаимодействия, они менее фундаментальны значит? Просто мужики то не знают, какике-то там теории струн, петлевой квантовой гравитации строят, а оказывается Менделеев уже открыл... Или нет? Поясните, Святослав.

А ван Гог там, Сезанн, Мунк, они не знали, что можно нереалистично рисовать? Хорошо, что пришел гений наш, Пикассо, и разъяснил...
Ну, хорошо, и в результате что? Что мы имеем как плоды этого разъяснения? Банан на скотче? Меня это вот интересует. Что мы, простые смертные обыватели, чернь всякая, что мы получили с приходом Пикассо?

А как я борюсь с авангардом? Вот не хватает подробностей в ваших утверждениях. Они декларируются, но что из них следует не вполне ясно. Авангард это сейчас кто? С кем я борюсь. Ну банан на скотче мне не нравится, да, банки с говном... Это меня роднит с этими неприятными историческими персонажами?

Дело в том что в принципе история искусства это взаимодействие художника и понимающего зрителя.
Пикассо стал великим, потому что понимающая публика оцениля его талант.
Непонимающий человек ищет причину величия непонятного для него художника,
во всякой чуши , типа все подстроили рептилоиды и тому подобное.
(да, потом зачастую работы великих берут в оборот дельцы, для своих махинаций.
Но жулики везде)

Мир искусства это творческие люди + понимающая публика (немногочисленная). Так живет наш мир.
«б» относится к категории непонимающего. Зачем он играет роль понимающего (что кроме удивления ничего не вызывает), не понятно.
Его мир это мастерские картинки.
Ну а история искусства идет своим путем.)

а что бы успокоится можно сделать так : существует "искусство такое как хочет "Б"" и в этом искусстве он профессор.
ну и есть "искусство в понимании музейного сообщества мира" и "Б" может не обращать на него внимание.