Плагиат

16.09.2012,
00:35

Сулейманов Михаил

Цитата:

Сообщение от ozeroorez

Такая церковь и для московского,и для не очень московского пейзажа-далеко не редкость.

да это церковь Спаса на Песках в Москве, как Диана Коробкина только посмела её изображать, да ещё и родиться в 1878 году...

16.09.2012,
01:29

Bertrand

Плагиат !

16.09.2012,
01:31

aurora-s

ПисАть один и тот же храм никому не возбраняется.

16.09.2012,
01:35

Олег Максимов

Чистое совпадение в ракурсе, да и храмы разные.

16.09.2012,
02:25

Шуршаков И.Н.

Да и верблюды все на одну морду....

16.09.2012,
23:08

Нотр Дама

Удалено модератором форума

17.09.2012,
00:04

Олег Максимов

Цитата:

Сообщение от Нотр Дама

Так обычно бывает в картинах, которые "сочиняли".

Сочинять не возброняется, вот списывать нельзя.
Но она не списывала, по моему, церковь Спаса на Песках, а неудачно её придумала. Колокольня не соответствует объёму храма, низка и не стройна. Сам храм абсолютно по пропорциям иной - тяжел и громоздок. Думаю из головы нарисован столь неудачно. Да и без него работа была бы толковей.
И самое интересное, на этой деревенской улочке этому храму просто места не хватает, так церкви никогда не ставили.

17.09.2012,
00:08

JOKER

какие бермуды ... какие треугольники ....

)))

Нотр Дама с вами можно банки грабить .... !

17.09.2012,
00:19

Сулейманов Михаил

Цитата:

Сообщение от Нотр Дама

том-то и дело, что как мне кажется, эта художница сей храм не писала, а списывала. С картины Поленова. Слегка изменив цвет куполов ( это не трудно ), и коллажируя затем фрагменты разных картин. Здесь совпадает не только ракурс, но и расстояние между куполами и колокольней, и освещение, и общая эмоциональная атмосфера. Да, это можно объяснить совпадениями : обе церкви освещены ярким полуденным солнцем, которое находится чуть справа и почти в зените. НО! - на картине Поленова не только купола отбрасывают тень влево и отвесно вниз, но и всё другое - например, тень от лошади и т. д. Теперь посмотрите на картину Коробкиной Дианы : церковь освещена точно как у Поленова - полдень и ничего другого. Но остальные фрагменты картины говорят в пользу вечернего освещения. Тень от куста на крышу дома подает почти горизонтально ( заходящее солнце ). Но если так, то на куполах должна быть тень либо от березы, либо от колокольни. Да и на на самой колокольне болжна быть тень от деревьев справа ( сравните густую тень в нижней части картины : при таком низком положении солнца - почти без просветов ). Глядя на печную трубу, не только Станиславский скажет "Не верю!" - Она какая-то... неорганичная. И по цвету, и по перспективе ( см. желтые линии ). Так обычно бывает в картинах, которые "сочиняли".

Нотр Дама! вы просто что-то поразительное пишете. специально в фотошопе сделал наложение одной церкви на другую - не совпадает НИЧЕГО, ни ракурс, ни расстояние между куполами и колокольней, ни освещение. (Про общую эмоциональную атмосферу промолчу). Обе церкви освещены ярким полуденным солнцем? Да что ж это такое, ведь ни на одной из представленных картин нету полуденного солнца, при полуденном освещении тени находятся под предметами, а не сбоку от них... на картине Коробкиной Дианы церковь освещена светом, падающим СПРАВА, на каждом куполе старательно оставлен блик специально для сомневающихся... Претензии к органичности трубы просто изумляют, да и вообще, к чему это все? Никакие тени, полосочки и "сочиненность" картины не делают более реальным факт плагиата, которым тут и не пахнет... Ну не нравится вам со Станиславским труба на картине Коробкиной, ну и что, а где плагиат?..

17.09.2012,
00:21

ZooMi

Цитата:

Сообщение от Нотр Дама

Может быть, может быть... Но вот Поленов в 1878-м году никак не мог писать одновременно с Дианой Коробкиной ( год рожд. 1980 ) свой "Московский дворик". . "Пейзаж с козами"

В ЧЁМ СМЫСЛ ТАКОГО ДОТОШНОГО ПРИДИРЧИВРОГО ОТНОШЕНИЯ к автору?????? чистоту чиго вы отстаиваете?...почиму сочинять пейзаж нельзя?

17.09.2012,
00:40

fish

Цитата:

Сообщение от ZooMi

вот чёт и я не понял где там плагиат...?

17.09.2012,
00:49

ZooMi

Цитата:

Сообщение от fish

вот чёт и я не понял где там плагиат...?

да вот именно ...возможно всё что человек может себе представить...вот Нотер Дамочка представила себе что плагеат присутствует в совершенно двух разных картинках...и ...о чудо через пвть сикунд есть пять аргументов в пользу того что ПЛАГЕАТ там есть...))))))

17.09.2012,
01:01

fish

Цитата:

Сообщение от ZooMi

основное что обе выкрашены маслом)))))

17.09.2012,
01:03

ZooMi

Цитата:

Сообщение от fish

основное что обе выкрашены маслом)))))

да....ужос какой!

17.09.2012,
03:09