Раскрытие творческих способностей.

Так ведь их художники рисовали лучше наших уже в 16 веке! Кто у нас? Репин, Брюллов, Серов, это какое время, это 19 век. Вершина русской реалистической школы. Сложилась так поздно, что сравнивать с реализмом Караваджо или Снейдерса не получается, но по уровню мастерства лессировок, построения композиции и анатомии головы Караваджо все-равно на высоте, он написал своего лютниста где-то в 25 лет, это по нему я сужу, так ведь сейчас в союзах художников России председатели говорят, что до 40 лет человек еще не состоявшийся художник, потому что еще не созрел.

Лукавый вопрос вам, заслуженным художникам РФ, любимцам РПЦ и оберегателям русской национальной традиции: Караваджо как художник не состоялся? Он не дожил до сорока! По мысли этих высокосидящих живописцев, надо валять-молевать до тех пор, пока плюс-минус сорок не стукнет, после этого перед вами - состоявшийся живописец! Надо полагать, ему открыта дорога в союзы и преподавательские кресла, если он взял требуемую художнической властью планку русской национальной традиции.

Мало кто знает, но скажу такую вещь: солдаты с творческими дарованиями, отслужившие 25 лет срочной службы по призыву, начинали свой творческий путь в живописи, в мастерской, лет в 40 - 45, и то у них получалось лучше, чем у тех современных людей, которые к сорока годам все никак не могут состояться. Имхо, комиссары СХ устанавливали этот стандарт для себя.

Нет вы не мэр Москвы и у вас только один сценарий допустимых событий.А жизнь она разнообразна.Предствьте себе,человек видит случайно картинку в интернете,которая его до крайности интересует и вызывает восторг,а потом уже узнает,что был такой художник как Ротко.

Это не самостоятельная работа,а подражание.Ван Гог по-честному писал:по мотивам Милле.

Во-первых мне не все работы Пикассо нравятся,он делал работы не думая об успехе,имел на это полное право.Во-вторых сначала интересуют работы,а не художник,про художника долго можно ничего вообще не знать,мы не искусствоведы.Никто и не спорит,что в современном искусстве много абсурдных тупо пропиаренных работ,но тем не менее,пиарить ширпотребные сиреньки и яблочки никто не будет,что-то другое все-таки надо.

Дано всем,но не всем это надо.

Ну че же это про любой,я вот думаю,что каждый и сам знает цену своего творчества,но не все готовы признать даже очевидные вещи.Правда графоманы могут да,заблуждаться какое-то время,но ведь достаточно сравнить 2 картинки,свою и еще чью-нибудь))

Не,ну это не релевантный тест,тем более некоторые картины я тупо знаю.

А вы можете провести границы?Посмотрите изображения на древнегреческих амфорах,несомненно искусство,и какое непосредственное))тоже запретить предлагаете?

Вы сначала попробуйте додеградировать до 90-та лет,в полном уме и здравии,и создайте,
нет не сотую и не тысячную часть,хоть один шедевр.

Ну так попробуйте,в чем проблема,возьмите и нарисуйте 3 глаза,что-то подсказывает,что не выйдет ничего.

а что, есть смысл продолжать дело Пикассо? Я думал, он один такой, и его секреты вместе с ним ушли...

не знаю, зачем вы настаиваете на его полном психологическом здоровье, таких мало даже сейчас. В таком случае он несет полную ответственность за все, что сотворил, с юридической точки зрения. Я бы все-таки утверждал, что он немножко того, потому что в противном случае его творческое наследие будет рассматриваться свирепым народным судом как сознательное хулиганство совершенно нормального человека.

Ага, Пабло Пикассо подражает Пабло Пикассо. Работа называется "1955 Grand nu allongé (Les voyeurs)".
Собственно, это всё, что надо знать о любителях, ценителях и понимателях творчества Пикассо, которые сердцем чувствуют энергетику.
...

конечно есть,это очень недооцененный художник,не в материальном выражении

Почему настаиваю,когда это факт.Долгая плодотворная жизнь.Наркоманов и сумасшедших миллионы,почему-то они ничего не сотворили и конец их известен.Интересно,кого вы народом считаете,и куда вы денете миллионы его поклонников?А,ну да,уже было.Народный суд в России уже уничтожил все что было прекрасного,кстати и творения художников и архитекторов,распроданные шедевры,склад картошки в храмах и заштукатуренные росписи.Серость почему-то стремиться все подравнять под свой уровень.Это не в ваш адрес,может вы еще и сваяете шедевр,не знаю,не знаю.Кстати вот интересно,если человек живет как быдло,он народ!А если талантливый,образованный,имущий,то уже нет?
Вы считаете,что это больной человек?Здоровее кого угодно.

Это все что вы можете?)))))я даже не разглядывала эти картинки,и экспертом не являюсь,и ничего от таких провокаций не изменится,так как сама постановка вопроса ошибочна.Формулу любви,гениальности,творчества вывести нельзя,тем не менее эти вещи существуют,нельзя и экспериментально проверить.Чья работа внизу?Куинджи.И что?Художники работали,не каждая почеркушка или этюд экстаз вызывают.Может ли подражатель сымитировать гениального художника?Конечно может,в некоторых моментах,тем более многие работы Пикассо,где сплошь простые линии,но тащит-то подражатель все это у гения.

вот не надо ля ля о количестве поклонников. У Майкла Джексона был миллиард поклонников, всемирно известный человек. Канонизируем-с?

почему-то подобная серость, или чернь, как ее называли в средние века, вырывала конфискованные полотна Караваджо у вооруженных латников, которые решением церковного суда было решено устранить из святого собора за то, что они не вписались в установленные церковью стандарты. Тут не получается найти закономерности и выявить у искусства определенного, четкого врага. Художник, в конечном итоге, сам себе враг, кто тянул за язык Пикассо признаваться, что "всю жизнь дурачил народ". Я не верю в то, что творческому человеку можно "всё" или можно больше, чем нетворческому. Лучше бы он промолчал. Люди никогда не примут тезис, что "не хотите портить впечатление о картине - не общайтесь с ее автором". Они к нему в трусы полезут. Может он и не дурачил. Спросили у одного поэта: в ваших стихах смысл есть и если да то какой? Он и говорит: ну что вы, смысла в них никакого нет. Или он должен был пуститься в долгие объяснения, что "смысл есть, и он в том, том и вот в этом...".

если сваяю, меня назовут сумасшедшим, потому что нормальный человек не перетирает неделю поделочные камни, которые перед этим еще и долбит. Нормальный художник использует краски в тюбиках, перетирать пигменты самому подозрительно - сейчас даже в армии носки носят вместо портянок и автомат с дула не заряжают :D. Нормальный художник покупает ящик красок, берет мастихин и позитивный, на энтузиазме раскидывает их по холсту, причем надо так швырять, чтобы из окон летело! А если у художника есть пузо и борода, он вообще вне конкуренции!

я считаю, что он был передатчиком того, что видел и чувствовал. Но кем бы он ни был на самом деле, нам нужен один Пикассо, а не два или три, чтобы развиваться в живописи желательно все же самому не лениться, создать материалы старых мастеров, потому что они дают более широкий спектр возможности в более узкой цветовой гамме относительно современных красок.

канонизировать никто не предлагал,но вы кажется жаждете беспощадного суда?

А что все можно?Ну что?Он кроме как писал картины более ничего не делал.Писал то,что видел,ах извините,линии не закругленные!Почему никто не осуждает толпу,которая любуется убийством,но осуждают художника?Он своими работами все сказал,к чему слова.
И это вот Пикассо,если уж так абстрактные работы не понятны,ну это конечно не считается!

Об этом можно не беспокоится,2 и 3 не будет)))По жизни одни художники вдохновляют других,Ван Гог подражал Милле,но нашел же свой неповторимый стиль.

Нет, это всё, что могут поклонники современных гениев и ценители шедевров современного искусства.
Сказал, что работа Пикассо – о, да, это гениально, такая энергетика. Сказал, что это работа В. Пупкина – не, ну, сразу же видно, что это безблагодатное подражание. Сказал, что это всё-таки Пикассо – да я, типа, не эксперт, но если приглядеться, то видно, что шедевр.
Вот такая вот энергетика, которая напрямую зависит от информации на ценнике. Ну, и от специальных извилин, конечно, которые даны не всякому, а только исключительно-избранным.
...

Ну извините,зрителям пофигу,что вы там перетираете,заведите подмастерий,что-ли,для таких работ,а то писать когда((

ну так для толпы папуасов это очень удобный художник, он по навыку создания линий не далеко от них ушел, его талант не в линиях. Зато папуасы склонны сжигать и сжирать тех, кого любили, так что я не рассчитывал бы на лояльность миллионов. Анекдот знаете про жизнь бабки, дедки на границе фронтов гражданской войны? Виртай Николку на Карлу-Марлу. Вот так эти миллионы сейчас живут. Надоест миллионам мазюкать заводскими красками, они заорут о создании живописи старинными методами и о том, что первыми об этом вспомнили и пойдут танками на тех художников, которые со мной в уме состязались. Страшного суда я не жажду, я думаю что впереди либо новый Ренессанс, либо безумный Макс, Возрождение не считаю безгрешным явлением.

Ерунда,я вам привела пример Куинджи,к тому же вы передергиваете,я сказала,что интересные работы и только,можно нечто похожее состряпать,но энергетика будет принадлежать автору,а не подражателю.

Кстати, Рубенс боролся за закругленные линии, любил мазок в форме метизных крючков - буквой S, люди это критиковали в его времена.

вот Куинджи, кстати, не умел пользоваться асфальтом, а кто мешал ему научиться? Художник может стать или не стать гениальным, но освоить матчасть может каждый художник ;).