Современное искусство.

Юля, а какое у вас образование, позволившее вам верить в старух-прорицательниц и бородатого деда на облаке, произносящего слова и устраивающего взрывы за гаражами?
А, кстати, в какого бога вы веруете? Если ещё не определились, предлагаю вам
Кецалькоатля («Пернатый змей» или Кукумац) — божество Мезоамерики, бог ветра, неба, создатель людей и культуры. Он принес людям кукурузу, письменность и календарь, выступая как творец, так и разрушитель мира.
Хорошо идёт под текилу.

Но можно и под водку, если закусывать столетником и лимоном. ))

если по большому счету. Чем ученый атеист отличается от мистически настроенного человека?
С точки зрения современной науки:
возможно ли что где то произошла эволюция разума (не земного)
Эта эволюция могла быть миллиарды лет?
Конечно!
Столь развитые существа в теории могут создавать вселенные как мы виртуальные игрушки? Почему нет. То есть науке не противоречит: что некто создал нашу вселенную (возможно она виртуальна, многие ученые уже говорят об этом) Некто создал нашу вселенную и все сущее в ней и все правила и законы. Просто верующий верит что сверхсущество есть (но доказать не может). А атеист допускает, что с точки зрения науки сверхсущество возможно, но пока доказательств нет))
А истина где то рядом)) Представте что истина существует в виде флешки с записью на ней всей правды о бытие. НО человек это деревянное полено, сколько не пихай в него флешку с истиной , нифига прочесть не может. Для понимания истины нужно не полено с трещинами а другой агрегат (не мозг человека)

Вы путаете атеистов с агностиками.

"Атеист — это человек, который не верит в существование богов, высших сил или сверхъестественного." Получается атеист отрицает научное мышление. Ведь эволюция явно способна создать высшую силу))) даже ИИ лет через 100 будет высшей силой)

Для папуаса ИИ это сверхестественно (говорящая коробочка, туда явно демоны забрались). Современный образованный человек тот же папуас ,что для него сверхестественно......для кого то обычно. Атеист это тот же мрокобес боящийся быть открытым для реальности)

Я уже предлагал Кецалькоатля и Вицли-пуцли и мировую корову Аудумлу. Не раз и не два. Тут все по кругу ходит много много лет, и вот опять...

Атеист не верит в выдуманные истории. Никто не пытается утверждать, что бога нет. Мы его не видим, это исходная точка рассуждений. Далее появляется теист и начинает делать всякие забавные утверждения, ничем их не подкрепляя. Ему говорят, что это ерунда. Он обижается.

Так ещё не вечер! Смотрите, как алгоритм идёт: ...- атомы-молекулы-ткани-органы-организмы-социум-... Системы организуются , распадаются... но пока потолок не пробили, хоть и множат энтропию. Вероятно, пространство должно уже отреагировать на энтропию, и это тоже пока незнакомый нам эффект... Разумно ли это устройство? Хто ж его знает, возможно - финализация записи :)

Так порою верующий видит и общается с потусторонним. Тут спор не имеет смысла....это как глухой от рождения будет спорить с имеющим слух существует ли музыка?
Глухой уверен что нет, потому что он ее не слышит. По сути оба правы...для глухого музыки нет. Для слышащего есть.)

вспомнил декушку из молодости, которая была уверена что любовь это выдумки. До тех пор пока не влюбилась))

девушку

Би. Вот так ведь и возникает пространство. :) Когда сказка одна - это нулевой километр. :) А вот кеогда их становится 2. 3 и более, то возникают пространственные отношения. Обидки например. :) Движуха пошла. :) Так что для движения и пространства вообше непринципиально "сказка или быль" их порождает. :)

Наука научилась «видеть» нейтрино. Частица которая никак не взаимодействует с нашей материей (кроме гравитации)
Логично продолжить что существуют частицы которые совсем никак не взаимодействуют с нашей материей.
Возможно древние индусы правы что есть материальные миры , которые никак (в современном понимании) не взаимодействуют с нашим миром. (коран то же об этом говорит)
Но тот мир взаимодействует с нашим (просто пока приборы не придумали)
А пока люди (не все) общаются с тем миром без приборов))
Атеист не признает если нет прибора!))

Верующий чувствует тот мир, атеист ждет создания прибора.

Так.
Для слепого не существует живописи. Для 80% зрячих картины импрессионистов и пр.пр. - это краски размазанные по холсту, сложить их в картину их нейронка неспособна. Они видят и верят только в живопись типа мишек Шишкина и Алёнушки Васнецова.
Тут я с удивлением обнаружил большой спрос на поделки типа раскрашенных моделей, диорам или объемных картин. Это для следующего уровня зрительного восприятия, когда глаза и нейронка зрителя не способны получить полноценную информацию от изображения на двумерной поверхности. Им надо как то так...


Вячеслав Волков. Спб.

и об искусстве)) мне тут инет часто подсовывал видео с выставки АртРоссия 2026. Сам я на ней не был.
На видео куча официальных лиц и звезд. Я так понял у нас родился новый официоз!!! Наконец то!
Прощай стиль Репина и Сезанна, здравствуй новый официальный стиль, этакая смесь из творчества Девида Хокни и Питера Дойга, в исполнении милых девушек (почему то видео показывало, что все представленные на выставке художники это девушки лет 20ти)
Непонятно все эти девушки подставные или фотомодели занялись искусством. Картины активно раскупались банками и крупными компаниями.
Я рад что новый официоз такой яркий и позитивный))......прощай академисты...

Сейчас есть и другая, противоположная линия продвижения. Без девок и банков. Художники допускаются всех возрастов, полов и даже уровней.
НО!
Работа должна быть по теме, выставочного размера, позитивная, понятная, в меру патриотическая, исполнение добротное, детализированное, с должным уровнем красивизма и няшное. Березки на переднем плане и золоченые купола на заднем категорически приветствуются и служат как пропуск и знак качества полотна и художника. Тон светлый. Размер выставочный. Рамы желательно золоченые. Выставки проводятся регулярно к государственным датам и в значимых общественных пространствах и не только в столице, при стечении важных официальных лиц и с отчетными репортажами на ТВ каналах.

всетаки официоз хай энд. это АртРоссия 2026....противоположная линия это местечковое)

жаль теперь скрывается информация кого из современных художников закупают ведущие музеи страны. Русский музей раньше публиковал.
Наверное это делается что бы не бесить общественность , которая лучше разбирается что такое искусство)

из прошлых закупок Русского музея "Работы Копейкина представлены в крупнейших собраниях России — Русском музее, Третьяковской галерее,....Что же сейчас закупают? держат в тайне от просвещенной публики

видел интерьвью "большого человека" что пора разобраться с музеями и убрать с глаз долой Малевичей и Кандинских. Пикассо и Матисса
,
Бедные музейщики, опять прятать от просвещенной публики непотребство.И ждать очередного одичания публики, когда снова можно будет достать из подвала картины Пикассо.