Раскрытие творческих способностей.

Архитек, успокойтесь и считайте себя мэром....По поводу широты взглядов -представленные работы Пикассо и говорят что у него широкий взгляд на искусство и не только на красоту женщин... Юрген, покажите как надо кофеварки рисовать хотя бы Никему, а то все дерева...дерева... Юрген, Никем -широта взглядов -это признание заслуг и реалистов и авангардистов, а не детское их противопоставление, как у вас,,,, тут уместно сравнить широту взглядов на искусство и стиль питания человека всеядного и вегана, который гордится, что он веган и всем долдонит, брызгая слюной, что только так и надо питаться...флаг в руки...

Юрген, я точно также как и вы бросил курить без всяких книжек, но некоторым возможно и книжки помогут, зачем же от них отказываться... а по поводу алкоголя нужно иметь ввиду, что умеренные дозы алкоголя (красное сухое вино) полезны и без всяких шуток..."французский феномен", ресвератрол...это не миф, а научный факт... просто большинство людей меры не ведают... тут уместно вспомнить.. все лекарство и все яд -дело в дозе...

Давайте я разовью ваши аналогии, расширю их. углублю, а то как-то узко мыслите.
Человек должен питаться всем. Всем, что залазит в рот. Нужно же широко мыслить. Есть нелегальные подпольные полусвалки-полумагазы, где продают просрочку из супермаркетов. Вот кто там закупается очень широко мыслят. Есть всякие копрофилы или копрофаги. Погуглите, про что это. Есть всякие каннибалы - они весьма широко мыслят, а все эти придурки, которые запрещают есть человечину просто узколобые идиоты. У гомиков и лесбиянок, всяких шведов с их семьями очень широкие взгляды на любовь.
Можно на холсте изображать всё что угодно, абсолютно всё, любое не потребное? Вы говорите, что можно, у Вас же широкие взгляды.
Человек имеет право именоваться человеком, пока он находится в определенных границах и определенных рамках, как только он их преступает, он становится животным, или извращенцем или еще кем-нибудь. Творчество тоже должно иметь рамки, оно всю жизнь имело рамки, и только в последнее время стало можно изображать всё что угодно. вообще никаких нравственных и моральных барьеров. И даже люди, которые называют себя верующими, стали защищать всяких извращенцев и говорить про "широту взглядов".
Пойду, нарисую какашку, а мои последователи будут говорить про то, что у меня очень широкие взгляды на красоту, что я не был узколобым. Дегенераты всех стран, объединяйтесь!

С инета:
Копрофилы тоже люди
Пришла пора признать, что мы живем в век свободы, и не только свободы мыслей и слова, но и свободы действий. ЛГБТ молодцы, они добились своего. Они проводят парады по всему миру, гордо неся в массы свой яркий позитивный флаг. А чем, интересно, копрофилы хуже?
Да, господа. Вы зря смеётесь. Настанет, настанет тот день, когда вам придется смириться и с ними.
- Джордж, что это за шум за окном?
- Парад копрофилов, сэр.
- Да? И чего же они хотят?
- Они всего лишь отстаивают свои права на равенство, сэр.
- Не понял. Им кто-то не дает есть д****о дома?
- Да нет, сэр. Они не хотят есть его только дома. Они выступают за то, чтобы оно продавалось во всех заведениях общепита, чтобы на перекрестках можно было легко купить д****о на палочке, а в ресторане без проблем заказать г*****а на лопате.
- Но это же тошнотворно и совершенно неестественно, Джордж.
- Ну почему же, сэр? Это врожденное, они такими родились и ничего не могут с этим поделать. Кроме того, в природе полно примеров копрофильства. Собаки, морские свинки, да целая куча животных воспринимает это вполне нормально. Поэтому нет ничего удивительного, что человека, как часть животного мира, это тоже касается.
- Джордж, я правильно понимаю, что если они добьются своего, то в моем любимом кафе на углу вместе с клубничным суфле будут подавать г****о в стаканчиках???
- Совершенно верно, сэр. Копрофилы абсолютно нормальные люди и имеют право есть свое любимое блюдо во время обеда, не скрывая своих предпочтений.
- Боже, да меня просто стошнит на месте!
- Сэр, как Вы можете??? Это же совершенно нетолерантно. Вас за такое как минимум оштрафуют, а как максимум посадят.
-???
- И кстати, сэр, один знаменитый психиатр в свое время сказал что-то в духе:
"если Вам не нравятся копрофилы, то, весьма вероятно, что Вы на самом деле тоже копрофил, просто скрытый".
Я не ручаюсь за достоверность фразы, но все же прислушайтесь к себе, сэр. Возможно Вас ждут свежие вкусовые открытия.
Иллюстрировать пост не стал, потому что вы еще недостаточно толерантны, мои дорогие. Но я в вас верю.

Архитек! Не надо развивать мои аналогии, у вас не получится это - я понял уже... развивайте ваши... рисуйте какашки и отправляйте Никему и он вам докажет, что вы лучше Пикассо,,, только успокойтесь я вам ни доказывать ни объяснять уже ничего не смогу, поэтому не буду и мне от вас ничего не нужно... Успехов в творчестве...

Ну не вошли вы в то большинство , на которых этот метод убеждения подействовал .И что из этого ?
И потом , я не о курении вел разговор , а о методе психологической установки (возможно заложенном в этой книге ) на конкретный результат , связанный с волей человека .Есть он там, в этой книге или нет ? Предполагаю , что есть . И , если есть , то в чем он заключается и можно ли его использовать для других целей . Творческих , например .
Приложить к эффективной схеме психологической установки свою волю, сконцентрироваться на результате и , благодаря этому , подняться хотя бы на одну ступеньку в своем развитии более рациональным путем , чем сидеть и слушать свой внутренний голос , как предлагает Юрген .
Ещё вопросы есть ?

Технически этот метод (если вы когда-нибудь всё же прочитаете эту книгу) заключается в повторении каких-то ключевых установок. Что-то вроде кодирования - на уровне сознания читателя. По ходу чтения книги встречаются почти одни и те же "вкрапления" программных блоков - только в разной лексической обвязке. Ну и кроме того, автор крутит под разными углами и ракурсами определённые негативные стороны курения и периодически к ним возвращается.
С волей человека это не связано, более того - Аллен Карр во вступительном слове советует не стремиться намеренно бросать курить пока читается книга, утверждая, что "оно случится само" по мере завершения чтения - постепенно или сразу. И даже в книге он критически говорит о волевом факторе - в плане того, что волевой отказ только мешает человеку распрощаться с курением - поскольку на самом деле курильщик только "давит" желание, а не избавляется от него.
Собственно, я так и поступил - я курил пока читал, я вроде бы даже и захотел бросить, пока читалась книга. Но как только я её дочитал и закрыл - я стал тем же прежним курильщиком.
Возможно, стоит перечитать. Говорят некоторым помогает после 2-3 раз перепрочтения.

Нет не заметила,потому как не разглядывала,да и кто спорит,что скопировать некоторые работы Пикассо не так сложно,создать нет.К тому же,претендовать на то,что я знаю тысячи работ Пикассо не собираюсь.

Ну и что?Ну понимают,что вас смущает?Аргументов в этой сфере никаких быть не может.

Понятно,но бывает совсем по-другому)

Не сможете.Ну а что спорить,покажите.Я не сомневаюсь,что технически вы знаете как рисовать портрет,но сделать работу живой не каждый сможет.Когда я оценила этот портрет,я еще слова "гениальность" не знала))

Предполагаю , что это связано с тем , что поменять аминокислотный баланс в организме в очень уж короткий срок, волевым усилием нельзя .
Слишком резко "на одном дыхании " , эту книжку прочитали . Химические изменения не поспели за сознанием . Не прочувствовали так сказать .
Кажется там есть абзац , уточняющий или указывающий на скорость восприятия этой информации .

Можно изображать все,если умеете.Главное не что,а как.Полно работ,где кроме задницы ничего в глаза не лезет,ну и другие,работы мастеров,где даже как-то и не думаешь,что все голые.Тулуз-Лотрек почти все время проводил в борделях и рисовал тамошнюю жизнь,но вот непристойным это почему-то не выглядит,художник был.
Ну вот,мусор,в изображении Эшера))

Это не копия, а как раз самостоятельная работа.
Сказали бы вам, что это настоящий Пикассо и вы бы восхищались гениальностью работы. Скажут, что это бездарный подражатель и вся гениальность сразу исчезнет.
Собственно, в этом суть всего современного искусства.
...

Да-да, конечно – или есть извилина, или нет. Типа, голосуй сердцем, это надо чувствовать, кому дано, тот понимает, главное энергетика, это не объяснишь.
...

Во-первых, оно мне надо? Вы вон свои картинки показать не соизволите. А во-вторых, при вашей постановке вопроса, про любой рисунок будет сказано, что неплохо, мол, но жизни-то нет.
А рыть интернет в поисках подходящего материала для провокации в виде слепого теста, мне несколько лениво.
...
Впрочем, вот вам тестик для проверки наличия нужных извилин: Это искусство или детский лепет?
Попробуйте, не спрашивая у Гугла, угадать, где многомиллионный шедевр (я уже молчу про то, что бы угадать автора).
...

Я там процентов 50 только угадал.
Есть еще тестик Картины сумасшедших
И вообще творчество сумасшедших один в один с картинами многих современных, там такие широкие взгляды, там такие смыслы, там столько глубины! В инете куча этого хлама.

Архитек, это пророчество!

Химическая зависимость - это наименьшее из зол. Фактически никотиновая химическая зависимость проходит после 2-3 недель воздержания - организм за это время полностью перестраивает химический баланс и "нормализует" его за счёт естественных физиологических процессов.
Намного страшнее - психологическая зависимость от курения. Это самые крепкие путы. Ни уснуть, ни сконцентрироваться, ни настроиться на работу. Мало-мальски напрягся, перенервничал - и пожалуйста, вновь за сигарету: успокоиться, обрести уверенность и т.д... Никотин - пусть даже в малых степенях - это тоже как своеобразный лёгкий трансовый наркотик. А где транс, там и психология.

Иисус сказал " Кто не со мной , тот против меня ". А что бы он сказал про современное искусство ? Нашел бы он для этого искусства слова одобрения ?

Наверное , любители современного искусства должны прямо сказать на чьей они стороне .
А то у них получается : Нет , я Бога , конечно , люблю и уважаю , но и с чертом не прочь перепихнуться .
(в шашки )

Александр, в это пророчество можно подставлять вместо копрофилов любых прочих филов педофилов, некрофилов и пр. извращенцев, я не сильно разбираюсь в классификациях всяких вырожденцев.
Если общество в стало на путь оправдания всяких ненормальных проявлений, то ждите, что скоро поднимут свои грязные флаги прочие ...филы. И ведь некто не сможет им сказать ничего против. "Педикам можно, а нам почему нельзя, мы тоже люди". "А у нас природа такая, мы не виноваты, мы такими родились." И толерантное ко всяким мерзостям общество протянет им руку помощи и защитит очередное меньшинство, даст им гораздо больше прав, чем нормальным людям. И издаст законы, что в автобусах им место нужно уступать, и что за неосторожное высказывание в его адрес можно будет сесть в тюрьму и всё в таком духе.
В Христианстве существует учение о конце мира. Конец мира будет тогда, когда общество окончательно деградирует. Тысячи лет до наших дней это были не актуальные слова, ибо люди на Земле были разделены естественными барьерами, в виде гор, пустынь, границ государств и разными языками. Если в каком-то народе количество извращенцев увеличивалось, это не влияло на всех людей, ибо они были локализованы. Сейчас всё не так, глобальное общество, один всем понятный язык, связь с любой точкой мира за секунды, перемещение по миру без барьерное и очень легкое. Поэтому любая раковая опухоль, зародившаяся в любой самой отдаленной точке человеческого общества мгновенно дает метастазы по всему миру. Я жил в мире, где педиков палками били. Это было всего двадцать пять-тридцать лет назад. За это ничтожно малое время самая великая держава мира провозгласила своей национальной политикой поддержку всяким геям и привитие остальному миру этих "ценностей". Получается, что болезнь приближается к острой фазе и не за горами третья, а там и четвертая стадия заболевания. Это всё происходит на наших глазах, даже не за столетия. Широта взглядов человечества стремительно увеличивается, вкусы тоже расширяются, находятся тонкие ценители многоразличного д..ьма, которые различают все оттенки его вкуса.
А самое страшное, что верующие люди приобщаются ко всему этому. Это уже финиш.

Я не против современного искусства, многое мне в нем нравится, да и сам я творить собираюсь в несколько современном стиле, но должны быть рамки и барьеры, нравственные и моральные границы. В западном мире в галереях свободно продается порно, почти не прикрытое, мы в одном шаге от этого, ибо даже на этом сайте продаются картины с изображением каких-то шлюх с порносайта, не буду показывать пальцем на этих художников.
Если твое творчество не аморально, ты не рисуешь всяких монстров и уродов, не приобщаешь других людей ко всяким извращениям, не уродуешь красоту женщины, то твори что хочешь.
Я даже абстракции приветствую, но всему свое место. Абстракция - это некое цветовое пятно, сродни ковру на стене или обоям, это просто декоративное творчество. Оно никак не может стоить дорого, это нижняя ступень в искусстве. Ну маляры на стенах трафаретом красят рисунки, вот это примерно то же. Исключением могут быть очень сложные абстракции, с очень сложным рисунком и очень сложные в техническом плане, но опять-таки это никак не мировые шедевры. А уж всякие „Ковбой" Эльсуорт Келли вообще должны продаваться по цене холст+краски+десять минут работы.
Далее идут всякие малеватели в стиле комиксов - Энди Уорхолы, там хоть какой-то смысл присутствует. Всё это на любителя, на человека с примитивными и грубыми вкусами, но да ладно, пускай будет. Стоить это должно не дорого.
Почеркушки Твомбли и Ротко никак не могут именоваться искусством или называться картинами, это просто нечто, чем можно закрыть грязные обои, цветовое пятно для разнообразия. Акцент в дизайне помещения. Не более того. Стоит копейки. А когда это выставляется в галереях и стоит миллионы, и это преподносят как что-то великое... Я буду выступать всегда против такой подмены понятий.
Никто не ограничивает ничье творчество, если у художника есть нравственные границы внутри него.

Творчество пациентов психиатрических клиник, в самом деле, ближе всего к сюрреализму или, в крайнем случае, похоже на некоторые образчики ранней манеры Пикассо, но очевидно отличается от остальных направлений пост и просто модернизма. Зато на всяческие постмодернисткие -измы очень похоже творчество под веществами. Иногда просто один в один.
Для сравнения: эволюция авторпортретов Пикассо и творчество под действием различных наркотиков, где хотелось бы обратить внимание на работы под действием абсента и морфина, популярных в начале двадцатого века, а также на графику под действием ЛСД, который появился в пятидесятые.
...

налицо деградация личности.
И как они не заботились иметь Бога в разуме, то предал их Бог превратному уму - делать непотребства

Человек - существо с вечной душой, устремленный в бесконечность. Но бесконечен только Бог. Только Он может удовлетворить бесконечную жажду человека. Но если человек отверг Бога, то он обращает свои взгляды на конечное. Он пытается утолить свою жажду всё новым и новым, ему нужны новые впечатления, новые эмоции, он смотрит новые фильмы, покупает новые картины, новые шмотки... Он уже пересмотрел всё на этой Земле, испробовал всё доступное. А ведь эта Земля со всем имеющимся на ней конечна, ограничена. Но жажда бесконечного требует всё нового, и он обращает свои взгляды на то, от чего раньше отворачивался. Он начинает расширять границы своих взглядов, расширяет границы своих убеждений, своих предпочтений. И обращает внимание уже на всякие непотребства, ведь всё разрешенное им уже испробовано
.
Персики... Опять эти сладкие персики... Надоело... Дайте мне что-нибудь новенького...
И в ход уже идет дерьмецо.

Опять эти картины с красивыми лицами, эти красивые женщины, видел уже сто раз, дайте мне другие картины... Хочу новенького, это уже меня не втыкает.
И появляются картины с уродливыми лицами.
Надоело, они не достаточно уродливы, на меня уже не действуют...
Ок, нарисуем так, чтоб мурашки по телу, лишь бы удовлетворить эту страсть к новому.

Это уже всё было. Давай перевернем вверх ногами. О, так вроде лучше, что-то новенькое. А если вместо двух глаз, нарисовать три... А если вместо носа рог носорога.. О, интересненько...

А тот человек, который обращен к Богу, не ищет бесконечного в конечном, ибо это бессмысленно и безумно. Потому и монахи часто сидели в пещерах, чтобы не видеть красоты этого конечного мира и не прельститься ею, они наслаждались красотой Бога в своей душе. И на этом пути нет границ, это путь в бесконечность, причем в светлую, чистую, радостную. Но люди не хотят идти этим путем, это путь подвига и труда, путь исправления своей души. Проще принять дозу, "расширить свои взгляды" и наслаждаться.
Впрочем, для многих мои слова выглядят таким же безумством, как для меня безумны люди, занимающиеся извращениями Богом установленной природы.

я не проверял, но слышал, что в Голландии есть бары-рестораны специально для геев, т.е. гетеросексуальным людям туда вход заказан. А что сказал бы Рембрандт?
Таким образом, в Голландии есть:
1. бары-рестораны, куда впускают всех
2. бары-рестораны, куда впускают только геев.
Т.о., у геев в Голландии есть права пользоваться более широким спектром заведений, чем у остальных. Это значит, что если человек - диабетик, а ресторанныя еда для дибетов есть только в гей- барах-ресторанах, он лишен ресторанного счастья напрочь государством.

Про уступание мест в общ. транспорте - вряд ли, так как они пытаются проявить себя как сверх-люди,а не как инвалиды. Я творчески преувеличиваю, разумеется.

Был реальный случай в Англии: на работе на новый год негру протянули конфетку в черной оболочке, он это понял как издевку, подал жалобу и уволили человека. До тюрьмы не дойдет, но ломать будут до тех пор, пока человек не превратится в скот, который не может дать отпор, как Спартак.

А вот это зависит от каждого из нас!