Сюрреализм

Мне кажется, что современные технологии обгоняют технологии традиционного письма. Особенно в сюрреализме. Компьютерная обработка подкупает своей простотой и доступностью. Пока мэтр художник завершит свою магию у холста, ребенок-школьник успевает нафантазировать с фотками. Потом этот школьник вырастает в настоящего гения-художника в широком смысле.

Так вот же. :) Спасибо на добром слове. :)
Теперь конечно девушки о летчиках не помышляют (золотого запаса нет), теперь братки в моде ;)

Александр, Али (меня так давние хорошие знакомые по форуму называют) - производное о Аляксандр Ali_a_ksandr
:)
Дела не важно, глаза подводят. Один уже не видит, а другой расплывается. Но я не парюсь "бог дал - бог взял), напиливат. Кстати вы тоже не переживайте за меня, я живу одним днем. И мне это нравится. Стишки с картинками едкие часто получаются, вто это беда. Я заметил, что плохое лучше получается не только у меня, оно как-то легко идет "от души" (наверное демоны мною овладели).
Ладно, шутка. Всё нормально. Кроме ..
Чем не психоделика. А кстати сюрреализм не психоделика ли случайно? Реальность и зауми в одном флаконе, плюс странности парадоксов.

вот еще "катрина" http://art-gu.ru/gallery/view_image.phtml?iid=88369
а у меня есть стишок Катрине Эштон. Жаль, что я не автор этой картинки, то была бы как раз.
Стишок длинноватый получился, вот ссылка: http://k-a-j-view.blogspot.com/

Скажите, а Вы хорошо разбираетесь в компьютерной графике?

Впервые начал рисовать на компьютере два года назад, в CorelDraw. Т.к. это вектор, то легко исправлять свои ошибки, но нет той свободы в гамме и объеме. Потом, иногда (теперь чаще) приходится дорабатывать в растре. Если вдруг вы увидите мое творчество, то сильно не ругайте и не расстраивайтесь. Это просто хобби без претензий на..

примерно представляю)) так как заметила, что рассуждать о комп графике как о пареной репе, с которой справится любой школьник, склонны люди с весьма поверхностными знаниями, а чаще отсутствием оных вовсе.

Снова треплют ворот мой.
Говорят - шалишь порой!
Нет! Серьезен я сегодня.
Словно лис и псов погоня.
Ладно, вновь родился я,
Но мне - та же вся фигня.

Скорополительные????? Ужас и бред!!!!! Таки вы считаете, что разбираетесь в искусстве лучше всех, присутствующих (хотя бы на данном сайте), чтобы выдавать подобные сентенции?

Теперь не к вам, а в целом - крик в воздух: объясните, почему никто в мире не может указывать (не являясь образованным профессионалом) ни к хирургам, ни физикам, штурманам, шеф-поварам, диспетчерам, пилотам, химикам, космонавтам, сантехникам, програмистам и пр. пр. пр., но, с полной уверенностью в своей правоте, информированности и профкомпетентности решительно направлять и назидательно снисходить с советами и рекомендациями к художникам, большинство из которых потратили на обучение не менее 8-14 лет и многие вполне прекрасно знают, как мировую историю искусств, так и современное состояние артрынка?

Игорь, я тебя умоляю... туева хуча народу регулярно пытается озвучить мне свои представления о деятельности психолога. Чудище это обло, озорно, огромно, стозевно и лаяй))

Хотя бы, что не запрещено - то разрешено. И я знаю, что бред нести полезно. И знаю - то, что сегодня бред - завтра фантастика, а послезавтра реальность. То, что я "нес" взято из идей Канта, Конфуция, Марка Аврелия, Бретона, Кандинского, Малевича, Б.Лифшица, Маркса с Энгельсом и Фрейдом в конце-концов. Это не полный список. Я читал с большим интересом их работы, думаю, что далеко не каждый студент художественного ВУЗа читал хоть долю того, что я прочитал.
Я уважаю ваше Игорь мнение, хоть и не разделяю. По этому отступаю.
К вопросу о "крике в воздух" скажу только одно - всё это области деятельности человека и каждый имеет представление обо всем в объеме общего образования. Здесь форум общий, не форум-симпозиум. Если нельзя (пусть даже и поспорить по теме), то и ладно, так даже интереснее. Пусть все будут друг с другом согласны. Что скажет старший, то все и подхватят.
Что поделать теперь-то.
;)
Извините, если что.

Что касается Девушки с самолетом. Ваши аргументы напоминают мне прием Тома Сойера при покраске забора, который пытался выдать свою работу за высшее наслаждение хотя был в полной тоске от происходящего. Не надо ошибки выдавать за "так задумано", это не серьезно. Художественный прием автора "сухо реалистичен", несмотря на кувырки в воздухе, а посему изволь голову посадить на плечи... и никак иначе. Хочешь иначе доказывай своим творчеством. Сравнение с Миро и Клее....не знаю как и коментировать...есть такое понятие как единство художественного жеста (приема) вот у Миро и Клее он есть поэтуму наклевания там смотрятся вполне уместно, здесь вполне обычная пространственная конструкция и автор с ней не справился. Сюжет работы обсуждать не хочется - боюсь заснуть - отсутствие воображения налицо.

Честно говоря, мне эта картина уже надоела, с её достоинствами и недостатками. Может быть вы думаете, что я слепой и неуч, и я не вижу оторванности одного от другого? Наверное вы одновременно правы и нет. Я уверен, что вы ищете целостность картины во всех элементах. А она, эта целостность нужна (риторич.?). Я уже чувствую себя той девушкой, а вы все пилоты на самолете. Точно вы говорите, что нет воображения.