Современное искусство.

Ну, хоть дальнобойщика порадовать

говно какое то...

Бисер метать? Увольте ...))

👍
Она вообще-то Ильинична, хотя раньше была Колей.

Капитана *любили домашние хозяйки, домашние работницы, вдовы и даже одна женщина* - бот со сдвигом к аналу Ильинична. Она любила его давно и безответно, но с ужесточением режима содержания и наступлением менопаузы, её приставания стали несносными.

Современное искусство...
«Cоц-арт» — направление постмодернистского искусства,
сложившееся в СССР в 1970-х годах в рамках так называемой альтернативной культуры,
противостоящей государственной идеологии того периода.
Яркие представители и основатели соцарта художники Виталий Комар и Александр Меламид.
....................................
Антиидеология, антиакадемизм. «Креатифф»
Школа есть, творите играючи.
....................................
«...Существует странная иллюзия, особенно у начинающих художников, что искусство есть самовыражение.
Искусство – это как раз то, что препятствует самовыражению. Искусство – это стиль, мастерство – серьезные вещи,
которые не позволяют самовыражаться. Конечно, всегда можно сказать, что все есть самовыражение.
Мой водопроводчик, например, по сварке может узнать, кто именно работал до него.
То есть ­водопроводчики самовыражаются в сварке. Искусство есть самовыражение в той же степени,
как и работа водопроводчика. Задача водопроводчика в том, ­чтобы дерьмо проходило беспрепятственно.
В и­скусстве то же самое – надо, чтобы беспрепятственно проходило дерьмо нашей души.
Весь мусор, весь шлак нашей души, нашего интеллекта выражается в художественном сознании.
Музей – это куча мусора. Я в какой-то момент разочаровался в искусстве. И понял, что это просто глупость.»
«...– Искусство – какая-то белиберда, как и религия, – запальчиво объясняет Меламид.
– Какое-то непорочное зачатие, а у евреев надо какую-то коробочку наматывать на голову или на руку.
Ди­ка­ри. Некоторые пляшут, некоторые расписывают себя, некоторые рисуют. Дикость! Когда у нас был
проект с таиландскими слонами, меня часто спрашивали: слоны-то, наверное, очень умные?
Я говорил: нет-нет, слоны очень глупые, но у них перед людьми есть одно преимущество – их глупость ограничена,
в то время как человеческий идиотизм бесконечен. Придумать искусство и религию – ведь это ж надо какой иметь
запас идиотизма! Тесты надо проводить не на ум, не на IQ, а на глупость! Я бросил заниматься искусством. Стыдно стало...
...................................

Да...
"всё говно кроме мочи..."
Об этом знает любой водопроводчик и наиболее продвинутые художники.

А кому надоело заниматься искусством и религией -тому дорога лишь в науку.... четвертого не дано...;)

Самовыражаться в водопроводном деле — оно, канэшн, можно, но круче все ж в искусстве, особенно в тех его видах, что бросаются в глаза и не требуют много времени для ознакомления…
интересно, есть ли художники, лишенные желания самовыразиться посредством живописи и проч.?..
Подозреваю, что среди водопроводчиков таких больше…
Никого не хочу задеть, но думаю, что среди художников массово распространены когнитивные искажения, которые вредны для ученых, а для художников полезны. Например, иллюзия прозрачности…

Как то делить людей на художников, ученых и водопроводчиков (условно) не верно. Когнитивные девиации присущи всем и их степень не зависит от рода деятельности. Примеров масса даже здесь. Хаттин водопроводчик и художник вполне. Волосов, здесь на сайте, успешный ученый, ставший художником. Святослав тот же... И это не из той оперы "а ещё я немножко шью..."
Думаю, из человека без когнитивных искажений успешного ученого не получится, в лучшем случае лаборант-исполнитель.
Ну по поводу "иллюзии прозрачности" даже не знаю, размытый термин какой-то.

Все правильно!!! Как сказал один великий физик -идея безумна, но достаточно ли она безумна, чтобы быть правильной.... просто я считаю, что весь объем человеческой культуры скрепляется тремя "стержнями".... Наука, Искусство, Религия.... и все мы находимся и существуем в этом объеме.

Да это не я делю людей так, как вы отметили, а это я по поводу цитат, приведенных выше katana.
Понятно, что все подверженны когнитивным искажениям, но кто-то о них знает и стремится избегать, а для кого-то они основа мыследеятельности 😄
я имела в виду, что для художника некоторые из когнитивных искажений могут быть полезны. Иллюзия прозрачности как вера в способность легко проникать в суть человека, например, чтобы написать портрет. Вот художник убежден, что способен узреть суть человека как мало кто другой, и к чему ему лишаться этой убежденности? Пусть пишет, как видит и понимает.
Вот почему вы решили, что я делю людей на ученых, художников и водопроводчиков? И как это я их делю? По их сути или профессии или еще как? Никогда не прибегала к такому делению 😄
ученому надо знать о когнитивных искажениях, и в научной деятельности они помеха. Не надо их отождествлять с творческим мышлением ученого вообще.
в цитатах у katana самовыражение понимается слишком широко, неотличимо от почерка, стиля, то есть особенностей, которые присущи всем, кто что-то производит. И на этом основании автор отрицает за искусством самовыражение как его особенность. Спорно. Хотя, конечно, свести искусство к самовыражению тоже не верно.

'Про учёных не соглашусь. И вообще, "Когнитивными искажениями " теперь называют нестандартное мышление, умение фантазироват ь, не бояться нового и способность к самовыражению.?
👺
Как то всё упрощают и пытаются разложить по полочкам. Ать два!

кто и где такое понимание демонстрирует? Я не в курсе.
упрощать — это тоже КИ. Если неосознанно.
Ачто не так с учеными?