Что выдает непрофессионала?

Я просто допускаю, что если бы Сезанн, Ван Гог, и примкнувший к ним Гоген попали бы в железные руки академических учителей и прошли бы все от А до Я в художественном образовании, то у нас бы не было ни Сезанна, ни Ван Гога, ни Гогена... были бы обычные мастера -академики рисования и олеографии с теми же фамилиями, но этих бы художников никто бы не знал... и о них бы мы сейчас не говорили. Их бы научили делать "правильные" академические картины и они бы ничего нового в историю живописи ни внесли.

Пикассо же, был настолько силен, что основы академического образования мог оставить за бортом ради будущих открытий в живописи.

А вот многие непрофессионалы в живописи настолько слабы, что сходят с дистанции, которую великолепно прошли и Ван Гог, и Сезанн и Гоген.

Тогда я допускаю, что они тоже могли бы оставить за бортом основы академического образования ради будущих открытий в живописи. И допускаю, что Пикассо мог бы остаться никем не замеченным в их тени.

Жаль, что эти господа не могут высказаться о великолепии их творческого пути.

В отличие от Пикассо они не получили академического художественного образования... они были непрофессионалами... а Пикассо никто не затмит... предтеча авангардизма.... и нашим российским, Малевичу и Кандинскому осталось лишь сделать один шаг до Открытия.

"Эти господа" не любили высказываться о "великолепии их творческого пути".... они любили живопись и любили заниматься поиском в изобразительном искусстве.

схерали? Пикассо был тот ещё говорун... ))

Кстати и Малевич и Кандинский... я о художественном образовании этих корифеев... у них тоже не очень...:)))... Малевич пытался несколько раз поступать... но...

Пикассо -да ... говорил... так я о тех трех других...

Я вот подумал, что непрофессионалы в живописи сделали открытий больше, чем сотни тысяч профессиональных художников, если говорить о самых грандиозных открытиях в живописи.

поинтересуйтесь историей живописи, много открытий для себя сделаете...

Думаю, что историей живописи интересуются многие, но выводы у всех разные получаются...)))

Несомненно.
И преподавателей в академиях держать нужно слабеньких, бесталанных. Чтоб не плодили подражателей.

Вот и встает вопрос о пользе и вреде академического образования художников... одним ученикам это не повредит... но, возможно, некоторых потенциальных гениев живописи может и испортить. Вопрос остается открытым в этой сфере обучения.

Гранить алмаз до бриллианта - тоже нужен талант.

Этот вопрос встал ещё в 19 веке. "Бунт четырнадцати" 1863 г. во главе с Крамским.

??? Талант инженера, который создал станок по огранке бриллиантов?

Все просто, если люди хотят быть художниками, им полезно получить академическое образование. Если хотят быть медийными персонами, академическое образование им не нужно, здесь требуется развивать другие способности - умение налаживать связи, притягивать внимание, эпатировать, устраивать скандалы. Никому из первооткрывателей всяких измов (кроме импрессионизма) рисовать уметь не нужно было. Но нужно иметь в виду, что среди идущих по второму пути, на поверхность всплывет 0,0001%