Раскрытие творческих способностей.

Эль Греко-то чем не угодил? :)
Большое искусство нормальных художников было отчасти подведомственно высокопоставленным лицам, про семейство Медичи слышали все. В их времена искусство художников работало в интересах аристократов и священнослужителей, а не в интересах крестьянства и рабочих сословий. Медичи - это представители черной аристократии, которую сегодня называют мировой закулисой. Раньше им такое искусство было нужно, и они делали, что могли для его осуществления художниками. Плюс, Большое искусство нормальных художников стимулировало христианство, т.е. работало на жреческий эгрегор власти того времени. Но, как вы и сами наверное знаете, творческий человек - это реформатор, бунтарь и анархист, было и у Караваджо противостояние с церковью, когда его душа рвалась за рамки морали в картинах, установленной церковью, и у других художников. Во время Робеспьера искусство стало восхвалять революцию, поэтому черная знать перестала искусство кормить. Потом расстрел в упор Старой гвардии при Ватерлоо, потом последний гвоздь в гроб живописи - Первая Мировая, бесчеловечная война, добившая остатки антропоцентрических основ Ренессанса в людях и в их творчестве.

Художники не могли не проявлять бунтарский дух и не могли не реформировать искусство, постепенно, через сотни лет, искусство просто было выброшено на обладание тем, кто бунтари до мозга костей. Не вижу большой разницы между contemporary art и панками. Мыслят они в одном ключи. Людям как бы безмолвно сказали: хотите дебоширить, панковать в искусстве, революции проводить - да пожалуйста, да сколько угодно! И выделили им такие условия, в которых их авангардистская "революция" не может нанести никакого вреда современной правящей элите, не говоря уж о мировой закулисе, предками которой были и Медичи в том числе. Это всё равно что выпустить людей на футбольное поле, а мячик не дать. Одна из форм гласности, предусмотренная для творческих людей мировой элитой и контролируемая свыше. Вывод: раньше черная аристократия помогала искусству, а теперь защищается от него, потому что история показала, что художник может идти вместе с революционерами против знати с плакатом собственного производства.

Такой компании как 3M ESPE под силу воссоздать средства живописи старых мастеров или изготовить новые, улучшенного качества, но на это нет госзаказа, ибо нет заказа на развитие искусства уровня барокко свыше, и поэтому:

Дописывать, переписывать одну работу в течении года - это путь к ее убийству.
Вы можете сие делать лишь чередуя ее с другими, иначе глазмозг настолько адаптируется и видит совсем не то, что там есть.
Через год, при условии, что вы не будете смотреть на картинку, вы увидите ее по настоящему, как видят другие и к тому же, за это время у вас вполне может созреть в голове свежее и простое решение.
И если вы точно знаете и представляете где исправить, как дописать - только в этом случае имеет смысл влазить. И то лучше подождать... еще раз посмотреть, убедится, что таки да, надо это сделать.
Живопись по определению подразумевает живость, а не застой. Не следует вымучивать из себя невозможное. Но это не значит, что надо стазу же сдаваться - нет биться следует до последней капли, до упора, но когда вы почувствуете, что все - дальше непонятка, страх испортить - значит надо остановиться.
Поэтому, лучше писать больше, пусть даже где-то с ошибками, но только это позволяет наработать необходимый опыт.

совершенно согласен!

Александр, меня печалит, что вкусы у людей изменились, ведь государство государством, а картины покупают в основном частные лица, они являются теми, кто формирует предложение, ибо они обеспечивают спрос. А спрос на больное-ущербное очень вырос. Можно зайти на сайт Саатчи и полюбоваться. Я воспринимаю современное искусство, но хорошее искусство, позитивное, где люди всё же похожи на людей, а не на монстров Пикассо или Бэкона. Видите, что уже пишут:

Что тут скажешь? Ну значит я не архитектор ) Тест на Пикассо не сдал ) Я поулыбался про себя, ибо понимаю, что говорить дальше не о чем. Ну вот так люди мыслят. И оправдывают всякие уродства, пишут кучи умных слов, выдвигают разные оправдания всяких мерзостей. "Это не Пикассо больной, это он так изображал этот больной мир..." А кто не согласен: "вы просто не понимаете, там такие глубокие идеи заложены..." и пр. всё в таком духе. Слышал это стопитсот раз. Ладно, бесполезное это дело говорить на эту тему, ибо всё равно не поймут.

СОГЛАСЕН!

Ну слышал, уже хорошо. И говорить на эту тему бесполезно, да. Сколько людей, столько и мнений.
Вот только неувязочка, архитекторы во время учебы проходят историю искусств, и как то диковато звучит "пишут кучи умных слов, выдвигают разные оправдания всяких мерзостей" из уст дипломированного архитектора. Ну это мое мнение о настоящих творческих архитекторах с хорошим образованием и развитым творческим мышлением, но я могу ошибаться, что везде они такие, когда я знала именно таких. Сорри, если обидела ))).

Ну какое сумасшествие?Это никакой не итог деятельности,гениальные художники и долголетием отмечались и здоровьем во всех смыслах,и Леонардо,и Микеланджело,и Пикассо,Шишкин,Айвазовский,работали напряженно и плодотворно и ничего с ними не сделалось.А болезни у всех людей есть,просто про сумасшедший работяга никому не интересен,вот и все.Да про собственно сумасшествие и говорить не приходится,по большей части пьянка от личной неустроенности с закономерным итогом.

А в чем участвовал?В ОТКРЫТИИ законов ?Так это спорный вопрос,создание или открытие.

Чушь,сидеть копировать натуру,это еще не значит быть художником,и выше названные художники ставили другие задачи и очень успешно их решали,вот сто питсот миллионное яблоко ПОХОЖЕЕ на настоящее,или типа девушка в сладких позах накрашенная типа художником, это вот где болезнь!

Вы сами-то поняли, что сказали? Бред может быть только у больного человека!

Ирина! Есть и будут люди, даже те которые возомнили себя творческими людьми, но у которых извилины какой -то не хватает что-ли... им уже невозможно уяснить, объяснить творчества современных художников, которые не похожи на фотографов... отсюда и злоба их, что работы "больного" Пикассо миллионы стоят, а их мастерства "нормальных и здоровых на всю голову художников" никто никак не ценит... таких "здоровых художников" миллионы... объяснять им современные творческие тенденции в изобразительном искусстве -пустая трата времени...

Никто не говорит, что надо быть фотографом, и тупо отксеривать действительность с помощью красок. В который раз привожу творчество всем известного на форуме Константина Качева, его картины не тупо фотки, а творческие, со своим видением, со своей техникой, по ним сразу видно, что перед тобой не фотка, а картина. Но на них всё позитивно, на них нет болезни, нет сумасшествия. Вы можете творить в каком-то другом стиле, со своим видением, но опять-таки, это должно быть здоровым творчеством.

Что такое красивый пейзаж? Да это та же красивая девушка в сладких позах. Ну либо нахмурившаяся. Никто из здоровых художников не рисует горелый лес, не любуется им, не рисует сухостои всякие, чтобы все деревья засохшие, сломанные, вид умершей природы. Никто из здоровых не рисует гнилые яблоки, не любуется гнилью, не рисует помойки у овощного магазина, с выброшенными гнилыми овощами, а рисует приятные и аппетитные овощи на столе, либо грядке. Вы повесите себе на кухне гнилое яблоко, будете им любоваться? Никто из здоровых не рисует гнилую рыбу, не восторгается ей.
А многие современные дегенераты, рисуют именно гниль всякую, смерть, разложение, уродства. Они любуются этим, фетишируют над этим, смакуют всякой нечистотой.
Пикассо ненавидел женщин, он рисовал их до невозможности уродливыми, он растоптал и унизил женскую красоту, надругался над ней. Но именно женщины очень часто защищают Пикассо, приводят разные оправдания и теории. Это какой-то Стокгольмский синдром.
Не будьте фотографами, вносите в творчество свое, ищите новые техники и способы изображения действительности. Но пусть ваше творчество будет здоровым, не сумасшедшим, не больным, не любуйтесь уродством, смертью и разложением, ибо от картин многих современных художников аж вонь идет удушливая, насколько всяких мерзостей там нарисовано, как будто весь негатив мира захотели упихнуть на полотно.

Вон абрамовичи что покупают, "современная девушка в сладкой позе", повесить это на стену и есть болезнь. Любоваться этим есть извращение. Защищать это есть безумие. Оправдывать это есть дегенерация, отупение и извращение собственной природы.

Ну еще из "великого"

Какая жалость, что все истинно творческие и понимающие ценители современного искусства с лишней извилиной, ну, всё понимают, но ничего не могут ни объяснить, ни показать – из всех поклонников многоразличных пикассов, кунингов и ротко только у Юли-Святослава есть что-то похожее на картинки, да и те, мягко выражаясь, не потрясают воображения своими достоинствами. А остальные даже и того не показывают, предпочитая рассуждать о недоразвитости тех, кто не понимает гениальность Твомбли и Баския...

Пикассо любил женщин, Архитек.... не надо только уподоблять реальных женщин и картины, а то вы дойдете до сравнения реальных и надувных женщин...))) и не надо уподоблять реальную жизнь и искусство... в искусстве должно быть и добро и зло... но со злом нужно бороться в реальной жизни, а не лаять на художников, которые это зло порой изображают... (имеют право и обязанность)... Святослав.

Ну хорошо Никем, что вы хоть своим высокохудожественным творчеством так потрясаете публику, что она наконец поймет, что вы гений, а не Пикассо и Баския... и эта публика с возмущением заставит убрать из музеев этих Пикассо и освободит для вас местечко...))) Но надо бороться Никем, у вас полно единомышленников, не останавливайтесь на полпути, объясняйте народу пагубность авангарда...)))

Архитек, вот и объясните абрамовичам, что есть девушки и покрасивше и деньжищи они впустую потратили... возьмите в напарники Николая (Никема) -он обладает талантом убеждать...)))