Современное искусство.

Мда... на сайте написано, что это из учебника по биологии... Неужели теперь в школах учебники по физике и биологии начинаются с упоминания Слова Божия? Если автор начинает рассуждения подобным образом, то понятно какие выводы он будет притягивать за уши.

Там много текста, но я так понимаю основной аргумент, вот это в самом конце:

Автору смешно рассчитывать это весомый аргумент. На самом деле он ссылается на "теорему о бесконечных обезьянах" которой креационисты часто пытаются подкреплять свои измышления. Я просто процитирую отрывок википедии где говорится, почему этот аргумент несостоятелен, наслаждайтесь:

Эта теорема часто используется как аргумент креационистов, который, по их мнению, доказывает невозможность самопроизвольного зарождения жизни. Они утверждают, что так как наша Вселенная имеет ограниченный возраст, а простейшие формы жизни неизмеримо сложнее, чем драма Шекспира, то вероятность этого события практически равна нулю.
Следует заметить, что утверждение теоремы о бесконечных обезьянах состоит в том, что некое редкое событие рано или поздно произойдёт. Таким образом, обосновывать ею обратное утверждение — о невозможности данного редкого события — вообще говоря, некорректно, и в рассуждениях креационистов ссылки на неё используются, главным образом, как полемический приём.
Ричард Докинз в своей книге «Слепой часовщик» отмечает, что все подобные расчёты не учитывают аккумулирующую роль естественного отбора. Чтобы продемонстрировать способность естественного отбора создавать биологическую сложность из случайных мутаций, он создал компьютерную программу Weasel program (англ.)русск.. Эта программа воспроизводит фразу Гамлета «METHINKS IT IS LIKE A WEASEL» («Оно похоже на ласку»), начиная со случайного набора букв, «порождая» следующее поколение со случайными «мутациями» и выбирая совпадения, близкие к искомой фразе. Хотя вероятность получить нужную фразу на одном шаге является очень низкой, тем не менее Докинз показал, что программа, используя аккумулирующий отбор, быстро (примерно за 40 поколений) приходит к искомой фразе. Однако как отмечает Докинз, Weasel program — не точная аналогия эволюции, поскольку естественный отбор, в отличие от этой программы, не имеет некоей отдалённой цели. Вместо этого она предназначена для того, чтобы показать разницу между неслучайным аккумулирующим отбором и случайным однократным выбором.

Ну по "плоской земле" тоже много ссылок вылезет.

Ильич! У науки такое предназначение -все доказывать... У религии -Вера, которая доказательств не требует... от искусства тоже доказательств не требуют -эмоции имеются -какие могут быть доказательства...так, что, Ильич, остается уповать на Науку -только она одна либо докажет, что Бога -нет, либо докажет, что Бог -Есть, а нам остается верить, что Бог -есть... либо верить, что Бога -нет...и если я оскорбил Ваши чувства верующего... то с чувствами -идите.... в искусство... а с верой вашей... к религии....а наука слишком юна, чтобы осилить вопрос о Боге...

А некоторые ученые так лично хотят переговорить с Богом и так его достали своими приставаниями, что он сказал своей секретарше, мол, если будут меня спрашивать -скажите им, что меня -нет...;)))

а ссылочки нет, или может кто на айфон снимал разговорчик? о_О

Доказывать что Б-г есть надо только потому, что атеисты его не видят. Вот такой вот аргумент. Сильнейший можно сказать.аргумент, убийственный. И видно им надо всё доказывать чего они нэ видят и правильно дэлают. А то знаим мы таких, скажут чего, а доказать забывают и думай потом чего сказали...

а зачем? она жы построена на гипотезе! о_О

с чего вы взяли что религия дала всех этих представителей?

Язычество Древней Греции и Рима дала миру не менее, если не более прекрасные произведения искусства. Про эпоху Возрождения слышали? Почему она так называется? Кратко - потому, что Европа наконец, стала возвращаться к античным образцам искусства после тысячелетия религиозного морока средневекового христианства.

Дала, дала религия за счет развития живописи и открытия перспективы, дала заказы на религиозные сюжеты, а телеса там были действительно языческие, формы все эти. Культ человеческого тела был, перекаченный правда, да и мадам с приличными формами.....

Ильич! По поводу таких "верующих", которые громят художественные выставки я с вами полностью согласен и закон для этих провокаций специально придумали...но заметим, что верующие в коммунизм -громили храмы и сжигали иконы... иконы ведь оскорбляли их светлую веру в коммунизм... христиане громили мусульманские мечети и били язычников... разделяй и властвуй...(((

Должен быть один нормальный Закон -Со своим уставом в чужой монастырь не лезь...И Наука и Искусство и Религия имеют свои уставы и их нужно знать и почитать...Хотя, если разобраться и в каждом из этих Храмов имеются свои партии, которые грызутся не на жизнь, а насмерть...взять хотя бы современное искусство...

Ильич! К стати об искусстве..... иконы вашу веру не оскорбляют? А то я знаю про другого Ильича...

Вы сказали буквально следующее: "религия не исчезнет пока не докажут что бога нет". Теперь вы говорите, что доказательства вовсе и не нужны ) Ну докажет наука что бога нет, а у религии вера останется, она же не подчиняется логике, не требует доказательств или опровержений. Так что религия будет существовать всегда! А может и нет...

К чему вы это? В теории струн нет вообще ничего о боге ) Если кто не знает, теория струн это теория о том что элементарные частицы представляют собой не точечные объекты, а двухмерные струны расположеные внутри хитрых сплетений скрученнных измерений. Вибрация такой струны задает создает то что мы видим как ту или иную частицу.

Ни в одной научной теории бог не участвует.

А вы видите? Как он выглядит?

Вы как-то соскочили с дискуссии про абиогенез, но я еще хотел спросить вот что: Вы не верите в то, что случайно могла образоваться клетка, но верите что ее создал бог. Это отвечает на вопрос о том, как появилась клетка, но возникает вопрос откуда взялся бог. Неужели проще поверить, что сам по себе мог образоваться совершенный всемогущий бог, чем – клетка?

Атеизм построен на эмпирических данных. Во вселенной бога мы не наблюдаем. Никаких его проявлений в прошлом и настоящем земли - тоже. Никаких гипотез, просто бритва Оккама.