Помощь в нахождении автора

Я думаю там много разных художников, среди которых и дилетанты и профессионалы.

Да и еще - что было, на том и написал - такое у серьезных живописцев прак. не встречается. В вашем Зарубине - любитель взял что попало и что попало написал, на том и сгорел.

Может быть все что угодно. Плохая работа мастера, удачная начинающего, мазня у профи, красота у неизвестного Васи. Не паникуйте. У вас и стОящие вещи и фуфло.

А Фуфло это вы имеете ввиду новоделы, или подделки(ляпы тех времён).
И как определить стоящие вещи и которые фуфло?
Вот тут я и пытаюсь это сделать.
Спасибо что помогаете мне.
В споре рождается истина...

Фуфло это вот это:

Так получается, когда кисти в руки берут люди без какого-либо понимания живописи.

Ну то есть картины то старые настоящие просто
живопись слабая или что?
Не понимаю что тут под словом фуфло подразумевается....
А самая верхняя не моя....

Да.

Из всего что я тут пока что показал,
Имеет место быть подлинники
Это Петровичев П.И,
Пластов А.А.
И авторский портрет Решетников Ф.П
Так???

Понял, благодарю.
А то я думал современные подделки!
:-))))))

Покажу потом ещё несколько
предметов, Есть Захаров Андрей Аркадьевич 1967 год.
И Герасимов, вот который не могу сказать, то ли А.М,
то ли С.В

Ну, могут быть... а могут и не быть. Мы же тут не эксперты из музея. Плюс видим все на фото. Решетников просто похожим образом рисовал глаза, мне это показалось аргументом в пользу подлинности. В этюдах чувствуется рука хороших художников и цветовая гамма похожа (по крайней мере у Пластова), но сами они очень маленькие и быстрые, чтобы говорить точно.

Интересная история с натюрмортом с арбузом, он нарисован наивно, но смотрится... за счет цветовой гаммы и контраста. так что тоже может быть какой-то авангардный художник, а может просто удачно вышло.

Ну уже то хорошо что вы предположили что
данные произведения могут быть написаны
этими авторами.
А остальное конечно дело экспертизы...

Там и подпись есть, только
Вот ни как её не расшифровать мне,
сын этого художника когда продавал
говорил что это подарок какого
то не русского художника, ну
типа Узбекской ССР а там где
горы и степь Казахской ССР,
и где горы тоже какой то не
русских но якобы тогда известные
художники союзных республик...

Там где горы тоже неплохо смотрится. Не шедевр, но это дело вкуса. Но видно, что профессиональный художник. Это не обязательно реалист ведь.

Спасибо. Мне она тоже нравится почему то.
Ностальгия какая то по чему то хорошему,
доброму.Её бы в рамку(багет красивый),
не плохо бы и смотрелась на стене...

Все эти НХ и дилетантство тоже выставляют на продажу с надписью - начало 20 века, НХ, или конец 19 , НХ. Просто продать крайне сложно - многие рассматривают антиквариат как инвестицию и не будут вкладываться в что то без имени даже за небольшие деньги.
Иногда берут НХ , когда понравилось - прямо сил нет - и недорого, ну и качество отменное , но это не собиратели, а залетные покупатели живописи и таких сравнительно мало.
Многие собирают, допустим, советский период - им плевать что НХ, если качество, проф. исполнение, понравился сюжет.

Спасибо за мнение.
Я тоже так понимаю что живопись покупается
прежде всего в целях инвестиции, а для этого и
художник должен быть востребованным, или просто
на подарок и чисто что бы дом, квартиру как то обставить.
Но для обстановки квартиры(дома)если конечно дом не
Пугачёвой дорогую картину не купишь, и на подарок тоже,
поэтому шедевры для коллекционеров живописи и вложение
денег...

Вот ещё привёз, не знаю что и думать,
то ли салют заказывать то ли "панихиду"....:-)))