Помощь в нахождении автора

А вот про это что скажете?

И это?

Просто хочется понять и разобраться, если картины подлинники то они
должны быть все подлинники, иначе какой смысл художнику
складировать подлинники и мешать в кучу подделки....
Они должны тогда все быть подделки что я исключаю на все 99%,
либо что 50% подлинные а 50 новоделы что ли?
Ни чё не понимаю....

Александр, это не подделки. Это человек собирал все подряд - ученические работы, студенческие свои и чужие, наброски, этюды малоизвестных авторов, и неизвестных - все в повалку. В этом надо разобраться. Автопортрет Решетникова похож, Зарубин не в дугу, это не он, на какой то мешковине прибитой гвоздями .Вот фото Решетникова - похрж.

Вот я и пытаюсь разобраться.
А почему Зарубин не в "дугу",
вот кстати его картина на ауке,
очень даже тематика подходит,
и стилистика письма(краски)

А то что холст приколочен так может просто так
на что попало и приколотили, или что, холст не тот
что ли?
Это же не иконы, а картины, что было на том и
написал, не у всех холст "заморский" был,
не по качеству холста картины определяют, а
стилистике письма, или я что то не понимаю.
Это иконы, доска кипарис,липа, качество
выделки доски высокий значит уровень письма
высокий, а тут мне кажется другое.

Не Зарубин может даже и приколачивал, а подарили
художнику картину без рамки, он взял и приколотил к чему
попало что бы не осыпалась, так потом и положил в кучу,
в те годы ни кто же особо не парился, если у картины
хозяина не было то и багеты у картин как правило убогие были...

Честно сказать не знаю, кто такой Зарубин, но картинка с хутором вас - дилетантская, а на скрине с аукциона совсем другой уровень.

Хаха, это шутка?

:-)))
Там картину наверное на CANON профессионалы снимали плюс ретуш, а у меня
на камеру телефона, я дилетант снимал, а Вы уже сразу тут дилетантская
а там шедевр, плюс возможно там была какая то реставрация.
В общем кто как видит так и представляет....

Похоже на правду.

Шутка о чём, о копии с картины Рембрандта, или
мог ли Решетников изобразить так Отто Шмидта?

А как написаны фигуры и деревья в чужом Зарубине, и как на вашем холсте ?
Короче, не бросайтесь на защиту странны
х работ а слушайте эксперта. Они насмотрены, такие вещи распознают на раз.
Займитесь Петровичевым, автопортретом Решетникова. Неспеша. Не бросайтесь на все срвзу.

Да не в этом дело, просто выглядит дилетантской по качеству живописи. Я то не знаю, может он начинал с такого, может он это лет в 15 написал.

Вот видите, то правда, то не правда.
то есть половина показанных мною картин
подлинники и "шедевры" а половина какие то
попытки подражания кому то.....Тем более картины
то художнику принадлежали.....
Оооооочень детективная история.....:-)))))

Это просто штудия с картины Рембрандта, про Отто Шимдта была шутка.

Ну так не все гениями рождались, все с чего то начинали и
уровень письма у каждого художника в разные годы был
разный....

Ну да, часть картин ерунда а ля Боб Росс, а часть выглядят профессионально и похоже принадлежат заявленным авторам.

Без бутылки как говорится и не разберёшься.....:-)))))

Значит часть картин в раннем творчестве написана а часть уже когда
человек маститым стал, ведь может такое быть?