Ваша корзинаИзбранное Личный кабинет

"Черный квадрат" Малевича- что это, высокое искусство или отличный PR ход?

21.03.2012,
01:28
k-a-j
k-a-j


Цитата:
Сообщение от Vredina
она ему чё-то подсыпала


не.ее плечи напряжены, щас глаз откроет, придуривается
они оба походу разочарованы напитком

21.03.2012,
03:19
Евражка
Евражка


Цитата:
Сообщение от Vredina
она ему чё-то подсыпала


Цитата:
Сообщение от Де Пусик
Вы всё знаете.....


Цитата:
Сообщение от Vredina
ага, и про него и про неё, и тебе, милок, погадаю


От дурики! :))))))) Он просто жаднее - вот и наливал себе вдвое больше :)))))))))))) Всё по честному - она завтра проснется - и работать, работать, а он до 12 валяться будет, а потом - весь день ныть... :))))))

Ну что Вы как маленькие! У меня дома точно всё так :)))))))) только сегодня по случаю будней всего 1 бутылка на двоих, мышиная порция - поэтому завтра как огурчики оба - и работать, работать и работать :))))))))))))

Чего и всем желаю :)))))))))

22.03.2012,
11:23
пешка
пешка

жуть-напоминает иллюстрацию плохого качества...

25.03.2012,
01:09
Ylot
Ylot

25.03.2012,
02:43
Евражка
Евражка


Цитата:
Сообщение от Абрам Петрович Попов
а "красный круг " того же автора почему-то никак не обсуждается.



А красный круг пусть японцы обсуждают - оно им ближе :)))

25.03.2012,
18:08
Неволин Виктор
Неволин Виктор


Гордон-Кихот.
Попробую, насколько это в моих слабых силах, объяснить данный парадокс - да простят меня искусствоведы!
Примеры ремесленников, обычных серых бездарей, которые прокоптили бы небо отмеренный срок и сгинули без следа, если бы не озарение, которое подвигло их на исключительный по наглости поступок - для своего времени, конечно - у всех на слуху. Малевич с этим его несчастным закрашенным холстом ( вполне, кстати, шаблонным для данного представителя гениев. Отчего-то все забыли про синий и желтый квадраты, про красный треугольник и так далее. Таких шедевров у него было очень много. Действительно ведь - талантище!!) Пикассо с двумя глазами на схематичном профиле, местечковая мазня Шагала - кем бы он был, не догадайся повесить жителей черты оседлости в воздух?
То есть все дело в поступке - а объяснить его, самый глупый, самый наглый, самый бессмысленный - дело других, тех, кто будет греться в свете известности. Причем забавно, что практически забыли безобидного сумасшедшего, председателя Земшара Велимира Хлебникова с его заумным бормотанием и слововерчением. Как будто не было+ но про эту свору - Малевич, Шагал - слышали все.
Хлебникова вынесла та же самая страшная волна развала - но не хватило ему агрессии, чтобы громко о себе заявить. Мало было слюны, чтобы хорошенько харкнуть в рожу обществу - даже строящему новый мир.
Сначала я думал, что в эту игру - полностью разрушить старое, в пепел разнести все накопленные интеллектуальные ценности ребята- художники играли искренне. Ну да, ну да+Хлебников в самом деле считал себя председателем Земного шара. Этому есть свидетельства. Да и Малевич был откровенным, масштабным, неистовым разрушителем. Всего и вся.
Но при этом в письмах к своим соратникам он неукоснительно придерживался традиции - называл их исключительно на Вы. Именно так, с большой буквы. И знаки препинания стояли именно там, где надо, и безукоризненным был слог. Разрушать можно все - тем более живопись - все, кроме отношения к личности гения. Эту - не тронь. Не замай.
То есть - не было безумного, фанатичного горения, как у Хлебникова ( который, кстати, долго так и не протянул.) Был трезвый расчет. Было много разговоров. Были ученики, с молодой прытью готовые разрушать старое, каким бы хорошим оно не было, и создавать новое, каким бы не было оно примитивным и глупым.Было множество экспериментов - с плоскостью, с цветом, благо тогда разрешали все. До поры, как известно, и времени.Но не было главного - не было тайны искусства. Того необъяснимого воздействия, которое заставляет помногу раз перечитывать простые на первый взгляд строки; того, что неожиданно сжимает горло перед картиной и не дает отойти, поражая, как шоком - что в ней такого? Что произошло? Почему мне вновь и вновь хочется вернуться?
Бесспорно, что эксперименты двадцатых годов имеют право на жизнь. Должно быть, кто-то действительно открывает для себя неведомые горизонты в закрашенной трауром холстине. Отчего нет?Но не надо путать божий дар с яичницей. Не надо смешивать искусство в самом его высоком смысле - и Малевича. Назовите его супрематистом, модернистом, авангардистом, сумоистом, адвентистом - да как угодно. Выделите для него отдельное направление - и пусть властвует там, покойник, безраздельно. Даже я, может быть, заинтересуюсь его выкрутасами - если он не будет называть себя художником. И будет скромно - или наоборот, гордо - стоять в стороне от живописи.
Возможно - я тупой, глупый, примитивный мещанин с ограниченным интеллектом. Я согласен, если уровень развития определяется способностью послушно восхищаться бездарностью, умело вклинившейся в ряды великих.
Иногда приходит занятная мысль - этот черный квадратик не пнул только ленивый из тех, кто не входит в круги живописцев и искусствоведов. И так же те, кто в них входит, считают своим святым долгом поклониться и отметиться - ах, ах, высокий класс!! Какой он великий! Взял и закрасил тряпку, как здорово! Ну почему мы не догадались? Были бы сейчас в анналах на его месте.
Понятно, отчего людям не нравиться черный квадрат. И синий, и зеленый, и красный. "Так и я умею+. Ты Мурку давай!!"

25.03.2012,
18:25
JOKER
JOKER



)

25.03.2012,
18:41
Дмитрий Жуков
Удалено модератором форума
25.03.2012,
18:48
Дмитрий Жуков
Удалено модератором форума
25.03.2012,
18:54
Дмитрий Жуков
Удалено модератором форума
25.03.2012,
19:07
Дмитрий Жуков
Удалено модератором форума
25.03.2012,
19:16
Олег Максимов
Олег Максимов


Цитата:
Сообщение от Неволин Виктор
Иногда приходит занятная мысль - этот черный квадратик не пнул только ленивый из тех, кто не входит в круги живописцев и искусствоведов. И так же те, кто в них входит, считают своим святым долгом поклониться и отметиться - ах, ах, высокий класс!! Какой он великий! Взял и закрасил тряпку, как здорово



Дело в том, что нельзя оценивать ЧК Малевича в отрыве от всего его творчества. Тем более бессмысленно задаваться вопросом только об эстетическом смысле картины, как это делают абсолютно все его оппоненты. Это путь тупиковый и не профессиональный. Малевич в своем творчестве последовательно от реализма, импрессионизма, примитивизма, кубизма и фовизма к супрематизму воплотил ту самую идею синтеза, которая объединяет искусство и литературу, политику и философию, науку и религию. И надо рассматривать ЧК во времени и событиях, когда он был написан.

25.03.2012,
19:20
Олег Максимов
Олег Максимов


Цитата:
Сообщение от Неволин Виктор
Неволин Виктор



Но, при этом, эссе Неволина Виктора читается с немалым интересом.

25.03.2012,
19:29
Дмитрий Жуков
Удалено модератором форума
25.03.2012,
19:32
Дмитрий Жуков
Удалено модератором форума
25.03.2012,
20:39
пешка
пешка

////////////////////////

25.03.2012,
20:46
Владимир Рогов
Владимир Рогов

Цитата:
Сообщение от пешка
////////////////////////


\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ !

25.03.2012,
20:48
Владимир Рогов
Владимир Рогов

Цитата:
Сообщение от Олег Максимов
И надо рассматривать ЧК во времени и событиях, когда он был написан.


Машина времени !

25.03.2012,
23:16
Чугунов Сергей


Вчера с супругой сходили на юбилейную выставку художника Сафронова Виктора Алексеевича, открытую у нас в

Нижнем Новгороде. Художнику исполнилось 80 лет! Через 15 минут просмотра у моей супруги носовой платок был

мокрым от слез. Потрясающее искусство! Незабываемо! Я, как художник почуствовал себя букашкой по сравнению

с гигантом живописи! Интересно, плакал ли кто когда перед квадратом, обсуждаемым на этом форуме!. И стоит ли

это вообще когда либо обсуждать! Я горжусь своим соотечественником родившимся в Нижнем Новгороде.

25.03.2012,
23:19
гогль.

Цитата:
Сообщение от Олег Максимов
Дело в том, что нельзя оценивать ЧК Малевича в отрыве от всего его творчества. Тем более бессмысленно задаваться вопросом только об эстетическом смысле картины, как это делают абсолютно все его оппоненты. Это путь тупиковый и не профессиональный. Малевич в своем творчестве последовательно от реализма, импрессионизма, примитивизма, кубизма и фовизма к супрематизму воплотил ту самую идею синтеза, которая объединяет искусство и литературу, политику и философию, науку и религию. И надо рассматривать ЧК во времени и событиях, когда он был написан.


Всё правильно, только тут 43 страницы, то пинаются,то поклоняются.....А больше им ничего не надо..

Тема закрыта модератором форума. Вы можете создать новую тему.
Родригес Хосе
Королева ритма
Родригес Хосе. Королева ритма
98 500 р.
Дюпре Брайн
Рождение порядка или Вопреки энтропии
Дюпре Брайн. Рождение порядка или Вопреки энтропии
77 500 р.
Рогова Оксана
Золотая рожь
Рогова Оксана. Золотая рожь
55 000 р.
Яскин Владимир
Нескучный сад
Яскин Владимир. Нескучный сад
47 000 р.
Бруно Тина
Галоп
Бруно Тина. Галоп
65 000 р.
Рубинский Павел
Сирень
Рубинский Павел. Сирень
84 000 р.

Новости культуры Практические советы Наши выставки Рейтинг художественных сайтов Политика защиты и обработки персональных данных О нас, контакты info@artnow.ru

© ArtNow.ru 2003–2026 | Использование материалов, размещенных на сайте, допускается только с согласия их авторов с обязательной ссылкой на ArtNow.ru

Работа добавлена в корзину