Мир, в котором мы живем

получил бы мульта и всё! Кончился бы ученый..)))
а мог и взять эти деньги и бедных гениев молодых с глубинки подтянуть в свою науку.
пустил бы средства в дело своей жизни...
ну не хочешь на себя тратить ...ну отбери их у буржуев..... и отдай в онкоцентр...или ожоговый ...там столько нуждающихся мучается и боли страшные терпят...Перельман! ....а вы оказывается не грибник....вы -редиска!

...Перельман! ....а вы оказывается не грибник....вы -редиска! -хорошее высказывание,но

...мне кажется он реально испугался-уж и коммунисты его достали,,на дело партии,,,а если ещё бандиты подтянутся...

Министр финансов ухе начал налоги с премии вычитать....

Трудно у нас быть неожиданно-сделавшимся миллионером...

Короче...время покажет,как будут развиваться события.

Гипотеза Пуанкаре и работа Перельмана относятся к математическим объектам, именуемым многообразиями (manifolds). Грубо говоря, это геометрические объекты, которые «вблизи» выглядят как отрезок прямой (одномерные многообразия), круг на плоскости (двумерные многообразия), шар в сплошном пространстве (трехмерные многообразия) и так далее для пространств более высокой размерности.
Поверхность надувного мяча являет собой пример двумерного многообразия: для очень маленького наблюдателя, движущегося по ней, она выглядит плоским диском. Тот факт, что поверхность Земли является двумерным многообразием, а потому «вблизи» выглядит как плоскость, заставил людей на заре истории строить теории о плоской Земле. Однако снимки Земли из космоса показывают, что поверхность Земли является не плоскостью, а сферой.
Из этих двух примеров вытекает очень важная идея эквивалентности. Если бы у нас был бесконечно растяжимый надувной мяч и много воздуха, можно представить его раздувание до такой степени, что его поверхность превратится в поверхность Земли. Математики говорят, что поверхности надувного мяча и Земли топологически эквивалентны.
Однако не все поверхности топологически эквивалентны: например, можно сравнить поверхность мяча и поверхность бублика. Любая петля на поверхности мяча (двумерная сфера) может быть стянута вдоль этой поверхности в точку. Однако петля вокруг дырки от бублика не может быть стянута в точку без отрыва от поверхности. Пуанкаре показал, что из этого вытекает, что поверхности мяча и бублика не являются топологически эквивалентными. В сущности, во времена Пуанкаре была известна красивая классификационная теорема, гласившая, что всякая поверхность, на которой все петли могут быть стянуты в точку, топологически эквивалентна двумерной сфере.
Гипотеза Пуанкаре пытается обобщить это на более высокие размерности, а именно, предполагает, что всякое трехмерное многообразие топологически эквивалентно трехмерной сфере, если все петли на нем могут быть стянуты в точку.
Представить себе трехмерную сферу сложнее. Одномерная сфера (дуга окружности) на плоскости состоит из точек, расположенных на фиксированном расстоянии от заданной. Аналогично, двумерная сфера (поверхность шара) состоит из точек на фиксированном расстоянии от заданной точки в трехмерном пространстве. А трехмерная сфера состоит из точек на фиксированном расстоянии от заданной точки в четырехмерном пространстве.
Гипотеза Пуанкаре оставалась недоказанной на протяжении всего двадцатого столетия. Попытки многих из числа лучших топологов и геометров того времени решить ее закончились неудачей. В математическом мире она приобрела статус, аналогичный статусу Великой теоремы Ферма, недавно доказанной Эндрю Уайльсом (Andrew Wiles). К середине XX столетия аналоги гипотезы Пуанкаре были доказаны в пространствах размерности выше 3. Однако все попытки доказать ее для трехмерного случая потерпели поражение.
Работа Перельмана доказывает гипотезу Пуанкаре путем доказательства гораздо более общее классификационной теоремы, недавней гипотезы геометризации Уильяма Терстона (William Thurston). Эта гипотеза предсказывает, что всякое трехмерное многообразие может быть разделено на куски, каждый из которых может быть растянут и согнут до превращения в одну из восьми заданных геометрических структур.
Изучение этих геометрических структур относится к дифференциальной геометрии — базовому математическому языку общей теории относительности Эйнштейна и области специализации самого Перельмана. В широком смысле, геометрическая структура на многообразии есть способ спецификации поведения кратчайших путей между парами точек данного многообразия.
Вот лишь один пример. На поверхности Земли кратчайший путь между двумя точками (за одну из них возьмем Северный полюс) лежит вдоль меридиана фиксированной долготы. Вот почему воздушный маршрут Нью-Йорк-Токио на плоской карте мира выглядит не прямым отрезком, а вместо этого загибается вверх, на север над Канадой и затем вниз вдоль побережья северо-восточной Азии. Самолет летит приблизительно по (кривому) кратчайшему пути между Нью-Йорком и Токио на поверхности Земли, известному как «маршрут по дуге большого круга».
В минувшем столетии значительная часть усилий дифференциальной геометрии была направлена на установление связей между топологическими свойствами многообразий (т.е. структурой петель на них) и тем, какие типы геометрических поверхностей они могут содержать. Если работа Перельмана действительно доказывает гипотезу геометризации Терстона, то в совокупности с предыдущими результатами это доказывает, что если трехмерное многообразие позволяет стянуть все свои петли в точки, оно содержит геометрическую структуру, которая делает его топологически эквивалентным трехмерной сфере, как и предполагал Пуанкаре.
Усилия Перельмана по разрешению некоторых крупных проблем трехмерной геометрии, захватывающие воображение, особенно примечательны тем, что они имеют место в математической среде, опустошенной крахом Советского Союза. Экономическая «шоковая терапия» в бывшем СССР заставила университеты по всей стране задерживать выплату зарплаты профессорам, что в середине 1990-х привело к массовому выезду квалифицированных математиков из бывшего СССР в университеты развитых стран, особенно США.
Примечания:
1. Статьи Перельмана весьма узкоспециальны и написаны для специалистов по дифференциальной геометрии. Однако они доступны в Интернете на архивном сервере, который математики в настоящее время часто используют для размещения результатов своих исследований

его заставят взять деньги и это справедливо)))))))))))

как сделать эту сраницу читаемой,она растянута фото до километра?

Скорее всего надо исписать 41 и начать 42 в нормальном формате

Министр финансов Алексей Кудрин лично назначит налоговую ставку, если гениальный ученый Григорий Перельман все-таки решит забрать присужденную ему Премию тысячелетия в миллион долларов.

- Случай Перельмана - уникальный, - сказал Life News налоговый инспектор Межрайонной налоговой инспекции Санкт-Петербурга Владимир Соловьев. - Если он заберет причитающиеся ему деньги, сразу возникнет вопрос о налогах. Есть три варианта ставки с наград: 13 %, 35 % и вообще без налога, как, например, Нобелевская премия.

В практике российского законодательства этот случай уникален и ни в каких документах и законах не прописан.

- Поэтому решать, каким налогом облагать Перельмана, будет министр финансов Алексей Кудрин или даже президент, - продолжает Соловьев. - Если расценивать данную премию наравне с Нобелевской, то математик получит ровно миллион долларов. В случае если Минфин интерпретирует данную выплату как доход физического лица, то, соответственно, налог будет равняться 13 %. Также министр может приравнять премию к подарку, что по Налоговому кодексу РФ облагается налогом в 35 %.

Сам гений до сих пор не принял точного решения насчет судьбы своего миллиона.

- Вновь повторю: я еще ничего не решил, - сказал по этому поводу сам Григорий Перельман. – Не знаю, заберу ли премию. И очень сомневаюсь, что все то, что вы мне рассказали о налогах, соответствует действительности.

43-летний математик, доказавший гипотезу Пуанкаре, в очередной раз всколыхнул мировую общественность, заявив, что размышляет над тем, взять ли присужденную ему Математическим институтом Клэя Премию тысячелетия размером в один миллион долларов.

http://www.youtube.com/watch?v=wbSneR-_ilw

видеоклип популярного,,Дельфина,,(впервые слышу,,,) с анимированными рисунками художника

http://www.youtube.com/watch?v=-R5EHqsKX-s

это клип в тему,,Мир в котором мы живём,,

странно,что он 2007 года и ни одного отклика зрителя,хотя видеоряд выбран удачно...

Петухов Дмитрий,,Дорога из школы,,-редко кто пишет современный город,

Особенно новые микрорайоны голые,,ведь на это нужно супервдохновение,чтобы заразится геометрическими коробками...

 Интересно, а Григорий Перельман не родственник-ли тому Перельману, что когда-то написал известную книгу "Занимательная физика" ?

Все они Перельманы одинаковы-СУДЬБА!!!

Призваны Господом Богом описывать в скрижали физико-математический божий мир!

Господь сначала создал МИР,потом Перельманов-поэтому МИР получился несовершенным!

Неразумен ты,Господи,но справедлив! Прости меня грешнаго...

Вербное Воскресение сегодня-как же в эти день красиво в церкви!

И почки вербочек,как птенчики Весны,сидят на ветках,слушая псалмы!

PS( прости Господи за невольный экспромт,хотя он тебя повеселит! )

А я почему-то понимаю Перельмана (почему он деньги брать не очень хочет. Что он там нарешал - абсолютно не понимаю - не дано. :))))))))))))) )... эти деньги разрушат его сложившийся уклад жизни, а именно такой уклад позволяет ему быть счастливым. Сейчас у него есть все необходимое, что нужно для любимого занятия - дом и покой. Если он получает деньги, то должен думать, что с ними делать, чтобы они не пропали, как разумнее их вложить или потратить - и на математику не остается ни сил, ни времени, ни вдохновения...

прям калоши счастья )))))

наберите Перельмана Георгия в яндексе и поймёте...кака я понял эту теорему...

топаете вы по планете по плоскости,а на самом деле она может быть и шаром,

может быть и бубликом,и кубом,и калошами,вам всё равно,а Перельман хочет,чтоб вы знали,что мир не плоскость,а гораздо сложнее!

В сущности, во времена Пуанкаре была известна красивая классификационная теорема, гласившая, что всякая поверхность, на которой все петли могут быть стянуты в точку, топологически эквивалентна двумерной сфере.
Гипотеза Пуанкаре пытается обобщить это на более высокие размерности, а именно, предполагает, что всякое трехмерное многообразие топологически эквивалентно трехмерной сфере, если все петли на нем могут быть стянуты в точку.
Представить себе трехмерную сферу сложнее. Одномерная сфера (дуга окружности) на плоскости состоит из точек, расположенных на фиксированном расстоянии от заданной. Аналогично, двумерная сфера (поверхность шара) состоит из точек на фиксированном расстоянии от заданной точки в трехмерном пространстве. А трехмерная сфера состоит из точек на фиксированном расстоянии от заданной точки в четырехмерном пространстве

НУ ЧЕГО ТУТ НЕПОНЯТНОГО,,,КТО НЕ ПОНЯЛ-ТОМУ МИЛЬОН И НЕ СВЕТИТ !!!

ИНОГДА Я МОГУ ГОВОРИТЬ САМ С СОБОЙ ЦЕЛЫЙ ДЕНЬ И НЕ НАДОЕДАТЬ,НО СТОИТ СКАЗАТЬ ЖЕНЕ: ,,МУСОР ВЫНЕСИ",-И ОНА МНЕ УЖЕ НАДОЕЛА!

Наш мир двойственен, поэтому возникли два способа познания мира. На материальном уровне- это два полушария мозга. А в народе говорят про это разделение "физики и лирики" :).

Физик познает мир через разум,логику, науку, цифры. А лирик через эмоции, любовь, поэзию, творчество.

Оба способа хороши, но как здорово когда они соединяются воедино и начинают сотрудничать между собой!

Я раньше думала, что медитация - это умственное сосредоточение на каком-либо объекте. И это действительно медитация.

Например, когда математик хочет решить какую-то сложную задачу - он полностью поглощен вариантами ее решения, время для него перестает существовать.

Он может несколько дней ходить сконцентрировавшись и в один прекрасный день получает озарение в виде нестандарного решения!

Но оказывается, есть еще второй вид медитации, когда ум полностью выклечен. Такое состояние возникает когда созерцаешь красивый рассвет, при этом ты полностью расстворяешься в природе и ощущаешься себя единым целым с ней.

то,что набрано выше строчными буквами,-подумала жена,но не сказала мне этого.

Всё молчит,молчит,а потом опять,,мусор вынеси!,, и опять в молчанку со мной играть...

)))))))))

однажды мне мой, не побоюсь этого слова, "коллега" принес патент на изобретеннуюим математическую формулу,ордо ткнул в руки и сказал: "Вот!" Я вежливо и старательно прочла две страницы... Потом сказала: "Гениально! Но можно я не буду дальше читать?" Он не обиделся )))))))))

а он случайно не грибник?