Как передать в точности все детали из фотографии на холст?

А мне у Айвазовского нравится его Радуга.
Как заходишь в его зал - она самая светлая.

Скорее он всё своё творчество подражал своему учителю Таннеру, но так и не превзошел его как живописец.
Таннер. Морской вид с маяком и парусником.

Филипп Таннер — французский живописец и литограф, с 1835 г. работавший в Петербурге. Пользовался популярностью и получал заказы при дворе императора Николая I. Был знаменит морскими видами. Иван Константинович Айвазовский во время учебы в Академии художеств был приставлен к Филиппу Таннеру в подмастерья.

Ну и не следовало бы ему оставлять неудавшиеся работы. Типа этой. Лучше меньше да лучше.

Считаю что с Пушкиным не удалось. То ли сидит, то ли стоит. Если сидит - то если встанет - мало не покажется.

Его даже к английским шпионам причисляют. )
Согласен, что скорее фэнтези, чем романтизм. Уж очень много ошибок в изображении, моря, воды, световоздушной среды и перспективы:

Есть у него и качественные вещи. Да и он, наверно не виноват, если все что писал - тут же покупали.

Неплоха Ялта.

Трапезунд - вполне.

Людей он рисовать не умел. Это известный факт.

Ну а такие моря заказчики обожают.

Хорошая привычка была у Репина - сжигать неудачные полотна

Ну про это да, если не идет - не оставляй. Держи марку. Тем более выставляешься по европам.

Читал что Репин работы резал. Многие разрезать не мог из за толстого красочного слоя переделок. А переписывал он и правил постоянно, причем иногда во время выставок.

Да, и резал и жег, У него была работа какая-то на религиозную тему и все не получалась, он ее на куски порезал и в печь.

,, Иди за мной, Сатано,,. Но сохранились ее наброски и варианты.

Увы...
Бассейн с подсветкой.

От того и романтика. А если не бассейн - то это уже Ромас. И это уже реализм .

Мастерский этюд. Я бы отнёс это и к импрессионизму. Ну и не море, а судя по цвету воды речка скорее.

Алексей!!! Материя и энергия -это для вас блаблабла, а для науки -это объективная реальность... и наука, вы удивитесь, только этим и занимается... а точнее, открывает законы Природы (Бога) а значит, взаимодействия энергий и материи... так химия открывает законы энергетического перераспределения валентных (внешних) электронов в атомах...и т.д. ....и зная эти законы, можно посмотреть, что там твориться в философии и религии...

Скажу про живопись... колорит -это тоже энергия цветовых волн, попадающая в наши глаза и возбуждающая наши эмоции (энергия)... так вот у кого колбочек в глазу больше тот и хорошо воспринимает цвет и богатство спектра в живописи... это и художников касается... и глаз такой же прибор.... масс- спектрометр слабенький не все элементы видит , а увидеть и сосчитать все атомы в растворе под силу только мощному прибору с хорошим разрешением, который все изотопы сосчитает (нанотехнология)... так вот у Айвазовского с колбочками в глазу -дефицит... и кто слюни пускает на живописность его картин -тоже с колбочками -дефицит... Айвазовский отличный создатель тоновой живописи -а это уже палочки в глазу... это как в музыке... у кого "абсолютный слух", а кому слон на ухо наступил... а чувство ритма -это уже другой разговор....