Школы гипперреализма

Много... Я решила взлихоститься из-за этого! Можете мне поверить - там везде ТЕКСТ!!! А где именно "художник"? Откройте мне веки! :)
Хома! А Хома? Ты где?

О, да... Куда ж мы без "черной дыры" гормоналки? От этого бывают "текущие крыши". :)

Для темы "гиперреализьмы", в которой мы пишем сейчас, не очень важна гормональная часть. :) Спрошу о Хоме иначе: как же и где же формируется ось Z? Та ось, что даёт объём, глубину? :)

Гормональная часть всегда очень важна. В домах престарелых это становится понятно. Но не всем.
Нужно найти турецкое седло и скакать в гипоталамус мимо таламуса. Там всё зарыто.
И нет в природе никакой оси Z. Это выдумка преподов, чтобы объяснять двоечникам разницу между картиной, скульптурой, коллажем, ассамбляжем, гербарием и папертолью.


Merz 1925, 1. Relief in Blue Square 1925

Но попытки обмануть гипоталамус были всегда. Это всякие батальные диорамы и панорамы, предельно натуралистичные и с передним планом из предметов. Вот где "школа гиперреализма"!

Но самая круть, это угловые картины.
Хоть наружу, хоть вовнутрь. И угловой диван туда - бемц! Полный эффект присутствия, особенно если стол накрыть соответственно. Под грибочки...
И куда ваш препод со своей биссектрисой?

Можно это всё на ОЗОНе заказать. Вместе с диваном и подушками.

Монэ почему то забыли....

Для этого надо уметь отличать Монэ от Мане и Моне хотя бы по запаху.

И в мифах находим средство борьбы с обманками зрения. :) Соблазняет тебя левый глаз - вырви его. Ибо, лучше лишиться глаза, чем всего ..., ну, как-то так по смыслу. Сейчас настолько хорошо создаются иллюзии, что можно бодро шагать прямиком в пропасть, думая, что прогуливаешься в Летнем Саду.

Ну, не то чтоб прям "вырвать глаз", скорее, подключать другие источники сигналов, например - ощщупь. Вот этак пощщупаешь картину, сразу чуешь - плоская. А ежели чего трёхмерное пощупаешь, или резко провалишься в то, что казалось плоскостью, то моментально наступает прозрение, что ось Z реальна, и препода слушать надо было. :)

Не знаю, куда и почему вы там проваливались.
При чем здесь какая то ось? Вы её кроме как на школьной доске видели?
Есть ещё "Небесная ось" и ось Земли...
Это всё воображаемые понятия , не существующие в реальности

В 3-Д моделировании видела. :) Прям для того и нужна, чтобы квадрат кубом стал. :)
Что касается "воображаемости", то попереключайте пока вот такую картинку. В голове попереключайте...
И отчего ваш мозг не выберет 1 вариант? Почему линии норовят кубом стать, да ещё и с разных ракурсов? На какой такой "воображаемой" оси натренирован, что пытается её подстроить в двумерный набор линий?

Зачем это всё по-жизни? Излишнее наукообразие и пустое умничание.
Зрение нужно для обслуживания инстинкта самосохранения и размножения, а не для того, чтобы строить воображаемые оси, линии и плоскости.
Думаете кошка строит воображаемые линии и знает об оcи Z, чтобы поймать мышь или не очень далеко убежать от кота перед спариванием?
Человек смотрит на плоскость, на которой гиперреалистично изображен объёмный предмет и его мозг обманывает его.
Вы наверняка знаете как себя вели люди, которые смотрели первое кино "Прибытие поезда" - они вскакивали и бежали из зала с криками, не строя никаких осей и плоскостей.

Все три измерения возникли сразу 14 млрд лет тому (Пространство).... но и этого мало, возникло четвертое измерение -Время... а потом и атомы пошли... молекулы... и все в объеме... объеме и во времени...;)

Ну, что ж... Можно и попроще. Ни одна кошка не сбежала от просмотра "Прибытия поезда". :) Видимо, совсем "мышей не ловит". :)

А что нам говорят мифы? Да то, что "гиперреализмом" люди "страдали" ажно с Пигмалионов (трехмерка ожила) и Зевксисов (Птицы обманулись двухмеркой, они спутали нарисованный виноград с настоящим). И как тут не вспомнить наше всё - Пушкина? "Над вымыслом слезами обольюсь". Действительно, зачем это всё по жизни? И тем не менее "излишнее и пустое" очень занимает человечьи мозги. Не только оси и плоскости, а так же темпоральные прогнозы простраивает мозг, просто вы не видите, но это не значит, что я не вижу. :)

Приходилось ли вам видеть, замеревших на дороге людей, на которых мчится машина? Обычно вышибает их из под колёс тот, кто простраивал прогнозировал в мозгу событие со стороны. Зрение не помогает ни с оценкой глубины, ни с оценкой скорости, ни светотени, ни фактуры не учитываются при фронтальном да ещё и скоростном приближении объекта. Но вот тот, кто смотрит под углом, вполне "рассчитывает" и "простраивает" будущее событие (встречу 2-х объектов), успевает принять решение и исполнить его. Либо отказаться от исполнения, если мгновенный расчёт показывает, что "бесполезно". Весь расчёт происходит благодаря уже имеющимся в памяти свойствам объектов, определяются ключевые, например цвет машины в расчёте не участвует, он отметается.

И эти тренировки собственной нейросети начинаются ещё в утробе матери. Навигация себя в пространстве относительно верха, низа, расстояний от одного до другого - с рождения... Забыли уже зачем предметы на пол кидали, а мама снова и снова подавала? Каждый младенец - тот ещё Архимед! :)

А потом игрушки...
Кто не насервировался в детстве куколкам и мишкам, тот вполне может гиперреалистично поиграть во взрослом состоянии. Например, карьера Стефани Килгаст началась с создания миниатюрных реалистичных копий еды.


А вот и "куколки". Дуэйн Хансон из серии "застывшие обыватели".

"Куколки" - шедевр!

А вот и обратка. Это когда уже освоены маски, косметика, презентация себя в социуме с помощью вспомогательных средств, то можно "мимикрировать" полностью под "вспомогательные средства". На картинке - живой человек, просто расписан так, чтобы быть похожим на картину.



Алекса Миид (Alexa Meade)
 © https://www.livemaster.ru/topic/634717-zhivye-kartiny-ot-aleksy-miid-alexa-meade