Ваше экспертное мнение
14:56
Тут дело не в волшебности красок, а в том, к чему я привык и что работает как я хочу. Как говорил один хороший художник - живопись и так слишком сложна чтобы еще отвлекаться на технические сложности. А еще есть технические приемы, которые требуют чего-то конкретного.
Из своего опыта я вижу, что мне нужно постоянство в материалах - одинаковая поверхность, одинаковые краски и остальные материалы. Тогда я могу предугадывать как что себя поведет и знаю, что нужно сделать для того или иного эффекта. Экспериментировать тоже, конечно, нужно. Иногда.
Питерских хватает, чтобы написать шедевр, я не сомневаюсь. Но крайности типа "художник может и грязью" я не разделяю. Наоборот все больше утверждаюсь в том, что нельзя забивать на технические моменты, надо покупать новые кисти, а не пытаться мазать теми которые уже потеряли форму и тд.
14:59
Его надо как-то самому очищать? Или рафинированное из магазина пойдет?
15:00
Кстати думаю им мыть кисти в процессе.
15:06
Да ничего особенного! Никаких "волшебностей", никаких суперкрасок.
Кстати у старых художников были крутые краски, я видел сравнения на ютубе с старых типа 30х годов винзор с современными и они по крайней мере не хуже во многих случаях, а иногда лучше. А русские художники если не ошибаюсь писали импортными красками типа Сеннелье.
Да может то и не был настоящий краплак. Например в наши дни в русских красках нет настоящего краплака, это просто название под которым продают любой пигмент похожего цвета. У мастер класса ни красный ни розовый на настоящий краплак непохожи.
Есть настоящий Краплак в пигментах.
Нет не настоящий. Но это не имеет значения, он свою функцию выполняет также. Потому что натуральный Краплак очень разных оттенков бывает, ну и не особо светостоек.
Есть у меня привычка вплотную рассматривать некоторые шедевры в Эрмитаже, Русском музее ипр., чем вгонять в истерику бабушек-смотрительниц. И что я видел на музейных шедеврах с 10-14 см?
Да ничего особенного! Никаких "волшебностей", никаких суперкрасок. Краски самые обычные, что и у меня на палитре, часто грязноватые и с желтизной, обычно положенные, без всяких вывертов.
А отойдешь - на 2 метра - шедевр! Это помогло мне составить личное убеждение, что не существует никаких особых красок для создания шедевров. И "плохие краски" краски от "невской палитры" не помешают создать достойное полотно, если на это есть способности и навыки.
Более того, после анализа картин оказывается все это смеси из хорошо знакомых красок.
Кстати у старых художников были крутые краски, я видел сравнения на ютубе с старых типа 30х годов винзор с современными и они по крайней мере не хуже во многих случаях, а иногда лучше. А русские художники если не ошибаюсь писали импортными красками типа Сеннелье.
Я смотрю вы перепробовали уже всякие краски и все что-то ищете. Попробуйте сделать какую-нибудь краску самостоятельно, пигменты у нас еще можно найти. И сравните с покупными.
19:03
Я всегда что-то ищу. Надеюсь, так будет до конца жизни.
Я пробовал как-то делать свою краску, но там нужны инструменты, нужен курант и плитка для растирания, нужно где-то доставать эти пигменты. Если бы я писал яичной темперой, тогда это имело бы смысл, а с маслом пока смысла особого не вижу, чтобы так возиться. Есть у нас, например, PG50 (бирюзовый кобальт) где-то в продаже в виде пигмента? Я что-то сомневаюсь. Но пока еще кое-где можно его купить в готовой краске. Импортной, разумеется.
Я всегда что-то ищу. Надеюсь, так будет до конца жизни.
Я пробовал как-то делать свою краску, но там нужны инструменты, нужен курант и плитка для растирания, нужно где-то доставать эти пигменты. Если бы я писал яичной темперой, тогда это имело бы смысл, а с маслом пока смысла особого не вижу, чтобы так возиться. Есть у нас, например, PG50 (бирюзовый кобальт) где-то в продаже в виде пигмента? Я что-то сомневаюсь. Но пока еще кое-где можно его купить в готовой краске. Импортной, разумеется.
Это все можно купить сейчас и пигмент и курсант и стекло. Но в вашем случае это не имеет смысла действительно.
11:03
Би!! Рафинированное из магазина подойдет... бывает же практически бесцветное. А льняное неочищенное лучше в пищу и никакой морской рыбы или рыбьего жира можно и не употреблять.
У нас сосед по подъезду маслом водку запивал. Подсолнечным. И никакой морской рыбы. Умер.👺
Я вот думаю, если бы он художником был и у него было льняное масло,то жил бы до сих пор. А он был не художник, а сантехник, как Хаттин, вот и помер.
Подсолнечное у нас в МСХШ использовали некоторые товарищи, но как только картины перестали сохнуть бросили эти эксперименты.
11:31
Подсолнечное дольше сохнет и в толстых слоях особенно ... но с подсолнечным маслом долговечнее живописный слой и с кракелюром аварий таких не случится.
Ваши утверждения на чем основаны?
09:17
На различии химического состава подсолнечного и льняного масел...в подсолнечном больше предельных соединений, которые не подвергаются окислению и полимеризации и создают ту упругость и гибкость и препятствуют кракелюру... вспомните полиэтиленовую посуду которая веками не разлагается, в отличии от целлофановых изделий. Хотя увы, нынешний интеллигент не видит разницы между полиэтиленом и целлофаном... а тут недалеко и до непонимания разницы мужчины и женщины.
09:24
Кстати поэтому энкаустика и масляная пастель ( предельные углеводороды) переживут живопись, основанную на льняном масле.
...." вспомните полиэтиленовую посуду которая веками не разлагается" (с)
Так уж и веками? :)
Оно не сохло полгода точно. С льняным такого никогда не было. Подсолченое масло полувысыхающее все-таки.
Эта гнилая интеллигенция начинает с того, что берет другое масло, не понимая разницы между полиэтиленом и целлофаном, путает буквы М и Ж на туалете, а заканчивает гомосексуализмом, транссексуализмом, сменой пола, родителями №1 и №2 и присвоением себе женских псевдонимов.



Живопись
Графика
Батик
Авторская кукла
Ювелирное искусство
Скульптура
Икона
Вышитые картины
Стекло, витражи
Роспись стен
Мозаика
Декоративное искусство
Аэрография
Жикле, принты, постеры
















