Современное искусство.

Жаль, Васнецов был лишен этой критики - тут же все исправил.
Зачем восхищаться с придыханием - решить - не для меня , не берет - и пройти мимо. Только и всего.

Проанализировал свое поведение. И понял что ручки сами тянутся в пустое место под сиротой что ни будь добавить. Позитивное. Ну как на чистую белую стену. 🤗 наверное из вредности. Сори

Ильич, рад тебя слышать👐

У вас прекрасное чувство юмора 👌

А всё, всё уже. История уже сформированна. Раньше надо было 😁

Ну, так называемую (называемого) Джоконда ничем не испортишь. 👺
Однако, я чужд расизму даже в отношении ботов. Пусть резвятся. Кстати, в отличие от людей они не обидчивы и беззлобны.

Абсолютно не согласен с "второразрядной салонной". Неожиданное суждение. Конечно понятно, он был коммерческим портретистом, со всеми вытекающими (так и Веласкес был), но он явно вышел за рамки своего ремесла.

У Мадрасо я не вижу этой "философии экономичных мазков":



Мадам X относится к раннему творчеству, и эта философия у него прогрессировала. Его лучшие портреты вблизи выглядят очень скупо и совсем не "фотореалистично" или зализано, как у Мадрасо. Тут сложно даже с ним проводить параллели. Вы выбрали, конечно, очень хорошие его работы, но основная масса как-то совсем не близко к Сардженту.





Чуть попозже продолжу...

У Сарджента интересные портреты его друзей:

Клод Моне


Роберт Льюис Стивенсон


Вернон Ли


Эдмунд Госс

Есть почти импрессионизм:



И много-много акварелей:





Стоит ли спрашивать, где что-то такое у Мадрасо?

Впрочем, может я чего не разглядел, этот Мадрасо плохо гуглится из-за того, что их там 2, и не всегда понятно, что кому принадлежит.

Еще один портрет Госса за узнаваемым авторством Сарджента:

Что это у них у всех с усами? Как будто высморкался и забыл щеточкой пригладить. )

Что естественно, то не безобразно.