Современное искусство.

Троллинг того времени 😆

Ласточки питаются мухами и другими насекомыми. Если они слетелись в таком количестве, значит рядом появилось много мух потому, что Алёнушка... дальше сами отгадаете контекст и подтекст. Этож реализм, е..! 👺☝

Почему-то кажется что все же это было послание кому-то после спора. Условно в те времена хорошо знали природу и усадить ласточек на ветку далеко от реализма.

Этюд Васнецова - просто девочка сирота . Прочел - таких подкармливали лет до 11-12, дальше - батрачить, без какой либо помощи.
Картина вышла мрачной. Васнецов ее продать никак не мог,( Третьяков ее игнорировал) и уступил Мамонтову за треть цены.
В Третьяковку вошла как одна из работ Васнецова.

А если убрать всю мокроту не пропадет ли эффект свежести (как солнечность после дождя)?

Прикольно с разными тенями ножек левого стола.
А от правого стола вообще тени нет.

Эта грязнуля получше гораздо.

Кому же захочется отправлять во вселенную депрессивный запрос 😂

Только непонятно сто за свёрток на руках. Нагуляла?

Центр тяжести композиции выше центра. Не стабильность конструкции

Явно выраженно. Запланированный сценарий?

Может Муму хотел на переднем плане изобразить, да передумал. Побоялся что Тургенев авторские права предъявит.

Муму так Муму.
Исправим не справедливость

Свёрток надо разъяснить как ту сову.

Елена_62 ты где?

К суете призывают 😊

Напоминает все подхихихи подростков из ПТУ ( пардон, из колледжа) в Третьяковке у любой картины.

Ок. Учтем

Не "подхихики", а конструктивная критика. У вас есть что возразить по существу сказанного мной и Limko?
Или все должны с придыханием восхищаться этим унылым кривым старьём, лишь потому, что они когда-то и почему-то оказались в школьных учебниках?

Учтите и вставьте, пожалуйста, аватар Аната на место среднего персонажа.