Современное искусство.

Если искусство не современно, значит это плохое искусство, даже если оно и так называемое Современное...

Оно должно иметь в себе весь набор характеристик по которым можно определить, качество, первичность и стоимостной эквивалент, независимо от раскрученности имени. Ну например я знаю художников которые неизвестны широким массам

Вовоso! Торговать, покупать, продавать произведения искусства необходимо, можно и нужно... кто спорит... но нельзя распродавать национальное достояние (Эрмитаж в том числе)....

А современное искусство должно иметь в своей основе элемент новизны... если его там нет -разве оно современно? Современная картина ведь не пирожок, приготовленный по бабушкиным рецептам... вся трудность -найти и увидеть этот новый элемент...

Познавательно.
Да, деньги в руках у людей с дурным вкусом - страшное оружие!

Все должно иметь новизну и современное и не современное искусство

Всему свое время, Игорь... Время течет... новизна теряет свою креативную привлекательность... современное искусство становится несовременным...может быть,поэтому, некоторые и считают Шилова плохим, а Брюллова -хорошим, поскольку Брюллов для своего времени был модным и выглядел в своем искусстве свежее))), чем Шилов - в наше время...

Для примера -Ван Гог -опередил свое время.... Брюллов -попал в свое время.... Шилов -опоздал...

Искусство не может опередить время. Оно появляется в свое время, раз оно появилось. Игра во время выглядит смешно. Вот ядерная бомба опередила время или нет?)))

Если Ван Гога (его творчество) современники не ценили, то либо он опередил свое время либо все остальные не доросли ( НЕдоросли) были, что сомнительно.... значит Ван Гог все же опередил свое время..... А если бы ядерная бомба появилась, скажем, лет на 5 раньше и у Германии.... последствия были бы куда более ужаснее, думаю ...есть следы ядерного оружия в очень далекие времена на Земле и оно сметало ту предыдущую цивилизацию... ( что-то напомнило обезьяну (НЕдоросля) с гранатой) ((( Иногда, игра со временем выглядит грустно...

Ван Гог яркий пример того что самая продвинутая французская публика не смогла оценить гениальность Ван Гога, потому что в искусстве просто не разбирается, как и критики и искусствоведы. Они все падкие на моду в искусстве. Есть некоторые реперные точки по которым они ориентируются, свой-чужой и этого достаточно чтоб оценивать художника, либо вообще его не замечать....

Ой, да ладно, а кто же построил тогда пирамиды в египте? явно жы что анунахи! ))

искусство, это чистой воды вкусовщина! о_О Можно сколько угодно говорить о высоком, но всё сводится к формуле нравится-ненравится! Кому то нравится Ван Гог, кому то Шилов, а кого то вполне устраивают голые стены.....

Искусство это искусство, а вкусовщина это вкусовщина. Искусство более стабильное понятие и исходное, а вкус постоянно меняется, вторичен по отношению к искусству и на базе искусства и формируется. Применительно к вину вкус соответствует своему понятию нравится не нравится, а по отношению к искусству, дорос или не дорос.....