Искусство созданное нейросетями

С чего это неутешительный? Очень даже нормально психиатрия относится к верованиям в богов. Патологией это не считается. Психологически вера в высшие силы играет очень позитивную роль, особенно когда утрата контроля над жизненной ситуаций переживается болезненно, доставляет душевные страдания. Делегировать контроль высшим силам - это иногда очень сложное волевое решение. Требует объективной оценки ситуации, своих возможностей, и смирения...

Проработки возможностей личности по объективной оценке себя - это нормально.

А что касается делегирования контроля, то тут возможны различные варианты... "Мать, природа, вывози!" - это для меня очень даже нормально, я даже именно на неё и расчитываю, даже уверена в ней. :)

Вот немного о Боге и художествах. Очень нравится переход от Бога к красоте. :)

«Эпоха Возрождения в нашей цивилизации,- говорит Виктор Кульбак, — занимает исключительное место. Изображая человека, художник того времени изображал в нём Бога, и справиться с этой задачей мог только профессионал. Никогда — ни до, ни после — ремесло художника не поднималось на такую высоту. История искусства последующих периодов — это история сползания с Олимпа. Бог постепенно вытесняется человеком, и процесс заканчивается тем, что объектом становится сам художник со всем, что ему присуще: головными болями, несварением желудка, радикулитом… Красота, через которую Создатель общается с нами в этом мире, больше художника не интересует. Центр мироздания — он сам, центр философского интереса — прыщ на его теле, и этот феномен объясняют сотни и тысячи страниц псевдо-философской зауми. Самопровозглашенный артист без ремесла и таланта, торговец картинами без угрызений совести и коллекционер без вкуса — вот кто сегодня доминирует на так называемом артистическом рынке. Фабрики, на которых подмастерья наклеивают на холст полоски цветной бумаги, а художник только ставит своё имя на эти шедевры воздушные шарики в форме розовых сердечек, баночки с экскрементами артиста, — как дошли мы до жизни такой? Ученику дают в руки кисть и говорят: самовыражайся. Кому пришла бы в голову идея посадить его перед фортепьяно и сказать: самовыражайся. Почему это кажется абсурдным в случае с фортепьяно и не кажется в случае с кистью? Конечно, для того, чтобы сделать из ребенка настоящего художника, нужно сначала научить его отличать красивое от уродливого, научить владеть материалом, превращая даже его недостатки в достоинства, научить технике. Для этого, разумеется, нужны годы упорной и тяжелой работы. Но если мы не начнем этого делать сегодня, будущее нашего мира представляется мне мрачным. Отказываясь от красоты, мы отказываемся от цивилизации. Не знаю, спасётся ли мир красотой, но выжить без неё он не сможет.»

Зачем-то наврал искусствовед, скорее на вторую половину 19 века пришелся пик мастерства. Но так-то с основным посылом можно согласиться.

Но в эпоху возрождения искусство все же было слишком ремесленным. Несовпадающим с нынешним представлением, что художник должен выражать свои личные переживания. А по мне так это и есть главное в искусстве, более важное, чем техническая красота, которая может и часто бывает совершено бездушной.

Культ каких-то Создателей, и вручение им копирайта на красоту, явно искусству не нужен. Да, художник, если он не просто наемный работник, сам - центр своего искусства. Это абсолютно естественно.

Не искусствовед он, а художник. Можно простить пристрастность к вопросу, позицию, а так же слово "возрождение". :) Вряд ли он раннее возрождение , зачатки его, в венецианском периоде имел в виду, или поздне-шекспировское в туманном Альбионе :) Ему слово "возрождение" в комплексе нравится, в развитии мысли. :)

Я вот в Возрождении вижу буйство чистых цветов, а к Новому Времени - уже оттенки оттенков. :)

Про то и речь. Мать, природа, вывози! От какой природы наваял, такая и Галатея. :)

Ну если так, то да, некоторые элементы, которые тогда были стандартны для живописи, сегодня стали воспринимать как иллюстративность что-ли, рисуночность этакую. И мало кто маслом так пишет сейчас. Особенно в северном возрождении есть свой шарм, не подражание реальности, а именно своя эстетика.

Жилинский вот вдохновлялся северным возрождением и слава богу, а то бы был очередным соцреалистом с импрессионистическими мазками, было бы не то. Он как раз темперу использовал чтобы быть ближе к художникам возрождения, правда по-моему не яичную, а ПВА, но тем не менее. Вы вроде интересовались темперой недавно.

Да-да... Ещё немного информации не повредит. :) Я даже запланировала в Зарайск поехать, ещё на Николу посмотреть. Он мне вообще нравится, и место тоже... Надо побольше обо всём этом разузнать. Чудесное местечко.

Оправдывая уход от реальности можно оправдывать и алкоголь, и прочие химические вещества.

Где вы тут нашли уход от реальности? Скорее - наоборот, принятие её. Реальность бессилия очень трудно доходит.

А что до алкоголя или наркотиков, то вот это мешает работе сознания. Нечем работать с реальностью.

Ученику дают в руки кисть и говорят: самовыражайся. Кому пришла бы в голову идея посадить его перед фортепьяно и сказать: самовыражайся. Почему это кажется абсурдным в случае с фортепьяно и не кажется в случае с кистью? ,....Преемственность от мастера к ученику ранее всегда существовала, причем не только в мастерстве,но и в восприятии мировоззрения Мастера . В школе Ашбе учились некоторые сов. академики , они не преподавали, но преемственность еще сохранялась. Сейчас за отсутствием узнаваемого авторского письма постепенно несколько статично обучение становится, если даже оно есть. Реалистической академическая живопись Пластова, Попкова, Грецая и других была как продолжение традиций. Сейчас из традиций интернет

"Религии - опиум народа" слышали?

Даже про совет не путать палец с трамвайной ручкой слышала. Действительно, причём тут трамвай? ;)

Если для вас экспертами в вопросах религии и опиума выступают Маркс или Ленин, которые ни в том, ни в другом не разбирались, то вероятнее всего, они просто не имели достаточно ясного представления, что же является инициацией и источником социальных проблем передела рынков и движения капиталов, которыми они и занимались.

Нападки, как на обезболивающее, так и на культурообразующее, - это признак невежества, как в человеческой природе, так и в культуре. Преследовать идею развития средств производства, технический прогресс, игнорируя Человека, можно конечно... И на этом пути загнанных лошадей просто пристреливают, так дешевле, рациональнее, да так оно в общем и получилось....

Вы ещё Остапа Бендера вспомните.)
Ваши Маркс или Ленин лишь компиляторы.
La dévotion, prétend-il, est un opium pour l'âme; elle égaye, anime et soutient quand on en prend peu; une trop forte dose endort, ou rend furieux, ou tue.(Набожность … есть опиум для души; она бодрит, оживляет и поддерживает, когда принимается помалу; в слишком сильных дозах усыпляет, или приводит к безумию, или убивает)— Руссо, Ж.-Ж. 1761 г.

Вот Руссо, как гуманист, как раз ближе к моей точке зрения, а вы, когда вопрос задавали "душу" на "народ" заменили, тем самым скомпилировали именно смыслы Маркса-Ленина. Так что не поможет вам Руссо, извольте Ленина получить. :)

"Душу" можно простить Руссо, который жил в 18 веке и оперировал этим поэтическим термином, называя так неведомую ему высшую нервную деятельность головного мозга, нейрофизиологию, которая обеспечивает отношения человеческого организма с окружающей средой. Однако, суть его фразы остаётся:
набожность (вера) это опиум (наркотик) для ВНД человека. Последовательный выход из реала: успокоение-отупление-безумие, т.е. смерть разумной личности.

.из Православия по соседству вышли и как раз это произошло. Тысячелетняя история России - уважение, хотя бы дОлжно, не французы все же.По Вере много что дается, но для тех, кто понимает, иконы мироточит... Не все в убогом материализме

Алексеи!!! К сожалению кто в науке не работал, тот видно и не поймет разницы между наукой и искусством. В науке есть Реферативные журналы... СА в Америке... у нас РЖХим.... там все открытия в науке регистрируются и вам не удастся открыть вновь то, что уже открыто ... и не ищите все ответы на вопросы в Инете.... в науке еще не все открыто... дерзайте... и читайте перед этим РЖ, чтобы не тратить время на изобретение велосипеда. И не молитесь на Инет... там не все и много фейков , научно не доказанных... а там где фейки -там искусство...ИИ и прочая помоечная лабуда. И не верьте тому, что наукой не доказано.

И еще...Алексей, медицина пока по своему современному развитию напоминает мне алмедицину... (типа алхимии) недоразвита она по сравнению с химией и физикой... прискорбно, но факт. В ней больше от искусства и религии, как и в современной истории.