Актуальное искусство

В первой картинке - намёк на будущие клубки шерсти для вязания.
А во второй - на ткань, шотландку, например.
Обезличивание овцы!

И всё же - кровавая пастораль крутая. :)

вопросы к композиции у пасторали...

• назойливая диагональ делит слишком явно...
• раздражающе неустойчивые тяжелые массивы
• отсутствие ритма (поддержки) для синего
• невнятная ориентация верх-низ
• общая непродуманность конструктивной идеи, что делает ее не цельной

Так если к конкретной живописи нет вопросов -то ее быстро забывают.... передвижников забудут, Пикассо -нет.

А ещё устойчивое чувство неустойчивости, и что щас как тряхнёт и как всё покатицца в ... . По диагонали.
Короче, когда не к чему причцепиться, надо позвать композицию.

Так и когда с собакой гуляешь. Ходишь-ходишь день за днём и не запоминаешь ничего. А когда на говно собачье наступил - запоминаешь надолго и день и место.

там еще почти нет вертикалей... разве одно малозаметное деревце справа. а то, что могло бы быть вертикальным имеет небольшой наклон влево - деревья, ноги.. скалы в ту же сторону... а картина прямо висит? ИИ был небрежен?

Поправимо

Это вариант для обитателей равнинных территорий.
Вспоминаю, когда на практику в Крым поехали, один ленинградец, увидев после Бахчисарая гору в окно вагона, настолько офигел, что полез её фотографировать на вторую полку и выронил свою "Смену" в открытое окно.

вопросы снимаются... все

смена не так страшно.. вот если бы в окно выпал зенит... была бы трагедия

Трагедия была таки. Пока он бегал к проводнику и причитал что то про стоп-кран, мы сождали его пайку колбасного сыра...

Это потому, что картинка правильная. Какое ж тут чувство идиллии или устойчивости, когда следующую овечку сейчас на шашлык и мохер разделают...

Даже если исправить, то станет смысл более явным?
Зачем бы потребовалось исправлять композицию? Чего мы этим достигнем?
Загасим шаткость? Добавим комфорта? А оно надо? Этак вы "психику" убаюкаете, зритель может и не понять, что его дерёт в композиции, не начнём вглядываться, не увидит ободранные овечьи ноги и кровь на камне.

Ну да.
Незнание наполняет мир чудесами.

в новом варианте, кроме адекватной архитектоники.. что позволяет задержать взгляд на сюжете. появилось правдоподобие.. яркий мох, общая дикость места, отсутствие дыма.. и пока живая еда.. и скоро пятна мха... моха... мху.... енот.. (изнте).. станут уже не самыми яркими... кровь скоро будет

Объективно, разница лишь в том, что первый вариант - горный пейзаж на склоне, а второй - на плато.
Но для жителей равнин второй вариант более естествен и привычен, соответственно комфортен и его купят первым, потому, что жителей равнин намного больше, чем горцев.

Второй вариант потерял аргессивность. Стал более беззубым. Не работает на то, что щас свершится и прольётся....

Это для жителя равнины первый вариант агрессивен, неустойчив и пр. . А для горца нормальный себе пейзаж.

То есть диагональ на горцев не действует композиционно? На них горизонталь действует? Как что?

Для горца это не "композиционная диагональ", а естественный пейзаж, когда бутылку низя ставить на землю, чтобы она не упала, не пролилась и тем самым не свершилась агрессия.

На горца горизонталь действует положительно и примерно так:
Я спустился к этим лохам в долину, где можно угнать скот и выкрасть девку в младшие жены. Многовековой опыт и традиция-с. Генетические изменения, возможно.