Современное искусство.

В Москве в галерее ARTinvestment.RU «21-й век» открылась выставка «Петербургский структурализм». Пусть пока тут будет этот вброс. До структурализма ещё допилить надо.

Фотореализм -это 100% мастерство и 0 % творчества... а нет творчества-нет и художника!!! А по поводу рисунка, так для меня рисунок Лубенникова на порядок выше стоит, чем рисунок Шилова и по поводу современного рисунка можно еще долго спорить.

Это структурализм?

Это не одна картинка? Это разные абстрактные картинки, так я понимаю. Все они, как и любое явление, обладают структурой. организацией. ритмом. и т.п. Но этого недостаточно. Структурализм занят не структурой, а способами (методами) организации структуры. Сейчас проиллюстрирую: Вот слово "обезьяна", я делаю "облИзьяну" или "облЕзьяну". Возникают некие значимые отсылки, то есть обезьяна уже разная (облизывается или облезла). Структуралиста тут интересует метод, а именно ВСТАВКА. То есть как я меняю структуру, каким образом, чтобы достичь впечатления.

Жёлтые "подсолнухи" на синем фоне я бы отнесла к структурализму. Они двигаются, волнуются и видно, как это достигнуто. Во всяком случае, я так воспринимаю, что это вращательное движение с центром вращения посередине, ускорением по краям. Воронка. :)

В общем, с моей точки зрения, структуралисту не нужно рисовать структуру, а нужно рисовать метод организации структуры. Велик соблазн набякать пятен, мозги зрителя сами во что-нибудь сложат эти "бяки". Но, строго говоря, структуралисту нужно думать, как оставить лишь необходимое, чтобы показать МЕТОД, ПРИНЦИП.

Художник А. Дадашев, Санкт-Петербург со своими треугольными холстами "TRANSFORMATION ART".
Это куда отнести?
К какому ...изму?


Полиптих "Противостояние"

Концептуализм? Изменение формы холста, как приём, можно смело относить к приёмам структурализма. Но ради чего это сделано, я не вижу.... Концепция важна. То есть тут не может быть исследование именно методов, вижу, что есть использование метода. Цель не вижу. Концепция , вероятно, есть....

На сайт Артнау его не взяли. На другие площадки тоже. На выставки современного искусства берут.
Но не покупают. Попытки объяснить свои работы состоят из двух противоположных вариантов:

• 1. это слишком сложно и долго объяснять вам, у вас нет соответствующего образования.
• 2. искусство не надо объяснять.

Ему надо обязательно объясниться. Мне он нравится на фото. Ну, хотя бы концептуализмом в общей форме, что познание приходит в процессе формального перебора методов, совмещения методов, испытания метода в полевых условиях (это к фотке, где треугольники на просушке)... Ну, что-то такое... То есть движение не от багажа, а к багажу, куда метод доведёт...

1. Пилите, Шура, пилите...
2. Не догоню, так хоть согреюсь.

Не думайте, что он некий загадочный непонятый творец. Он очень активен, участвует во всем в чем возможно и во всех жанрах.

Я знаю его очень давно, но при слове структурализм подумал, что его треугольники с возможностью перемещать и располагать их относительно друг друга, получая при этом различные сочетания форм и цветов, это то самое и есть, что вы рассказываете о структурализме.

"Полиптих "Противостояние" (с)
Помогаю структурализмом, а заодно и проверяю, соблюдается ли заявленный в названии метод структурализма. Противопоставление, то бишь АНТИТЕЗА, это структурный приём. Художники его используют, даже не задумываясь, например - свет-тень, густо-прозрачно, маленькое-большое, близко-далеко, холодное-тёплое и т.д. Но структуралист должен голову сломать, как это визуализировать, отлить в звонкую формулу.

На мой взгляд, есть движение треугольников навстречу друг другу, и даже конфликтность имеется, из-за треугольной формы, но есть ли звонкость? Не слишком ли много случайного, от чего нужно избавиться, да ещё и граница, линия демаркации конфликта, как-то тускло решена. (ИМХО)

Понятно...)
Лишний раз убеждаюсь, что детский калейдоскоп наносит психике ребенка, его цвето и формивосприятию непоправимую травму.
Проходят годы, а потом вылазит структурализм-фрактализм-дадашизм ...

Кто-то тут заводил речь о посттравматическом синдроме. Вот это оно и есть!

"Проходят годы, а потом вылазит структурализм-фрактализм-дадашизм" ...(с)
Алексей, ну, чего это вы на святое?... :) На эволюцию двумерки в трёхмерку, неживого в живое и наоборот. Тут не калейдоскопом , тут "колайдером" травму нанесли, причём давно. И стал СВЕТ. :)

А калейдоскоп это и есть трехмерка, а может и многомерка. Зеркала, многогранные цветные стеклышки, что то там ещё...?

Ну чем не коллайдер?

Если разогнать и просмотреть "вооружённым глазом", то почему бы и нет? :)

Вот как раз закончил трёхмерную, структурную композицию и хочу поделиться наблюдением.)

Нет тут ни какой эволюции, есть трёхмерка и её проекции. Их можно много выбрать ибо бесконечность.
Живое - неживое это из другой области.
Хотя понятно, если иметь в виду проявление объективных закономерностей в биологических структурах.

Что Вы имеете в виду под структурализмом?
Антитеза - противопоставление крайностей, синтез - их объединение.
Структура присутствует во всём. Вы имеете в виду сугубый акцент на ней?

Толку от ваших многомерок никакого.
Попадая на сетчатку глаза они становятся двумеркой🤪

Можно конечно, дальше постигать многомерность наощуп пальцами, у кого они есть, подключать обоняние ...
И придумывать всякие типа умые слова - антитеза, структура, фпакталы.
Полезно ещё вспомнить детские считалки
Эники беники

• ели вареники
• эники-беники — клёц,
• Вышел на палубу пьяный матрос!

• Эни — бени — рэс
• Квинтер — винтер — жес
• Ене — бене — раба
• Финтер — квинтер — жаба.