Современное искусство.

Юлия, для меня искусство - это одна из форм человеческого мышления. Поэтому революции в искусстве происходят как вторичное отображение подвижек в этом процессе, а уж авангард это или анализ, как свойство мышления, не суть. Что касается формализации, то "второй ствол", это формализованные языки (машинные языки). И пока что машины самостоятельным мышлением не обладают, а значит и искусство им тоже пока недоступно. Как и авангарду - синтез. Синтез - это уже другое.

Местные очень разные. Большинство как и везде такие

(Из постоянной экспозиции "СР")

Елена, я -Святослав. Искусство -это одна из форм человеческих эмоций. А наука -сфера человеческого мышления. Искусство и наука обладают своими уставами...законами... есть и третья сфера -религия... но, боюсь, Алексей начнет возмущаться ;). А цифровые, формализованные языки -это сфера уже научная.

Если перечитать "Историю одного города" Салтыкова Щедрина (пока не запретили) особенно
главу О корени происхождения глуповцев
... Заключали союзы, объявляли войны, мирились, клялись друг другу в дружбе и верности, когда же лгали, то прибавляли «да будет мне стыдно», и были наперед уверены, что «стыд глаза не выест». Таким образом взаимно разорили они свои земли, взаимно надругались над своими женами и девами и в то же время гордились тем, что радушны и гостеприимны. Но когда дошли до того, что ободрали на лепешки кору с последней сосны, когда не стало ни жен, ни дев, и нечем было «людской завод» продолжать, тогда головотяпы первые взялись за ум. Поняли, что кому-нибудь да надо верх взять, и послали сказать соседям: будем друг с дружкой до тех пор головами тяпаться, пока кто кого перетяпает...
===============================
Джонатан Свифт еще раньше тоже прекрасно о вражде тупоконечников и остроконечников написал.
…...насчитывают до одиннадцати тысяч фанатиков, которые в течение этого времени пошли на казнь, лишь бы не разбивать яйца с острого конца. Были напечатаны сотни огромных томов, посвящённых этой полемике, но книги Тупоконечников давно запрещены, и вся партия лишена законом права занимать государственные должности....

Перечитав, все равно не поймёте кто там кому изменял и кто кого предавал.

С войной красных с белыми и белых с красными тоже самое. Потому, что тогда
не было. Иначе всё бы обошлось...

Святослав, к посту выше необходимо добавить "по-моему". Вы так и делали раньше, поэтому я отзывалась и не забывала тоже о таком моменте как "по моему". Это уважительно не только к нам обоим, но и к науке. :)

Дело в том, что эмоции в человеческом искусстве - это тоже часть мышления. Как получаются эмоции в организме? Это химический ответ на раздражитель. И если на этом (на химии) мы оставим процесс, то получим лишь реакцию органов-мишеней для адекватного или не очень ответа на раздражение. Например, адреналин (гормон гнева и страха) мобилизует внутренние резервы для перехода организма из состояния покоя в интенсивный режим. И только. Для всего остального нужен мозг. То есть оценка раздражения (что это), направление деятельности (бежать или нападать), выбор инструмента (применительно к обстоятельствам). Гуморальная регуляция, а именно она отвечает за эмоции и чувства, искусства не создаёт. Эволюционно у неё другие задачи. Просто поверьте мне, что "секретик" именно в человеческом мышлении, как продукте социального развития. Сам по себе человек даже говорить не научится. А эмоции тем не менее будут при нём.

Святослав, думаю, что вы имеете в виду - эмоциональное СОЗНАНИЕ.

"Иначе всё бы обошлось..." (с)
Не обойдётся. Потому что нужна закуска, а мы не веганы (по природе). :)

Тема современного искусства оказалась практически раскрыта. ))
В итоге получается просто - если человек считает себя художником, то он художник.
Дальше уже вопрос "какой это художник" - актуальный, техничный, успешный, интересный, начинающий и т. д.
Ровно в русле тренда на "идентичность" - кто кем себя считает, тот то и есть.)
А уж отношения внутри "сообщества" - внутренняя тема, вот как у нас на форуме.
Художники друг друга критикуют, ругаются, не считают художниками и т.д. - всё это внутренняя кухня.
Кому-то интересно.

Да, дальнейшего обострения внутривидовой борьбы не избежать, это логично. )
Поэтому раскрыв тему "идентичности" и "посттравматизма" можно разобрать следующие тенденции в современном искусстве.
Тем более, что участники дискуссии уже притёрлись. )

История учит, что царский сухой закон 1914 г. и антиалкогольная компания в СССР 1987-1990 с последующим отрезвлением населения - страшная сила с революционным потенциалом.




Поэтому, чем такое, лучше ещё две картинки с выставки в тему (последние)

Бухлишко конечно смягчает, но не решает.)

Потом было море разливаное спирта "Рояль", ларьков с цветными ликёрами, "амарето" и "шампанским спуманте" .
Хотя, надо признать, что роль спиртного в современном историческом процессе не достаточно изучена современными художниками.)

Тема сама напрашивается "Пьющие и непьющие нации (страны) и их вклад в мировое искусство".

Сдается мне, и без всякой дискуссии, что прямая, вернее "кривая" покажет - где больше декалитров на душу населения, тем успехи в творчестве выше.

"Тем более, что участники дискуссии уже притёрлись. )" (с)
Поймали алгоритм. :)

Тьфу, ты! Алкоритм. :)

Сейчас добавлю "алко" от биологии, чтобы оправдать дальнейшее обсуждение. А то мало ли? Блюстители нравов могут заподозрить тут пропаганду пьянства. В человеческом организме, и это не секрет, вырабатывается эндогенный этанол. Оптимизм и пессимизм частично зависят от способности вырабатывать этанол. Есть физиологические состояния, когда уровень эндогенного этанола падает, и всё начинает раздражать, и под руку лучше в эти дни не попадаться.

«Всё — яд, всё — лекарство; то и другое определяет доза» (приписывают Парацельсу). Он ввёл термин "алкоголь". Поэтому расскажу про то, что доза важна. Этанол и глюкоза конкурируют друг с другом в организме. И из того и из другого получается энергия для жизни. Только вот ведь засада - из этанола цепочка реакций короче. И организм , хитрюга, начинает бить по наикратчайшей, когда привыкает к алкоголю. Больше не желает сахар расщеплять, требует этанола. А побочным эффектом является отравление нейронов. Мозгам наступает кабздец, а за ним - деградация личности. Это всё поэтапно происходит.

..."царский сухой закон 1914 г. и антиалкогольная компания в СССР 1987-1990"...(с)
1.Царю нужно было поднять уровень агрессии для войны. В итоге он в ней и захлебнулся.
2. Меченому идеалисту не хватило знаний о физиологии. В итоге уровень агрессии смёл его, прожекты, да и страну к чертям!
3. А кто-то знал... :) Технологии, батенька, не хухры-мухры. Поэтому в середине между царём и меченым находятся "наркомовские 100 грамм". :)

Но на каком-то из этапов наступает алкогениальность, признаваемая потомками как гениальность.

В процессе изучения...

"Страна возможностей" . Из коллекции галереи "СВ"

"Но на каком-то из этапов наступает алкогениальность, признаваемая потомками как гениальность". (с)
Честно говоря, мне на этот вопрос ответить сложно. Есть ряд обстоятельств. Во-первых, нужно отмести в сторону психические расстройства (изначальные или приобретённые). Во-вторых, сопутствующие наркотики, которые в 19 веке в Европе были распространены без всякого изумления и осторожности, не было ещё базы для выводов, их даже младенцам давали... В-третьих, лично я горюю по Саврасову... Его гениальность погубил алкоголь. Он был гениален без него... (ИМХО).

"В процессе изучения.." (с)
Я бы отнесла это полотно к фрактальному направлению в искусстве. Возможно, "Юлии Глуховой" будет небезынтересно, как авангард и формализация двинулись в современные реалии , не теряя при этом изначального посыла. :) Я имею в виду - фракталы.