Актуальное искусство

у меня есть бездонная кружка, но мне иногда удается выпить из нее компот.
сам Сэр Лонли-Локли был бы удивлен, если бы не был вымыслом Сэра Макса Фрая.
моя кружка не только бездонна, у нее на уровне ободка намертво запаяно верхнее основание.

Ну, бочку с пробкой вы из любой точки разглядите, даже если её там нет. :)

Про дальтонизм не так давно Леночка Струкчинская хорошо расписала всё. Нет возможности организма. Хоть ты тресни, ты не увидишь излучений. Пусть сторонние физические приборы зашкаливает от напора волны. Но именно ты ничего не видишь!

Оставим это. Вглядимся в "Зимородка над водой" Ван Гога. И чё? Никто не видел зимородка?
Зачем Ван Гог так рисует очень яркую птицу? Или он кой чего прознал про излучения? Или убил Христа? Ну, просто для того, чтобы доказать, зимородок - серый, невзрачный, он такой как воробей.

Реально, так и есть. Перья зимородка сверкают не из-за цвета. :)

Вам же ещё тогда объяснили. Чтобы увидеть 3D объект нужен третий глаз, как и до пятой октавы без пятого уха даже на пятой точке не добраться. И никакие очки и слуховые аппараты не помогут. Диалектика!

И что я , глупая, тут делаю? Несмотря на тогдашние объяснения? Возможно, ну, просто допустите такой момент, что ваши объяснения ущербны? Как с точки зрения аппаратов, так и с точки зрения фанатичных художников. А без фанатизьмы вы - не Ван Гог. :)

Зимородок. Христос родился зимой. Ван Гог был проповедником.
Зимородок ловит рыбу. Ловцы душ человеческих были изначально рыбаками, стали апостолами.
Ван Гог был невзрачным, он это знал. Но был одержим цветом и светом.
Своё апостольство он подтверждает
"Вороны над полями". Это не зимородки, это вороны. А поля - это поля. :) Всегда.

Ван Гог без артдилеров не Ван Гог.
Остальное бессвязный набор мифов.

Мифы двигают обстоятельства. А вы - да как хотите. Вы будете жить там, куда вас миф сдвинул. :)
А черные сутаны воронов зимородок зафиксирует. :)

Архаичное сознание обычно путает причину со следствием. Поэтому у него мифы двигают будущим.

Это вас обучили рефлексо-следствиям, и выше этого вы судить не можете.

В отличие от архаического сознания, современное сознание:

• Умеет абстрагировать и использовать логическое мышление для анализа и понимания мира.
• Опирается на научные знания и рациональное понимание причинно-следственных связей.
• Характеризуется развитой индивидуальностью и сложностью социальных структур.

Вам бы это не помешало, если бы было. :)

Двигает всем на свете -Энергия ( а не мифы)... а энергия бывает разумной, а иногда, и нет.

А цвет -это тоже энергия, как и слово... но слово -разумная энергия...

Уровень и образ мышления как у Арины Родионовны. "пойдёт налево песнь заводит, направо сказку говорит..."
Но эта "милая подружка" 200 лет назад была безграмотной крестьянкой и выпить любила...
у лукоморья кот зеленый, где же кружка...ёшкин пень...

Примеры в студию.

Вообще вы лелеете этот романтический миф про каких-то создателей, про осмысленность, замысел, и дальше не позволяете себе задумываться. А если задумаетесь, поймете - миру не нужны были никакие создатели, и нет смысла очеловечивать физические константы. Как и лес, океан, гром в небе.

ребят, а давайте лелеять. - мифы, личные убеждения, чсв, наделять смыслом, верить во всякое... это ценно.
предлагаю выпить за наше.... разнообразие

Уже пробовали. Отсутствие основного принципа диалектики - единства и борьбы противоположностей приведёт к тому, что сдохнет форум.

убедил.
форум тоже нужно лелеять

Ь! А почему вы не задумываетесь над тем, что говорите? Почему вы отвечаете за весь мир? Ответьте за себя -что для вас цвет -разве не энергия?... что для вас Слово -разве не энергия, причем разумная? А форум действительно, исчезнет, если будет полный консенсус, или если для Вселенной - Тепловая смерть ;)