Рисовал карандашом. С чего начать рисование красками?

Специально для
IrinaLeo.
Интерпретация...



Oguz Gurel

Как-то вы опрометчиво, не зная цены, композиция ругаете – а вдруг эти картинки стоят миллионы? Неудобно может получиться.
...

*ля! Предупреждать надо...
...

Никем! еще раз повторяю -где вы прочитали, что я сравнивал ваши способности в живописи с моими? Это вы пишете, что рисую я плохо и т.д., вы так думаете не только обо мне, но и про известных художников... Все дело в том что вы никак понять не можете что в той системе рисунка, цвета и живописи, в которой вы находитесь и ее цените нет моих интересов, т.к. уже в детстве они прошли, поэтому говоря вашим языком мне не нравится ваш рисунок и все остальное -мы с вами не конкуренты, поскольку работаем в разных эстетических категориях...

Меня , Никем интересует, к примеру эстетика Ню у Ренуара и Модильяни и я хотел и хочу найти эстетическую незаполненность между этими художниками, которые как вы знаете друг друга не любили... вы в этой теме вообще не работаете и ,думаю, не собираетесь, как видите мы ставим разные перед собой задачи и работаем в разных плоскостях...

Вам советую ,Никем, собрать репродукции там Пикассо, Модильяни, Зверева ... и свои и показать их художникам и ценителям прекрасного из второй группы, собрать у них подписи, что вы рисуете лучше выше приведенных художников и с этим материалом в Лувр, Третьяковку и другие известные музеи -пусть они устыдяться -какое "дерьмо" они покупали до сих пор -и они сразу закупят ваши работы, вы будете в шоколаде и не будете так агрессивны...

Я даже рад Никем, что вам не нравится мой рисунок -значит я на верном пути!

Вы утверждаете, что лучше меня понимаете изобразительное искусство и поэтому вас нравятся -измы, в отличе от всяких там второсортных слепых, глухих и тупых. Вот я и пытаюсь понять, а откуда у вас такая уверенность? Образование у вас, отнюдь, не художественное. Как художник вы явно слабее меня. Интеллектом не блещете. Вас потряс Пикассо в двадцать лет? Ну, так меня он потряс в пятнадцать. Вы знакомы с творчеством Утрилло? Так при всей значимости этого факта, это вряд ли может считаться доказательством безупречности вашего вкуса.
Так почему же вы так свято уверены, что лучше меня понимаете изобразительное искусство?
...

Да, вы плохо рисуете. Я тоже не очень хорошо, но таки лучше вашего. И, нет, я не думаю, что все известные художники плохо рисуют, тем более хуже меня (не знаю, откуда вы это выкопали – может, с ресвератролом перестарались). Скажем, столь возлюбленный вами Пикассо рисовать умел. А вот насчёт рисунка Кунинга у меня большие сомнения.
...

А вы забавный.
...

Ну, здОрово заколотились! Где тема, и где Вы?

Никем! Ваше мнение как рисую и я и Кунинг, да и другие художники меня вообще не интересует, т.к. повторяю -вы из другой группы, можете и дальше изврящаться в своем словоблудии, вы не можете или не хотите понять, что вам говорят, забавный вы наш...

А сам то кто будеш
Добрый человек?

Ага...
Я тут Ильича суток расстроила
Вот теперь жалею
Сота жалко его стало

Ну, кто ясно мыслит, то ясно излагает. Выдайте тезисно суть своей позиции, как положено человеку, имеющему отношение к науке.
Пока что я вижу только лирические заклинания о том, что есть реализм, понятный всем, а есть -измы доступные только особо избранным, к которым вы имеете счастье принадлежать (очевидно, просто по праву рождения). При этом, не наблюдается никаких разумных аргументов в пользу того, что вы являетесь более избранным, чем другие. В чём, собственно и вопрос, на который вы упорно стараетесь не давать ответа: собственно, какие у вас основания считать, что вы, будучи слабым художником (к тому же с химическим образованием), разбираетесь в изобразительном искусстве лучше меня?
Что бы было понятнее, представьте себе, что на форум химиков приходит художник и начинает рассказывать, что таблица Менделеева (да, и он сам) – это для слепых, глухих и недоразвитых, а те, кто в теме, юзают философский камень и превращают навоз в золото на самых знаменитых аукционах. Но такие понятия, ясно дело, только для продвинутых реальных пацанов, а не для всяких там отсталых лохов педальных, которые зациклившись на валентностях и бензольных кольцах, не способны расширить сознание и открыть третий глаз, что бы увидеть энергетику торсионных полей. Если предположить, что такого персонажа не пошлют сразу и далеко, то вполне логично поинтересоваться: а какие ваши доказательства? И каноничный ответ в виде знаменитого: "Кокаинум", вряд ли покажется убедительным.
...

А-ха-ха-ха! Можно Зощенко не читать. Такие перлы Ильич выдаёт! Ай-да Ильич! Ай-да Лёлик!)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Ващета пиджачок Фрейда настолько затерли..шо и банальным то прикидом его трудно назвать..он прям то ки говорит о бездарности примерявшего его..

Тролить то нормально разучились..чуть чо так опять психоаналитических спитчи...скука..
Придумали бы шо сели...смерть как не люблю банальшину

Зато у вас это получается вполне.
Будете продолжать - ждет вас участь одноименной Светочки из роз.

ну... так... ть...во.... ну ваще e e e ....)))
Э то я то оо ооо троль !!???
Да я вообще никого не трогаю
тока отбиваюсь как могу от наскоков
ёто шутники ко мне то вообще откравенные поливатели то ну трям задрали обажатели прекрасного ))))

Если дЭло и дальше так пойдёт, то "пряников по первое число" не миновать никому)))))))))))))))))))))))))))))))))
" Общаясь с дураком не оберёшься срама
Поэтому совет ты выслушай Хайама:
"Яд мудрецом тебе предложенный прими
Из рук же дурака не принимай бальзама"

Вооружившись фразами Хаяма,
Я отдубасила в кустах большого хама.
Теперь в библиотеку я хожу
В тюремной робе и вздыхаю на ходу )))))