Что выгодно рисовать ?

Явно много не до понимания ))))….я так не против реализма в космических масштабах…так как сам реалист…НО В РОССИИ ЭТО НЕ ХУДОЖЕСТВЕННОЕ

Течение ЭТО ПОЛИТИКА…..у нас может быть только социалистический реализм и капиталистический реализм….и все эти яйца заботливо греет государство…что очень ГЛУПО потомушо это сейчас на фиг не кому не нужно!!!!!!!!!!!!

.Смысл искусства нэ в повторении,а в создании
Да, тот, кто только повторяет, подражает, копирует, ничего не пытаясь создать, остаётся не творцом, а ремесленником, и его работы будут всегда лишь ученическими, какого бы он не достигал технического совершенства в этих повторах.

Ну, пальцем в небо попал, Игорь)) Кто же будет оспаривать эту аксиому? И вообще, на коммерческом сайте такие высказывания, по-моему, неуместны и смахивают на провокацию. Кто станет выкладывать свои новационные наработки в интернет ещё не имея имени? Разве что совсем простой...

Почему бы вам не открыть новую тему под таким названием и последовательно не изложить свои раздумья, сопровождая их иллюстрациями? Уверена, многим было бы интересно расширить свой кругозор, так сказать, и приподнятся над ээ...плинтусом. А если вам нечего сказать, кроме бесконечных упрёков во вторичности и узости мышления населения сайта, то, действительно, ставьте уже точку - последнюю в вашем многоточии...

Вот и насоздавали "нечто такого", которое не то что-бы повторять, смотреть не хотят!
Вот и пиарят великих из всех измов, думают что перепадет от их славы, хотя-бы крохи - тогда лучше свое, не так обидно.

Вы-бы хотя-бы подумали, нафига Репину повторять Ротко и тд... Мы повторяем их имена, только потому, что они никого не повторяли! Повторить это только учеба, создать свое это искусства!

Ой, вы не поверете, но я так рад, что наконец-то появился знающий человек, который может растолковать что есть настоящее искусство и как его творят. Я послушать за актуальное искусство, разобраться в чём его суть, прогрессивность и превосходство по сравнению с замшелым реализмом. Ну, и понять процесс художественного познания мира, особенно путём плодотворного использования неизобразительных средств. Расскажете? Только желательно простыми словами, а то меня, прямо как Винни-Пуха, длинные и умные слова только расстраивают. Ну, и само-собой, академиев не кончали, а как-то всё больше своим руками докапывались до истины, так что хорошо бы ближе к практике, без излишней отвлечённости.

Странно, в избранных у вас с актуальным искусством как-то не густо, а в основном как раз таки реализм. Не фото и не гипер, конечно, но вполне себе традиционный, а во многом совершенно банальный. Даже пресловутая водка с огурчиком имеется.

Мы примерно о таком искусстве говорим? Виллем де Кунинг, «Женщина III», $137,5 млн, частные торги:

Вам вправду хочется повторить это в разных вариациях? И вы всерьёз считаете, что здесь не пахнет коммерцией?
И кстати, судя по цене, это произведение по своей художественности, удивительности, глубине и нескучности почти в два раза превосходит Рубенса: «Избиение младенцев» — цена - $75,930 млн (£49,506,650).


Почти в пять раз Рембрандта: «Портрет 63-хлетней женщины» — цена - $28,7 млн (£19,8 млн)


И в теже пять раз Веласкеза: «Хуан де Пареха (Juan de Pareja)» — цена - €20,4 млн

...
Ну, и напоследок слегка позанудствую.

Напомню, началось с того, что я использовал известную присказку «не сразу Москва строилась». Вы ответили, что Москва достроилась до состояния самой некомфортной столицы. Я отметил, что безразлично какой конкретно город подставлять — смысл поговорки от этого не измениться, поскольку ключевым является слово «не сразу», а вовсе не «Москва». В числе прочего, привёл в пример столицу Бразилии — город, который был построен за четыре года, то есть практически сразу, по единому проекту с использованием самых современных и прогрессивных идей. Однако, реальность внесла свои коррективы — оказалось, что идеальный по замыслу город получился не очень-то комфортным для проживания. Пришлось достраивать, что в итоге подтвердило верность пословицы.
N. B. Таков был идеальный план:


А такова суровая реальность:


И кстати, про выделенное вами, якобы, правильное написание названия:

я))))для этого надо обладать сверхнаглостью.....ну и к тому же-второй-не первый....

кто из зарегистрированных 5000 художников не сможет повторить беспредметные шедевры Марка Ротко?
НИКТО !!!! Может пробовать любой, но сколько бы не старался, Марком Ротко он не станет. Будет лишь эпигоном, о чём писали выше. Сама идея повтора для любого автора губительна.
Всегда жадно ищут нового, мучительно оторвавшись от шаблонов, которые символизируют пережитки прошлого, стремятся самовыразиться, ищут неожиданных решений, радуются, находя их в чужом творчестве. Повторы и подражания - это только уровень школьных поисков.

Какие-то странные мысли хлынули в голову заболевшему поэту. «Вот пример настоящей удачливости… – тут Рюхин встал во весь рост на платформе грузовика и руку поднял, нападая зачем-то на никого не трогающего чугунного человека, – какой бы шаг он ни сделал в жизни, что бы ни случилось с ним, все шло ему на пользу, все обращалось к его славе! Но что он сделал? Я не понимаю… Что-нибудь особенное есть в этих словах:»Буря мглою…«? Не понимаю!.. Повезло, повезло! – вдруг ядовито заключил Рюхин и почувствовал, что грузовик под ним шевельнулся, – стрелял, стрелял в него этот белогвардеец и раздробил бедро и обеспечил бессмертие…»

например, с помощью музыки...

нормативное написание на русском языке названия города - Brasília Затем картографы перешли на вариант «Бразилиа»
Хоть и поставлена точка, но .....

p.s. Не надо себе самому противоречить и запутывать себя и других. У Вас ссылки на источники 70-х советских противоречивых решений, но есть истинное конкретное решение в португальском написании (о чём сами же и пишете). Посмотрите монографии Оскара Нимейера и Лучио Коста. Рад, что начали потихоньку разбираться.
Что касается основного вопроса, то и здесь вижу "процесс пошел" ((с) - М.С.Горбачев), жаль только, что пока дан анализ только ценового аспекта. Давайте далее также "своими руками докапывайтесь до истины", лекции о современном искусстве на форуме АРТНАУ не читаются, не просите и не умаляйте.
И попробуйте, всё-таки нарисовать лошадь, простой набросок (сами напросились).

и что же лучшее Репин или Кунинг и Ротко????....тут нет ни каких сомнений

ТОЛЬКО абстрактный экспрессионизм....

Потому что тут есть чему учится....отсталая насквозь вторичная американская школа живописи смогла завоевать мировой рынок торговли искусством!!!!!!!

Да, дорогие мои соколики, ОНИ Смогли! убедить прижимистых и туповатых

сограждан, что американские художники рисуют картины во первых ДЕШЕВЛЕ чем в Европе во вторых не чем не ХУЖЕ....и наконеЦ....покупать

американскую живопись......ЗНАЧИТ БЫТЬ ПАТРИОТОМ !!!!!!!!!!

Учитесьголубкиреализму!

Интэрэсно,что эксперссионизм с разными разновидностями,разошёлся по миру с скоростью и нэизбежностью,с которой нэ один другой изм нэ смог повторить,и до сих пор поддвинуть его тяжело.Реалистам такое и нэ снилось,а все потому,что он,экспрессионизм дает зрителю,необузданное,задавленное в человеке социумом,которое нэ один реализм нэ сможет высвободить.Это хороший заменитель и наркотикам и алкоголю и близок по звучанию Рок-музыке,которая тоже что то задержалась и нэт ей замены.Повторить экспрессионизм,в картине,это повторить свободу,самость автора,это повторить его подпись.

Характерное заблуждение. Не раз наблюдала, когда профессионального реалиста заставала врасплох просьба что-нибудь нарисовать из головы - например дети захотят зайчика или лошадку: бедный "академик" привыкший рисовать "с двух до трех" ( а то солнце уйдет! ) свою очередную "Тропинку в лесу" выдавал - вспотевший - такую "построенную" лажу, что дети потом предпочитали рисовать сами. И больше уже профессионала об этом не просили.
Рисовать нэ глядя,любую живую фигню бэз предварительной подготовки,бэз набивания руки,бэз многочисленных повторов,нэвыполнимая задача для реалиста,ведь должно быть все в реале узнаваемо,все должно быть изучаемо,то есть натуру надо изучсать во всех аспэктах.И это искусство разве,это чистое умение или нэ умение.Ну кто хочет тот и учиться уметь,а кто нне хочет,того нэ заставишь.....

Верхний пост от Нотр Дамы....

Людмила Николаевна, мне так-же часто приходит в голову эта мысль. Удивляет, что художники, обладая прекрасной техникой исполнения, раз за разом повторяют самих себя. Поэтому и возникает мысль о "заначке" но кажется это просто миф.
По крайней мере таким способом не возможно сделать себе имя. Я понимаю, интересные темы, не делаются быстро и все время кажется, что не так, а сырое выставлять не хочется.

истина

Не, узкая специализация называется. Шишкин, Айвазовский, да и Левитан тоже этим грешили...

:))))))) Я знала, знала! Как только дело доходит до конкретики - ловко переводим стрелки, а?

И ещё, он демократичен, как и рок, в основе его - эмоции, выплеснул их на холст как смог и готово)) Учиться, долго и нудно, не обязательно, чем очень привлекателен для армии страждущих себя проявить... Эдакая попса. Разве не так? Поправьте, если ошибаюсь...

лошадка-это самое трудное..лучше собачку