"Черный квадрат" Малевича и ИДЕЯ этого произведения.

К. Малевич и сегодня был бы НЕ В СВОЕЙ ЭПОХЕ, КАК И ТОГДА. Гении всегда опережали СОБЫТИЯ, КОТОРЫЕ ПРОИСХОДИЛИ В МИРЕ. Уверен, что "ЧЕРНЫЙ" квадрат был НЕ СЛУЧАЕН В ЕГО ТВОРЧЕСТВЕ. Времена были - ЖУТКИЕ на которые, К.Малевич НЕ МОГ НЕ ОТРЕАГИРОВАТЬ. "ЧЕРНЫЙ" КВАДРАТ ЭТО "УДАР НИЖЕ ПОЯСА" - ЭПОХЕ. Ему этот КВАДРАТ, ТОВАРИЩИ БОЛЬШЕВИКИ - ПРИПОМНИЛИ. Малевич попросил устроить свою выставку, но ему было в этом КАТЕГОРИЧЕСКИ ОТКАЗАНО. Выехав за рубеж, Малевич получил - ПРИЗНАНИЕ И СЛАВУ.

Выехав за рубеж с выставкой своих работ, которые он намеревался ПОКАЗАТЬ в (Советской) России, К.Малевич ПОЛУЧИЛ ПРИЗНАНИЕ И СЛАВУ.

Много говорят и спорят о Черном квадрате. Кто что говорит, гениально, пошло. Но ведь забыли что квадрат создан как часть триптиха !!! В его составные части входит белый круг (или шар, не помню) , кубические фигуры и черный квадрат. И вот это-то произыведение и вызвало ажиотаж . Нужно говорить в совокупности трех чатей. А все спорят от одном квадрате. Странно....

Рассматривая феномен черного квадрата стоит обратить внимание на историю Византии 8-9 веков, когда аскетичный крест иконоборцев пришел на смену иконам. Как можно изобразить Бога, который непостижим, - спрашивали они. Икона, будучи «подобием», воспринималась ими как кощунственный обман, в то время как ясная геометрия креста была лишена опасных соблазнов.
Подобно религии, искусство имеет дело с непостижимым. Однако, «невыразимое подвластно ль выраженью»? В этом парадоксе и следует искать причины появления Черного квадрата.
На протяжении тысячелетий основным принципом изобразительного искусства был мимезис – подражание природе. Однако, возможно, в силу все большего отрыва человека от природы, культурная часть человечества осознала одну простую вещь: всякое подобие в искусстве – иллюзорно.
Так называемое современное изобразительное искусство зародилось под знаменем борьбы с «подобием». Это было бегство от иконического знака, основанного на сходстве с предметом, к символическому (условному); от мира «иллюзий» к царству познания «невыразимого» посредством абстракции. В основе абстрактного искусства лежит именно осознание условности сходства изображаемого и изображения.
Черный квадрат – результат наиболее радикального эксперимента по полному отказу от принципа «подобия» в деле выражения / постижение «невыразимого». Конечно, это уже не живопись. Черный квадрат, ничего не изображая, вместе с тем, символизирует собой как сам непостижимый предмет искусства, так и жажду полной победы Духа над материей. Его нельзя понять вне исторического, художественного и философского контекста. Трудно сказать, чем он является, однако он сформировал и продолжает формировать облик современного искусства, более того – среды нашего обитания. Мы живем в супрематических домах, пользуемся супрематической мебелью и т.д. и т.п. Мы пишем «абстрактные» картины, архитектура которых либо опирается на принципы черного квадрата, либо, напротив, отталкивается от них.
Сегодня «подобие», будучи признано условным, «мнимым», превратилось из цели изобразительного искусства в художественный прием, который может использоваться, не использоваться или сочетаться с абстракцией.
В настоящее время современное нереалистическое искусство успешно эксплуатирует эффект взаимопроникновения иконических и символических знаков. Баланс между похожим, узнаваемым и абстрактным становится основой художественного воздействия.

была недавно в Москве,видела черный квадрат в ЦДХ,висит такой грустный под мутным стеклом,не смогла обьяснить дочери в чем ценность картины и почему все столпились, и чтото записывают...
дам почитать что Денис Валерьевич написал, очень понятное объяснение...

смешно....

Денис, а в древних культурах где-нибудь встречается символ "чёрный квадрат"? Может это просто забытый человечеством какой-то символ?

Наверняка у этого символа какое-нибудь не слишком заумное объяснение,

Леонид Каганов
15 июля 2010
Художественные рассказы дилетанта:
как я понимаю Черный квадрат Малевича
Я не художник и не знаток живописи, я дилетант. Но, возможно, я слышал чуть-чуть больше, чем другие дилетанты. И умею объяснять чуть-чуть лучше, поскольку в силу профессии долго тренировался в этом искусстве. Поэтому сегодня я расскажу вам интересную историю, как я их понимаю — черный квадрат Малевича.
История адресована тем, кто любит выступать в духе «А кто такой Малевич? Что вы с ним так носитесь? Какое говно его черный квадрат! Каждый дебил такой нарисует! Даже я так нарисую! Объясните для тупых хоть кто-нибудь, что означает это ваш черный квадрат?»
Итак, только сегодня! Объяснение для тупых!
Что означает «Черный квадрат» Малевича
Для начала представьте себе кучу мусора — осколки разбитой глиняной чашки, старой и дрянной. Вопрос: что означает для вас эта разбитая чашка? Ответ: ничего, пустое место, куча мусора. Каждый может разбить чашку, и ничего умного в этом нет. Запомним этот факт. А теперь слушаем историю.
Жил в Древней Греции философ Диоген. Всю жизнь он посвятил разработке собственного философского учения, суть которого заключалась в том, что духовной глубины можно достичь в простоте, близости к природе и отказе от роскоши. Поэтому Диоген жил в бочке, питался подножным кормом, а из вещей имел лишь глиняную чашку. При этом надо понимать, что он был не бомж, а очень уважаемый человек — философ, ученик философа Антисфена, учитель, сам имеющий множество учеников и последователей. Конечно не все греки были готовы бросить дом и принять его образ жизни, но все прислушивались с интересом, и многим греческим гражданам его идеи помогли избавиться от мусора в квартирах и головах. Сам Александр Македонский однажды приехал познакомиться с великим философом, но когда он встал у бочки и спросил, что может сделать для Диогена, тот ответил в полном соответствии со своим учением: «Отойди, не загораживай солнце». Чем заслужил у Македонского огромное уважение.
Проясним один важный момент. Какой-нибудь совсем неумный гражданин на этом месте может сказать: а не дурак ли был тот Диоген и не говно ли его учение? Правильный ответ таков: дурак тот, кто отвергает то, что не подходит лично ему — как та крыловская свинья, которая любила желуди, но не любила дуб. Идеи Диогена оказали влияние на многие последующие учения и — кто знает? — возможно, даже на христианство. В любом случае он сделал свою часть работы, обогатив сокровищницу древнегреческой философии точно так же, как философ Аристипп — идеями гедонизма о смысле жизни в удовольствиях. Без них эта сокровищница была бы ущербна и недоукомплетктована как ваш перочинный ножик с отломанным лезвием — даже если вы этим лезвием никогда не пользовались.
Так вот, однажды Диоген увидел, как мальчишка пьет из ручья воду, зачерпывая ее пригоршней. И с криком «вот оно! как же я столько лет не догадывался!» — разбил свою чашку, и с тех пор ел и пил только руками. В этот момент он, как сказали бы буддисты, обрел просветление. Поскольку нашел последнее недостающее звено для своей теории.
Теперь, когда вы в курсе истории, что для вас означает разбитая чашка Диогена? Правильно: теперь для вас это — символ идей Диогена о простоте.
Так вот, с черным квадратом Малевича — точно та же штука!
Казимир Малевич не был фриком или юродивым художником-самородком, который бухает абсент, малюя в белой горячке гениальные полотна. Нет, это был очень серьезный мужик, крупный профессор и теоретик. У Малевича был квадратный подбородок и лицо, какое подошло бы генералу танковых войск. Он занимал должность директора института культуры, преподавал, возглавлял школы живописи, писал брошюры, у него было множество учеников, его ценили коллеги по всему миру. И всю жизнь Малевич работал над своей теорией — теорией супрематизма. Кому интересно — прочтет подробнее, а для остальных, сильно упрощая, скажем, что это то же, что у Диогена, только в области живописи: путь к чистому искусству через максимальную простоту геометрических форм и цветов. Учение Малевича оказало влияние на всю последующую живопись. А картина «Черный квадрат» явилась главным флагом супрематизма и символом концепции — как та разбитая чашка у Диогена. И в этом смысл картины. И ценят ее не за то, что он черный, и не за то, что квадрат.
Мораль: некоторые вещи-символы нельзя оценивать по внешнему облику без знания истории. Если не потрудиться поинтересоваться вопросом, можно всю жизнь тупить, что ты самый умный, а какие-то дебилы бьют чашки и рисуют квадратики. И кричать, что разбить чашку и нарисовать квадрат может любой дебил. Может. Вот только учение создать не может, поэтому «Черный квадрат» Малевича уважают во всем мире, а черный квадрат дебила — нет.
PS: Если ты прочитал все это, но продолжаешь повторять «а все равно квадрат говно, такой и я нарисовать смогу», то тебе не следует вообще интересоваться искусством и философией, а следует отправиться в цирк подрочить на акробата, который бегает по канату, жонглируя десятью кеглями. Так ты не сможешь.

На картине изображение не только квадрата, чёрное в белом.

По дилетански просто и убидительно.Даже нэ знаю что и добавить.А вот если поместить чернцй квадрат в черную комнату.но цвет нэ выключатьЧто будет сильней.комната или квадрат.Канечно комната.Так может квадрат,это часть этой комнаты,зовущий в нее,а если еще и свет выключить.....

черный квадрат для живописи тоже, что черная дыра для астрономии, для судьбы вселенной, все в конце концов будем в квадрате и в дыре, но продолжаем с гонором творить и с гонором суетиться жить, пример тому Д. Пьянов и Морис (да простят меня эти товарищи, если я не прав)

Пожалуй приссоединюсь к ним... Уж лучше с гонором творить и с гонором суетиться жить...

у вас в голове капуста информационная)))) значимость гения хоть и определяется степенью полезных открытий,но не то же самое что слава и признание

вы сеебе не слабого противника выбрали,не справитесь....

для меня главное в "ПРОТИВНИКЕ" - безграничная самоуверенность, здесь можно хохотать до коликов. Пьянов - находка для меня и для сайта.

Вы ему завидуете?

я, вообще, сомневаюсь, существует ли Пьянов " в натуре", глазами я его не видел, руками его не трогал, Я солипсист, т. е. мне может показаться, что ПЬянов существует, но это не достоверный факт для солипсиста. Вот он сейчас выскочит со своими словами на сайте, будет доказывать своё существование, а я могу не поверить, я солипсист, я во всём сомневаюсь,

потому что я полная противоположность безграничной самоувереннсти, мне весело с Пьяновым.