Акварель какой стиль живописи?

Абстракции были и до Кандинского. В наскальной живописи, к примеру.



Кандинский только позаимствовал и название придумал.

В наскальной живописи(графике) я вижу больше реализма, чем абстракции... ну согласен, что до соцреализма древним было еще далеко ;)...А вот в акварели Кандинского найти реальность уже невозможно... и стихия воды в акварели была в помощь, однако.

Акварель - лишь средство выражения. А вопрос - чего выразить то хочется? Исторически, пока масло в тюбики не запихали в середине 19-го века - считалась графическим и набросочным средством для быстрых зарисовок скорее. Сейчас вообще более менее всем пофиг, чем ты работу написал. Если на Сотсбис и прочие аукционы попал, в сферу инвестиционного искусства, надо следить за материалами. Вот акрил никому не интересен, он выцветает и не проверен временем.

А выцветает не акрил, а некоторые пигменты... в основном, это органические, недавно полученные соединения, дающие цвет и они, конечно, временем не могут быть проверены, которые уже и в масле и в акварели могут присутствовать.... А что долговечнее -масло или акрил -время покажет... но долговечнее, думаю, останется энкаустика.

Совершенно верно, тут с химией не поспоришь.

1. Натуральные пигменты выцветать не могут. Потому что они сделаны из земли или камней. А они не выцветают.
2. Менять цвет под воздействием света могут некоторые пигменты, известные со времен Средневековья. Обычно это продукты меди (яр-медянка), серы (киноварь), свинца (свинцовые белила).
3. Выцветание от воздействия цвета происходит из-за разрушения связующего. Связующее тоже имеет цвет, соответственно его распад приводит к изменению цвета. Соответственно, чем меньше было краски и чем больше связующего или наполнителя (который тоже разрушается). тем сильнее выцветание.

Органические пигменты это не земли, а все о чем вы говорите относится к минеральными пигментам. А сейчас делают пигменты из органики.

О чем конкретно речь? Разговор был про акрил. У акрилового полимера нет цвета после высыхания. Да и выцветают краски от того, что уф лучи разрушают молекулы пигмента, а не связующего.

У всего есть цвет. Даже у "прозрачного" стекла - оно зеленое, что видно по срезу. Что касается синтетических полимеров, то они производятся в массе. И большинство из них в прозрачных гранулах белесого цвета. То есть цвету они дают некоторую жухлость. Но синтетические полимеры не вступают в химическую реакцию с пигментами и красками. А пигменты и краски не могут выцветать от уф-лучей. Потому что выцветание от уф-лучей - это нагревание материала. Большинство красок устойчивые к температурному воздействию. Есть список красок, нестойких к воздействию света, но в классической живописи они применяются редко. Большинство красок исторически устойчивы к воздейтсвию света, в том числе уф-лучей. Другое дело, что существует накопительный эффект от воздействия света. Но это нужно десятилетия и столетия. А вот если сипользовать нестойкие связующие (масла, олифы) и не покрывать работу защитной лаковой пленкой, то свет будет проникать в связующее, разрушать его и цвета начнут мутнеть, например. Это если в живописи. А если стены красить, так там такие краски используются, что просто стыдно за производителей.

Иван! Связующее как обычно и так бесцветно и ему выцветать?... А подвергаются химическим преобразованиям - все что угодно... подвергаются этому все и нерганические соединения и органические.... изменяются химические связи в соединении -изменяется цвет или становится "бесцветным"... или черным, как у нефти -разложение органики до угля... наиболее стойкими к хим. превращению из органики являются парафины -поэтому то энкаустика наиболее долговечна... не стоит забывать и биохимические превращения... микроорганизмы не только органикой питаются -иной раз и минералы им по вкусу...;)

У всей Материи не только цвет имеется... материя испускает еще и ИК и УФ... и другие виды энергии -преобразование поглощающей на материю различных видов Энергии ....Все течет -все изменяется, как в древности заметили....

Юлия Глухова, не бывает бесцветности. И да, химические реакции происходят у всего. Однако, в любой химической реакции - это температура и время. Масляная живопись потому так и ценится, что химические реакции в ней происходят за столетия при обычной комнатной температуре.
И еще. Если вы возьмете таблицу химических элементов, и химический состав стандартных пигментов, то увидите, что большиснтво из них химически стабильны. То есть даже не каждой кислотой растворяются. Можете лично проверить - попробуйте растворить азурит, малахит, глину (основа охры светлой и красной) и так далее. А вот если вы захотите растворить масляную краску из тубы, вам будет достаточно обычного уайт-спирита. Потому что в масляной краске, особенно современной, есть что угодно, кроме краски. А вот если вы сами сделаете масляную краску - из 5 грамм, например, перетертого азурита и 15 грамм лака и масла, потом нанесете, на стекло, потом дадите высохнуть и заново растворите уайт-спиритом, то 5 грамм азурита у вас останутся на месте. Потому что порошок пигмента не растворим.

Словарь:
Цвет — ощущение, при попадании в глаз видимого излучения.

А видимое как и не видимое излучение -это и есть излучаемая Энергия от любой Материи... по излучению ИК спектра научный прибор определяет что за вещество его излучает как по отпечатку пальца...хотя приятнее и естественнее узнавать человека по его портрету (лицу), т.е. видимого излучения от лица. ;)... а в школе показывают как отличить атомы натрия от калия по их излучению...

Хотя сколько не обучай людей в школе... до сих пор некоторые пытаются отличить хороший шоколад от плохого, поджигая его... и утверждая, что хороший шоколад не должен гореть...какой бред.

Любые продукты питания должны гореть, иначе ни о каких калориях в них не может быть и речи... но вот если в них много воды ,то они не горят... высуши, потом поджигай....Кстати, если шоколад не горит, значит технологи придумали шоколад с большим содержанием воды... вероятно, чтобы уменьшить калорийность, увеличив объем....есть же пористый шоколад .....

Всем привет! :)
Однако, при чём же тут Бог? Материя излучает, и материя же воспринимает излучение. Божественное где? :)

Вот про этот аспект поподробнее, если можно. :)

А божественное ...в Библии... В Начале было Слово... а Слово - это и есть не только Информация... это и Энергия... и эта Энергия Разумная... а разве не так? Тут же все кратко и ясно!!!

А тогда такой вопрос, если касаться религии:
- факт хождения по водам с акварелью никак не связан?