Холст из бельгийского льна

Шигирскому идолу 11.5 тыщ лет. Древнее пирамид раза в 5... А он - деревяшка. Нужно топить произведень в торфяниках!

А сколько лошадей работу потеряло, а так же шорников - мама дорогая! :)

А лошади не потеряют работу никогда, ибо жил я в Киргизии... конина -отличное мясо!!!

Еще раз для тех, кто считает себя очень "умным" и современным: все зависит от задачи, современные материалы очень хорошие для определенных задач, но не для всех. Весь мир продолжает писать на традиционных материалах, с какой стати вы их решили выкинуть? Для обучения они намного удобнее и это факт. Почему? Потому что школа как правило базируется на старых принципах, я уже не говорю про копии, для которых традиционные материалы подходят лучше, чем современные. Конечно, если вы хотите другую систему обучения, пожалуйста. А все вот эти заявления про 100 для льна, или вечные полиамид это просто пустословие, потому что "Девушка с Сережкой" Вермеера не была дублирована на другой холст, а прошло уже больше 100 лет.

Ваша глупость и неосведомленность бесконечна и вы продолжаете упорно это демонстрировать......Просвещаю: большинство художников ныне пишут акриловыми красками по синтетическим холстам. Традиционных в районе 5%.........Хочется писаать по старинке...пишите, никто не мешает. Но не пишите глупостей

даже если у ИИ спросить: "акрил на сегодняшний день является одним из самых популярных материалов в современном изобразительном искусстве" а эти краски придумали недавно....вы себя хоть в инете проверяйте))

предвижу придирки.....традиционные это (клеевой грунт+лен+масло)....таких в мире даже менее 5% думаю 1%)))

фестиваль Арт Россия 20026 (это теперь официоз) показал что давно пора перейти на другую систему обучения (академический стиль пусть остается как и везде это 5%)
давно пора студентов просвещать по поводу современных материалов и подходов. Пойти в конце концов дальше 2+2=4. Это же позор когда выпускник акдемии кроме "Аленушки" и не видел ничего. Развитие у них заканчивается на Фешине. Причем в академии отбивают желание узнавать разнообразие в мире, учат ходить строем уничтожая критическое мышление.
Слава Богу новому официозу)) ибо выйдя из академии художник сразу понимает, что все то, чему его учили ....не пригодиться)) (пригодится для дешевого салона, хотя и дешевый салон меняет свои вкусы)

вспомнил свое видео прошлое.....нанимал студентов - видеооператоров. Помню как студенты матами отзывались о своих преподавателях.
Дело в том что в вузах было обучение на пленочных кинокамерах. А на дворе ужу вовсю видеокамеры..
Студентам приходилось усиленно заниматься самообучением. Самоучки выигрывают!)
Если в кино блюли традиции)))...так и снимали бы черно -белое и без звука))

За что ж вы так пленку не любите? сейчас наоборот мода на нее возвращается во всем мире.(да и в России: По данным «Яндекс Маркета», в январе — июле 2025 года заказы на «аналоговые» фотоаппараты в России выросли в 2,6 раза по сравнению с тем же периодом 2024-го)

Действительно, это похоже на правду. Но для осведомленных это скорее плохой знак, нежели чем наоборот. Акрил используют, как вы выразились, в "современном" изобразительном "искусстве", который уходит далеко за пределы всем известных классических учений, а чаще и вовсе не связан с ними. Акриловые краски дали шанс ремесленникам и домохозяйкам делать "искусство".

Скорость высыхания - вероятно, главное преимущество акрила перед маслом. Но акрил подходит не всем. Я люблю масло за его легкую возможность делать плавный градиент и растяжки, за неспешную работу с ним, за шанс исправить косяки. Пробовал я акрил (Golden, Liquitex, W&N), но ощущения совсем не те, а после высыхания он становился темнее. И запах так себе.

А по теме холста: для учебных работ синтетический холст неплохой, для недорогих коммерческих проектов так же подходит ввиду низкой себестоимости. Думаю, должно пройти досточно много времени, пока синтетические материалы станут неким стандартом. На текущий момент пока стандарт это льняной длинноволокнистый лен. Хлопок тоже, но он более привередлив. А синтетику покупают, потому что она дешевле и доступнее у нас, чем тот же бельгийский лен, который к тому же стоит как крыло от самолета, а еще днем с огнем не сыскать.

У меня и тот, и другой есть в рулонах. Лен хорошо натягивается на подрамник, не провисает после. Синтетика тоже хорошо натягивается, но после нанесения слоя красок начинает "гулять" по подрамнику. Иногда приходилось перенатягивать (мой косяк, на глухой подрамник натянул, вместо модульного). Грунт в льняном удобнее, можно работать сразу. Синтетику надо в 2-3 слоя дополнительно прогрунтовать.

Масляные краски, как техника живописи, получили широкое распространение в начале XV века

Блогеры того времени; "Но для осведомленных это скорее плохой знак, нежели чем наоборот"

Масляные краски дали шанс ремесленникам и домохозяйкам из Голландии делать "искусство". Голланцы благодаря масленым краскам, уронили искусство до бытовухи.
Стали писать цветочки да пейзажики. Раньше такого не было. Художники писали только на серьезные библейские темы....темперой

• Эпоха Возрождения (XV век): Братья Ван Эйк в Нидерландах усовершенствовали состав масляных красок, (НАРУШИЛИ ТРАДИЦИИ!!!!) сделав краски удобными для живописи, что позволило достичь высокой детализации и насыщенности цветов.

Я думаю, что вас кто-то обидел из представителей классической школы. Особенно видно по вашим опусам истории искусства, которую вы не понимаете и не знаете, а рассуждаете как дилетант.

Далеко куцему до зайца?

Года 2 назад был на выставке голландской живописи, с искусством я на "Вы", поэтому было познавательно. Там как раз через призму символизма и предметов быта за жесткой цензурой голландцы скрывали глубокий смысл, в том числе и религиозный. Поэтому я не совсем понял посыла от Валерия.

я о том что все повторяется....и в современном акриловом искусстве можно найти глубокий смысл...(разумеется не во всем, как и не во всем Голланском 15 века)
Голланцы совершили революцию сделав живопись доступной относительно простому народу (купцам и тд). Современная живопись стала народной (пишет каждый второй) что раздражает академистов как
раздражали "доморощеные " художники Голландии 15 века придворных метров)

но разговор был не об этом..а о том что традиционное которое сейчас , когда то создавали новаторы. Но вот некоторые использующие наработки былых новаторов, не любят новых новаторов))
как я уже писал есть тип людей "архаичных" которым не правятся перемены...перемены их пугают. (а ведь и Рембрант был новатором и передвижники )
Для архаичных людей то что было далеко в прошлом это хорошо. А новое это плохо. И я очень рад что и официоз на выставке Арт Россия показал что время архаичных людей прошло уже и официально)))

Галереи сменились ярмарками? А работы изменились? Или просто галеристы затоварились?