Современное искусство.

А мне эта картина Никона Эпсона больше нравится. И небо интереснее, и цвета. Объем, простор...

ну да, тут цвет интереснее и другое настроение, но и в той значительность присутствует, хотя сужу по фоткам! ))

к тому же никонэпсон пишется слитно! ))

Юрген! то что вам смешно -уже лучше...))) Рихтер ведь не только и не столько фотореалист, но и отличный художник... он подчиняет себе фотографию, а не она его... и у него есть творческие работы, в которых фотографией и не пахнет- за что его и ценят как художника... а чистые фотоработы - тренировка в мастерстве... имеет право!

Юрген! Посмотрите все творчество Рихтера, а не только его фотореалистичные работы... и найдите в себе силы отличить Рихтера- мастера и Рихтера-художника...

Полное имя у него Никон Эпсонович Фотожопов.

Ильич! Ни я ни вы не обладаем такой властью и авторитетом, чтобы кому то в чем то отказывать.... были такие руководители и в Германии и в СССР, которые не только отказывали в звании художника, но и жизни могли лишить...и то что мнение у нас разное, ничего страшного.... я и историю больше к искусству отношу, чем к науке, и не которые фотографии можно отнести к науке, а не к искусству... тоже и с живописью....

JeffreyT.Larson
USA, Minnesota. http://jeffreytlarson.com

Pheasant on a Blue Door, Oil on linen, 32 x 20

Вижу живопись которая заставляет грустить.
Ни воодушевления. Ни восхищения. Просто грустный кивок соседа.. "А-а ,ещё картина, да-да, угу, красиво. Пойду поем."
Из депрессии этот художник никого не выведет это уж точно.
Мой внутренний мир после него богаче не стал. Но это всё субъективно.
Вы просили делится мыслями. Делюсь.

Точно!
Т.к. для воодушевления и восхищения нужно обобщить (размазать) рисунок оперения, нарушить пропорции, цвет сделать невнятно-серым, а в качестве названия указать "Бренность бытия".

Тогда появится и глубина, и недосказанность, и... перспектива для роста художника.
)))

Риторически...

Ильич! Зачем вы Фонтана сюда приклеили...можно и Малевичем было обойтись или на худой конец Вазарелли... да... все это вместе с фотореализмом -модернизм ( авангард)... но фотореализм, конечно, более трудоемкая техника... это не саблей Фонтана махать... тем не менее Фонтана открыл свой стиль... зачем его повторять... его спросите... видно для закрепления авторских прав)))... я вот о чем... великих художников подделывают и копируют...и Вермеер не избежал сей участи... копируют и сейчас... я о подделках... его замечательно подделывал ( не копировал) Меегерен. обманул не только Геринга, но и ушлых искусствоведов, а к Меегерену вы отнеслись пренебрежительно, вспомните, так вот, если кто-то вздумает копировать (фу...) подделывать кого-то из фотореалистов -он (подделыватель) кого будет подделывать -мастера фотокартины или фотку, с которой мастер фотореализма слизал эту фотку... и какую подпись фотореалиста он должен ставить, если они все -суть фотографии....

Грустить, но почему? о_О

вот жеж бестолковый! ))

Ильич! В науке есть когорта людей, необходимых, выполняющих строго отведенные функции, это лаборанты... они должны строго выполнять все по инструкции... по прописи... малейшая ошибка -пиши пропала работа... порой лаборантскую работу приходится выполнять и научным сотрудникам... но наступает момент творчества и прописи в творчестве нет... лаборант уже не годится... начинается творчество..... так вот некоторые фотореалисты так до конца жизни и остаются такими лаборантами... а вот те которые начинают творить -становятся художниками... еще раз повторю к любому -изму я отношусь с почтением и к фотореализму тоже, так вот в любом -изме есть мастера и художники, как в любой науке есть лаборанты и ученые... и чтобы из лаборанта превратиться в ученого нужно научиться творить, то же касается и мастера, желающего стать художником...

Вижу, Ильич, что некоторые из мастеров в художники так и не перейдут... ну не поймут они разницы... хотелось, чтобы вы меня хоть поняли... от других, озлобленных, уже этого не жду...

Так примерно?:


Willem van Aelst (16 May 1627 – in or after 1683) -старый голландец, 400 лет назад писал получше. Птички у него реально дохлые и писал он их с натуры, а не как у JeffreyT.Larson, который срисовал своего фазана с фотки, перевернув её вверх ногами и забыв, что на земле гравитацию никто не отменял, и потому крылышки у дохлой птички не будут "по швам"





Так что ничего "современного" или нового. До старого голландца JeffreyT.Larson не дотянулся...

Ильич! Есть большая когорта людей которые не только Мане от Моне не отличат, но и Пикассо от Писсаро... ну не дано им это...и если им показать работы фотореалистов и великих художников ... Рафаэля, Рембрандта, Рубенса, Ренуара -я не сомневаюсь, что для них настоящими художниками станут именно фотореалисты, которые действительно умеют рисовать "прям как фотография!!! " им уже ничего доказать нельзя... да и не нужно....надеюсь, что вам доказывать тоже ничего не надо...