Техника старых мастеров или фламандцев помогите !!!))

С ценами на Вермеера не пробовали сравнивать? Это, во-первых. А во-вторых, вопрос не в цене, а в том, зачем вообще нужны все эти холсты, доски и бумаги, с размазанными по ним красками? Вот после решения этого вопроса уже можно потолковать о том, что нужнее – старые мастера или постсовременные дилетанты.

Им даже простое панковское "ХОЙ!" не скажешь. Настолько напыщенные и горделивые. Понаписали не пойми чего, а сами важные такие ходят :D.

логично,а зачем тогда его публиковать?

ну да,искусство это Вы,а они орудие мафии

Вопрос о технике старых мастеров упирается в одну простую историю о том, как ван Меегерена не могли отличить от Вермеера, пока он сам не признался.



http://www.liveinternet.ru/users/3575290/post164469329/



http://www.newsru.com/cinema/04jul2011/fake.html

Картина, которую признано датировать XVII веком и относить к кисти неизвестного копииста знаменитой "Сводни" работы фламандского художника Дирка ван Бабюрена, оказалась подделкой.
Полотно, хранящееся в лондонском Институте искусства Курто, располагающем собственным художественным собранием, оказалось на три века моложе. Это подтвердила экспертиза, которая обнаружила в составе краски картины химические соединения, характерные для красок середины XX века. Об этом сообщил британский канал BBC One.
Но в самом утверждении, что эта картина подделка, никакой сенсации нет. Ключевое здесь - имя автора подделки и его история, оказавшая серьезное влияние на восприятие фламандской живописи в середине прошлого века, - Хан ван Меегерен.
Итак, в чем сенсации:
1) полотно изначально считалось подделкой, когда его нашли в 1947 году;
2) картина была признана шедевром неизвестного мастера XVII века после экспертиз в 2008-2009 годах;
2) в 2011 году холст вновь признан подделкой, но уже приобрел знаменитого автора, ценность авторства которого сравнима с именами великих художников.

за комплимент спасибо, а они просто этого еще не знают.

чтоб сообщений на форумах становилось как можно больше, как православных в России :D

ага,смешно

А что еще сказать о людях, которые осуществляют уничтожение природы, их породившей? Они убивают живопись и я никогда не проявлю равнодушие. То, что сделали авангардисты с живописью, равносильно убийству родной матери!

Да бросьте Дементьев,есть художники,есть нехудожники,вот и все деление.Остальное,несущественные условности.И живопись никуда не делась,пока есть люди,всегда найдется кто-нибудь,кто поднимет кусок угля и начнет рисовать.

Что касается цен на Вермеера, то еще в 19 веке его Девушка с жемчужной сережкой была на публичном аукционе продана за смехотворные 2 гульдена, и тогда его уже выделяли из толпы художников голландской школы... цены растут,,, понятно, что на том же аукционе Черный Квадрат и за 2 гульдена не мог быть продан... Но если продать все 40 работ Вермеера по нынешней стоимости и 10 000 или сколько там работ у Пикассо, то гора бабла за Пикассо была бы несколько Выше... А если серьезно - мне очень нравится и Вермеер и Пикассо, что тут поделаешь....

А если ассоцировать с родной матерью, меня всегда возмущал вопрос, который мне в детстве задавали -кого ты больше любишь -папу или маму, также будет возмущать вопрос - кого я сильнее люблю Пикассо или Вермеера... Черно-Белое мышление некоторых художников меня просто изумляет...

И по поводу нужности "постсовременных дилетантов" типа Пикассо -он создал десятки тысяч работ -так все равно не хватает, дефицит, понимаешь -подделывают и подделывают, покупают и будут покупать....

Да!

напрасные вопросы, из серии разделяй и властвуй.

Сомниваюсь, что Пантормо и Джотто, и позднее, Бальтазар Ван дер Аст и Франс Хальс выразили бы уважение к авангардистам, случись данная диверсия в искусство в их век. Скорее, в ход бы пошли мушкеты, кинжалы и шпаги, чем бурные аплодисменты. "Мы всю жизнь пишем изящно и качественно, а вы тут намалевали черт знает что, рветесь на олимп, навязываете себя и свое творчество и придираетесь к каждому слову, потому что вам не к чему придраться. Хотите выиграть у нас малой кровью" - вот, наверное, то, что приблизительно бы сказали старинные художники про авангардистов, если встретились. Не могу найти подробную информацию про так называемую неаполитанскую клику - банду художников, убивавших конкурентов в Италии в эпоху раннего барокко. Но в любом случае, самый нежелательный тип мышления - криминальное мышление.

ну, тут вообще насмешили))))). У нас Егорка Летов записывал по пять альбомов в год, давайте лучше его поднимем на авангардистский олимп, потому что в его песнях больше правды и искренности, чем у любого мало-мальски известного авангардного художника.

На рынке много всякого... вкусного и полезного, а также очень вкусного, но почему-то жутко вредного.
Так прав ли был либерал Вольтер говоря, что все жанры (вкусы) хороши, акромя скучного?
Не скучно, но вредно - бывает так? Винишка примешь, ой как не скучно. Может и не прекращать?
Так и с любимым авангардом. Рекомендуется лишь в терапевтических дозах, для здоровых людей.

Вы отвлеклись от своей же мысли, в которой предложили оценивать нужность мастеров и немастеров по их стоимости на сегодняшний день.
Скажем, Сезанн(?) вырезал кусок из картины, что бы продать его за пару франков. А сейчас за это платят десятки миллионов. А в 1990 году до сих пор не известные злоумышленники спёрли из музея картину Вермеера "Концерт". На сегодняшний день только за информацию о её нахождении предлагается награда в пять миллионов долларов, а сама работа оценивается от ста миллионов и выше. Не Джексон Поллок, конечно, с его ста сорока миллионами, однако, вполне сопоставимо.
И что? Как это помогает ответить на ваш вопрос "ЗАЧЕМ"?

...

NikeM спасибо

Чтобы ответить на вопрос "Зачем" нужно самому попытаться сделать копию с Джексона Поллока, попытайтесь -уверен что у Вас это не получится.... Нужно все-таки видеть разницу между Мастером и Художником, человек который делает копии он пытается стать Мастером, но станет ли он Художником -это большой вопрос... если кратко -Каждый Художник может быть Мастером, а вот Мастер не обязательно станет Художником...

И Вермеер, и Поллок, и ВанГог, и Пикассо -Прежде всего Великие Художники, а уж потом Мастера, кто этого понять и почувствовать не в силах - мне просто их жалко, можно сказать - слон на глаз наступил....Многие из таких и дальше будут расти в своем мастерстве, а времени на то чтобы стать Художниками у них не будет...