Актуальное искусство

Такая парадигма давненько же существует в искусстве.)
Её даже подводят как обоснование "деструктивного" искусства.
Дескать в художник в своей чернухе проявляет звериную сущность человека.
Ну и такое знание причин что даёт?
"Истинное" понимание "Леды" что-ли?
Или уличных граффити?

Эстетическая парадигма на много содержательнее и интереснее.

А Сотворение самого человека -это разве не творчество... а сотворение вируса... а сотворение ДНК? Кто сей Творец?

А как же творчески человек разрушается, Творцу и не снилось. ))
Но мы не об этом, а только касательно современного искусства.

В том числе. И не только. Это даёт истинное понимание процессов в обществе и искусстве. Безо всякой "одухотворенности", "вдохновения" и прочей ненаучной белиберды.

Эстетическая парадигма как и прочие парадигмы это лишь система взглядов определенного сообщества эстетствующих квазиинтеллектуалов, приходящих к очередному беспредметному алогичному словоблудию. Например:
Художественное познание представляет собой сложный процесс интерпретации образа, имеющей своим результатом формирование знаний и представлений о природе и человеке, их уникальности и неповторимости. При этом психологическая многоплановость и полифункциональность художественного произведения, открывают возможность познания многообразия индивидуальности и, вместе с тем, формируют представление о человеке и природе в целом. ....
И таких ничего не объясняющих камланий и жонглирования словесами понаписаны тома и тома .

Вы так всех в каменный век загоните.)
Искусство тогда нужно только стены "пещер" украшать, обозначая статус хозяина.
Ну не сссать же на них в самом деле.)

Это уже больше социальная психология и т.д.
Такой подход конечно имеется, но как-то узковат чтобы быть нормой.

• Я лишь о понимании сути явлений и вещей. И отрицании софистики, схоластики и прочих

Потому и не спорю.)
Давно подозревал , что "примитивистская" база даёт довольно точное понимание концептуализма.
Особенно как психоза от неудовлетворённых инстинктов. )

По-моему неплохо. Яркая картина последствий безудержного примитивного следования постулатам провинциального гедонизма. Безусловный инстинктивизм или эмпириорационализм если угодно. Однако, поэзии маловато на фоне прочих несомненных достоинств, включая попытку изобразить имманентный принцип единства универсума.

Техническая цивилизация не слишком связана с вершинами искусства. Как говорили у Тарковкого в Сталкере - раньше в каждом доме жил домовой, в каждой Церкви- Бог. Это можно трактовать как связь между законами Земли и духовностью, которая была основой не технической цивилизации

Айя-София очевидный пример первичности материального над духовным.
И когда Блистательная Порта станет дальней провинцией Поднебесной из неё сделают замечательный буддийский храм.

Картина Три подсолнуха на синем фоне была в Японии, это не значит, что Ван Гог был японцем

Не был.
(но это не точно)

Путь к новому творчеству лежит через разрушение старого.... без разрушения атомов водорода нельзя построить все остальные атомы, без которых и Вселенной бы не было... созидание и разрушение - это не человек придумал, однако!!!

Нет никаких атомов. Их Демокрит придумал. Но с тех пор их никто не видел. И Демокрит их тоже не видел.
Книжки читайте, писатель...

Демокрит придумал лишь слово...(которое совсем не было в Начале), а атомы он не видел потому, что у него мелкоскопа не было...как и других научных приборов... как впрочем и у вас(... современные учебники по физике и химии читайте, писатель.

Фотографию атома в студию!

Только не эту)

Послушайте ребе, там на рынке Рабинович рассказывает, что ваш атом давно уже на Бозон Хиггса заменили.

Василий Верещагин. "Разговор".

Начал замечать, что импортных концептуалистов начали по тихоньку замещать нашими.)
Причем очень любопытные работы.



Всё-таки симпатичнее и ближе к народу.)

Вот чем хорош концептуализм и свободная манера письма - каждый может увидеть своё.
Я например, увидел чёрта и родилась КОНЦЕПЦИЯ!

Концепция вообще фигня, это как показывает практика, самое простое.)
То ли дело мастерство, это не под рефлексами стены царапать.
Вот сделал мастер шедевр, зритель тут же какую-то концепцию в нем увидит.
Даже через века.)