Современное искусство.

Например?

Это просто вранье уже, так как я вам предоставлял опровержение этого тезиса антропологом. Но вы опять это повторяете как ни в чем не бывало. Никакая правда вам не нужна, вам нужны сказки венского леса, которые вам нравятся.

К тому же вы так и не пояснили, что с разделением полов. Зачем надо было делать Еву из Адама, если у всех предков человека разделение полов уже было начиная с рыб... Будьте последовательны...

"Многие будут поражены, узнав, что Дарвин нигде и никогда не говорил и не писал, что человек произошел от обезьяны. Он повторял бесчисленное число раз одно и то же: у нас и человекообразных обезьян есть общий прародитель." возможно это обезьяны произошли от человеков? Так же Дарвин верил в Бога писал: " веря в Бога как в верховное существо, определяющее законы этого мира."

Человек не только произошел от обезьяны, он вообще-то обезьяна и есть. Ну точнее - примат из семейства гоминид, наряду с шимпанзе, гориллой, орангутангом и другими. Ученые нашли множество последовательных звеньев от проконсула до хомо эректуса и кроманьонцев.

Про Дарвина, он со временем стал, если не атеистом, то агностиком. Известный как бы факт. Особенно на это повлияло наблюдение за осами наездниками, откладывающими личинки в гусениц, которых потом эти личинки пожирают изнутри. Сложно было ему поверить, что это бог так устроил. Ну да вроде мы это тоже уже проходили, нет?

Ну и как вообще это может сочетаться? Быть традиционным верующим, значит верить, что людей создал бог, вот Адама и Еву, в райском саду. И вот при всем при этом придумать идею о том, что виды мутируют друг из друга.

"Обезьяны разделились потом на две большие ветви: обезьян Старого и Нового Света. От первых же произошел в отдаленный период времени человек, чудо и слава мира".
— Ч. Р. Дарвин. "Происхождение человека и половой отбор"

Хаха

В 1850х годах религиозность была поголовная. Времена были еще дикие - к примеру, во время чтения доклада Дарвина в Лондоне, все окна зала были затянуты мокрыми простынями, т.к. от Темзы куда они выходили, шли невозможные вонючие миазмы от канализационных стоков, возбуждавшие вспышки холеры. В петербургских речках и каналах была та же картина.
Так что Дарвина можно понять и простить в отличие от нашего одичавшего ученого 21 века Святослава.

Многие будут поражены, узнав, что в интернете полно бредовых утверждений и их нужно проверять перед тем, как где-нибудь постить в качестве аргумента.

Инет пишет что это миф (уж очень хотелось атеистам иметь Дарвина на своей стороне, поэтому сочинили фейк)...а самого Дарвина уже не спросить

Ну, можно почитать его книги.

Этому вопросу Дарвин целиком посвятил другую книгу, которая так и озаглавлена — «Происхождение человека и половой отбор». В этой книге, вышедшей в 1871 г., автор пишет прямым текстом:
Если допустить, что человекообразные обезьяны образуют естественную подгруппу, то, зная, что человек сходен с ними не только во всех тех признаках, которые общи ему с целою группою узконосых, но и в других особенных признаках, каково отсутствие хвоста и седалищных мозолей, а также, вообще, по внешности, — зная это, мы можем заключить, что человечеству было дано начало некоторым древним членом человекообразной подгруппы. Мало вероятия, чтобы один член какой-либо из других низших подгрупп мог посредством аналогичных изменений дать начало человекообразному существу, сходному в столь многих отношениях с человекообразными обезьянами. Нет сомнения, человек пережил громадное количество видоизменений, сравнительно с большинством своих родичей, как видно из значительного развития его мозга и вертикального положения. Тем не менее мы должны помнить, что он представляет лишь одну из нескольких исключительных форм «приматов». […]

типа прародитель был некий примат.....прародитель как человеков так и обезьян

можно считать что обезьяны произошли от человека (примата) ))

Зачем так считать, если известно, что это не так?.. Со времен Дарвина прошло полтора века.

Предлагаете читать книги Дарвина? ок : «Происхождения видов» куда он вставил панегирик мудрости Творца, первоначально вдохнувшего жизнь «в одну или ограниченное число форм»…

 «Так понемногу закрадывалось в мою душу неверие, и в конце концов я стал совершенно неверующим. Но происходило это настолько медленно, что я не чувствовал никакого огорчения и никогда с тех пор даже на единую секунду не усомнился в правильности моего заключения. И в самом деле, вряд ли я в состоянии понять, каким образом кто бы то ни было мог бы желать, чтобы христианское учение оказалось истинным; ибо если оно таково, то незамысловатый текст [Евангелия] показывает, по-видимому, что люди неверующие — а в их число надо было бы включить моего отца, моего брата и почти всех моих лучших друзей — понесут вечное наказание. Отвратительное учение!»

есть и такая гипотеза. Дикие племена Амазонии не далеко ушли от стай обезьян, живущих неподалеку.

Ч. Дарвин. Сочинения / пер. С. Л. Соболя под ред. акад. В. Н. Сукачева. — М.: Изд. АН СССР, 1959. — Т. 9

это так же извесно как и полеты НЛО появивлись генетики которые внесли существенные поправки в теорию......а завтра еще кто нибудь может появиться.
Я уже писал что окаменелости селедки повазывают что никаких (для селедки) изменений нет. Поинтересуйтесь крокодилами и акулами....эти не меняются миллионы лет

Помню эту цитату, но собственно он был верующим изначально, потом медленно превращался в атеиста или агностика. Еще это могла быть метафора, Эйнштейн тоже говорил "Бог не играет в кости" и тому подобное. Что можно точно сказать, что он не был традиционно религиозен короче.