Современное искусство.

А зачем этот ваш бог сиськи мужчинам оставил? Планировщик ...

Если так рассуждать, то от мужчины одна писька останется, как признак пола. ))
Поэтому не совсем понятно, что не так с "дырками" в скульптуре?
Слипшиеся в одну общую массу формы выглядят значительно менее интересно.
Нарисовать то можно любую "ажурку", другое дело в материале сделать.
Хотя и в металле сейчас делают очень причудливые формы, а что с деревом не так?
Или это была чисто ирония ")

Алексей!! Мне больше волнует, зачем Бог создал у некоторых атомов изотопы... химически они одинаковы... хотя для урана 235 -мне все ясно, но человеку приходится очищать этот изотоп от 238 го.... а сиськи у мужчин в зачаточном состоянии, при генном преобразовании мужчина может превратится в женщину, а женщина в мужчину... в ДНК все заложено -вот где Скульптор то поработал (полюбуйтесь структурой ДНК на досуге) -это вам не граненый стакан и даже не Венера Милосская.

Валентин! А кто выступает против дырок в скульптуре? Лиза Буржуа? Так она сама такого классного паука создала -столько воздуха и пространства... это же Класс!!! И мне ваши работы нравятся!!!!

В вашем мире паука создал БОГ, а Лиза просто скопировала 1: 1000.

Воздуха много кажется потому, что когда смотрите на паука типа созданного богом, он маленький и воздуха вокруг него мало, а когда он больше сельсовета, то и воздуха вокруг него много кажется. Так мозги устроены, а не то, что там Лиза какой то секрет знала как побольше воздуха напустить. 👺

Ну и насчёт нелюбви Лизы к дыркам в скульптуре. Тут возможны и личные психиатрические причины, травмы. Мало ли...

Определенным генным преобразованием человека и в носорога превратить можно.

Так зачем сиськи были оставлены то? Для красоты что ли?

Вот я и хотел немного разобраться в утверждениях оппонентов.)
Скульптура это в первую очередь материал и далеко не каждый подойдет для "воздушной" скульптуры.
Плюс еще увеличение трудоемкости без увеличения художественной ценности.
Экономия и рационализация - дело скорее всего в этом.

Например мизантроп может предпочитать пейзажи изображению людей. ))
Все возможно.

Или изображать их как Кунинг👺

Кунинг конечно знал толк в извращениях. ))
Но это не мизантропия, у него скорее интеллектуально-поисковое искусство.
Как бы это не "про чувства и эмоции", а "думать надо".
Подход понятный и логичный, но в результате мазня мазнёй.
Я думаю в этой работе он не передал того, чего хотел и вынужден был смириться с результатом. )
Но попытаться сделать "клетчатый" портрет женщины - интересная мысль.

Лиза паука не скопировала, а творчески переработала... а копируют то что Богом создано, фотографы и фотореалисты.

Правильно Би... генным преобразованием Бог так создал Еву... увеличив Груди и заставив их функционировать... и уменьшил пенис до клитора. А зачем Бог оставил клитор, так вы , Алексей, у женщин спросите. Но все что Бог делает -это революция преобразований и никак не эволюция -вот почему многие тысячелетия обезьяны эволюционируют, но в человека разумного не превращаются.

Любое копирование -это подражание Богу, а творчество должно в себе нести какую то долю революционных преобразований, тому пример Кунинг -нравится это кому либо или нет.

Мдааа... А до появления людей разделения полов не было выходит? А зачем груди были у Адама, если это молочные железы для вскармливания потомства?

Да нет у обезьян цели превратиться в человека. Эволюция не об этом... Они действительно эволюционируют и все они в чем-то лучше нас.

О чем спрашивать женщин я знаю и советами из города, где так почему-то много холостых парней на улицах, пожалуй не воспользуюсь👺.
Товарищ учёный, Святослав! Вы так много тут о науке, менделееве, атомынейтроны, пестикитычинки, и вдруг теория эволюции вами отвергается в угоду древнееврейской сказке! Чем вам так Дарвин то не угодил? Нерусскийангличанин потому что?

Би!!! Было даже разделение атомов на изотопы ( с помощью добавления нейтральных нейтронов в атом)!!! Зачем это было нужно... Богу? У меня один ответ -Разделяй и властвуй.

Алексей! Я уважаю и ценю Дарвина и эволюцию!!! И нигде не отвергал эволюцию... но кроме эволюции в природе существует и революция... а про революцию в теории Дарвина ничего не сказано... и провалы в эволюционных цепочках от обезьяны в человека... и этот качественный (революционный) скачок -от Бога!!!

Первый революционный скачок от Бога -Большой Взрыв... последний,вероятно, -Черная Дыра... и в этом материальном, атомарном, молекулярном, многоклеточном Мире и существует человеческий разум, мужчины и женщины, материалисты и идеалисты. Разделяй и властвуй, однако ! ;)