Актуальное искусство

На самом деле все так... ИИ пока классный мастер, но не художник. Может все по тому, что Души в нем нет?

Конечно, коллега! Души вообще нет. Но у ИИ и мозга нет, и кишечника нет. А без воздействия микробиоты кишечника на мозг никакой творческий процесс невозможен.

Суть не фильмах, а в картинке.
Мне любопытны были "иные" стандарты красоты, которые на деле также свелись к тому, что сказал Алексей.

Азиатским глазам- щелочкам хирурги умело придают округлость "как у оленёнка" , заужают скулы и т.д.
Получаются очень миловидные и привлекательные лица, а не "ботексные Барби". )
Хирурги конечно работают с живыми тканями, а скульптор с худ. материалом.
Но принципы построения "красивого" лица те же самые.
У негров вот другая исходная база, но вектор изменений направлен ту да же. )

Блин, скоро в интернете настоящих картинок не останется, тема актуальное искусство, а в ней все те же аишки : ( Сегодня смотрел жалобное видео художника, что он уже почти не можете референсов на пинтересте найти, все завалено аи мусором и никто его не чистит.

Вон первая негритянка сияет ашностью своей.

Отчасти это потому, что Ген.ИИ хорошо делает усреднённую работу, которая нравится основной массе, а индивидуальное искусство отходит на периферию культурного поля и становится уделом энтузиастов. )
Поэтому как обычно вопрос о том, что актуально , висит в воздухе без ясного ответа.
Для многих уничтожение профессии художника нейросетями очень актуально.
Потому здесь и поговорили.)

Вот люди на пример "рафинированную" реальность рисуют. Тоже вполне себе тренд.

ИИ ничего не поменяет.
Основной массе "усредненная работа" художников перестала быть нужна с появлением дешевого принта. А гаджеты добили желание иметь ещё и картинку маслом в довесок к мильёну ежедневно просматриваемых картинок в телефоне. Судя по своим продажам, жива пока ещё подарочно-сувенирно-портретная темы. Количество, конечно, упало...
Но всё меняется и пересыщение культурного пространства неиндивидуальной продукцией по законам развития непременно приведет к смене приоритетов. Возможно, созреют другие, более высокие требования к индивидуальному изобразительному творчеству. Остается надеяться. И помнить, что театры ведь не закрылись!

Открытие фотографии не уничтожило художников, так и ИИ лишь взбодрит творчество человека... и наличие автомобиля не отучит от желания прогуляться по лесу к роднику... особенно в Рождество.

А Бог сотворил Человека... а Человек сотворил ИИ... но не для того, чтобы ИИ творил вместо Человека.

Человек сотворил ИИ, чтобы ИИ сотворил Бога, который сотворит другого Человека!

"Неправильные сказки"
1.Бог создал человека...
2.У попа была собака...
3.Шёл я как то через мост, глядь ворона мокнет...
4.В огороде кол, на колу мочало...начинай с начала...

мусорную реальность с ассоциациями в бесконечности только человек создаст и поднимет до уровня созидания. В фильмах ИИ покрасивее или пострашнее изображает в кадре,и то условно слишком .В живописи у ИИ это не пройдет , хотя бы потому, что каждый раз собрать впечатление из множества в целое не закон, а индивидуальный выбор.

Недавно пересмотрел Феллини "Сатирикон". Там каждая постановка кадра как отдельное произведение искусства, как картина. У Тарковского в "Сталкере" тоже. И у Параджанова. И...
Этим великое кино и отличается от простых киношек - посмотрел и забыл, которые могут быть даже со смыслом и с захватывающим сюжетом.
Составлять кадры (картины), или собирать кадры в фильм, придерживаясь сюжетной линии ИИ сможет. Но что это будут за кадры и эпизоды? Стрелялки, погони, ужастики, любовь на уровне "я пришла-он ушел, он пришел-я ушла"..., секс по камасутре - пожалуй справится!

Все правильно... только объяснение здесь может быть одно... у ИИ нет чувств человека, а значит и Души -только исполнительское мастерство... лаборант со временем может стать ученым, а станет ли ИИ Творцом? Я лично на сей вопрос ответить не могу....это вопрос из разряда -А может ли Человек Творить подобно Богу?

И не надо.
На все вопросы есть ваша универсальная мантра: бог-творец-душа-вера-большой взрыв.

Собственно в этом всё и дело.
ИИ сам ни чего не делает. Делают люди с его помощью и отслеживают результат.
И на сколько можно заметить, "искусство" ни кто так не делает.
Решают практические задачи, дающие выгоду - ускоряют и повышают качество того, что делалось "руками".
Если условный "Тарковский" захочет сделать "сильное" кино, то ИИ просто будет одним из множества цифровых инструментов, позволяющих транслировать авторское внутреннее видение во вне.
Гораздо важнее потребитель этого искусства.
Его как правило основанная масса реально не любит (хотя и ценит).
Зритель проголосует кошельком скорее за блокбастер чем за сложное, глубокое кино.
Рынок он же за простые развлечения.
Так что искусство скорее всего снова не пострадает.
Да, театры же не закрылись. )

Я вижу тут несколько проблем, во-первых искусство не должно быть легко делать. То, что делать легко, не ценится, это что-то вроде закона. Шедевры обычно результат случайных стечений обстоятельств и труда автора. Сложная цель заставляет развиваться и уже результат развития человека мы видим. В случае с ИИ забить промпт может любой, результат может получиться хороший или плохой, от него это не зависит, кроме того, мы не знаем что условный Тарковский хотел. Хотел ли он того, что выдал ИИ?

И во-вторых авторское видение с помощью двух строчек не передать, слишком мало переменных вы контролируете. Это будет в любом случае авторское видение ИИ, а не ваше.

Еще я вижу много негатива в отношении ИИ. Как бы связываешься с ии даже для иллюстраций ролика на ютубе, казалось бы почему нет? Но многих эти картинки бесят, а использование ИИ видится дешевкой и минусом в карму. Дурная репутация у ИИ.

Есть искусство и есть масскульт.
Когда я ходил в кино на фильмы Тарковского, половина зала уходила через полчаса, а к концу сеанса в зале оставалось несколько человек. И это в Ленинграде. Но такая заметка по фильму "Андрей Рублев" : Мужчины, молодые и не очень, были в зале в большом количестве, но массово ушли после сцены ночи на Ивана Купала, где бегали голые бабы.
В общем, важнейшим из искусств, товарищи...это кино и цирк. И порнушка.)

Смотря в какой среде. )
Интеллектуальные алгоритмы сейчас ставят везде, где можно - обработанные с их помощью фото в телефоне карму же не портят. )
Раздражение вызывает подмена и обман авторами, когда генерированную картинку выдают за плод "тяжёлой интеллектуальной работы".
Художник выражает идею сам, если она у него есть. А уж если "напеть Рабиновичу" и выдать его интерпретацию за своё произведение, то конечно виноват будет Рабинович. ))