Современное искусство.

а так я вас понял)) если в картине угадывается предметность....это реализм. Получается есть только два стиля реализм и абстракционизм)

что бы я успокоился по вашему поводу...это реализм?

Почти так. Реальность вездесуща.
Но наивность исполнения и взгляд ребенка приводит в наивное искусство.
Исполнение отдельными цветными точками - в пуантилизм.
Пренебрежение к перспективе и простота цвета - в фовизм.
Стремление написать свет солнца - импрессионизм.
Разделение на измы - часто не нужно - у одного художника - как у Фешина - существуют несколько стилей, они ни сколько не спорят друг с другом, наоборот, обогащают живопись.

Я понимаю реализм как стремление передавать окружающую реальность в том смысле, что акцент не на личное отношение или фантазию, а на явления природы - рефлексы, воздушная перспектива, анатомическая может быть какая-то правдивость. В общем чтобы ощущение от картины было схоже с ощущением от реальности. Ну и тематически это какие-нибудь приземленные вещи.

Ван Гог на мой взгляд уже не реалист, потому что ему скорее какие-то декоративные качества интересны.

Я себя кстати тоже реалистом не считаю.

Ван Гог же это писал с натуры - конечно. По усилению цвета - и экспрессионизм. И то и то. ( цвет же лица был не такой - так его написал Ван Гог - он умел так - как, наверно, чувствовал).
И реализм и экспрессионизм. Никаких противоречий не вижу.
Работу нужно смотреть - и не записывать ее - в блокнотике - или в это или в это - бесполезное занятие.

А Сезанна куда вы записываете - в импрессионизм или постимпрессионизм ? Его можно записать и в реализм, и в постимпрессионизм и даже - в фовизм и символизм ( отчасти). А зачем - это желание непременно его куда нибудь записать ? Сам по себе Сезанн- разве не смотрится и не воспринимается ?

и это получается реализм?)

тогда все проще) все мы реалисты!)

Валерий, еще раз. Это для вас реализм - предмет порицания и насмешек, стремление обвинить его в несовременности. Он присутствует как база практически во всех работах за исключением абстрактных. То что вы смазали на полотне лица персонажей не говорит о том что вы продемонстрировали новый изм - и это - очень современно, свежо и ново.

Наконец то, пришли к консенсусу. Но могут обидиться беспредметники.

Зачем куда- то записывать, когда есть даже отдельный персонвльный "изм" - сезаннизм.

так я сам реалист (следуя вашей логике).......мои насмешки та тему что художники 21 века пишут картины художественным языком 19 века и говорят при этом что творят искусство!. (абстракционисты, по их мнению, при этом не искусство))
Если современный художник пишет художественным языком 19 века и не претендует на искусство...а просто своим творчеством деньги зарабатывает....никаких притензий к такому человеку у меня нет (только уважение)
Ну просто правда смешно когда такие человеки как "Б" и Ильич претендует на то что они понимает суть искусства ...а в мире непонимают ибо там правит заговор деструктивных темных сил, которые заставляют людей покупать абстракное и стоять в очередях на выстаки Кунинга))

как можно серьезно относиться к человеку, который заявляет что он этих абстракций (примеры были представлены) одной левой нафигачет тонну.
Дорогой вы нафигачте хоть одну , что бы нашелся на нее покупатель за 3-5 тыс уе....вот тогда и сможете делать такие заявления)

Тады я бы записал Гогена -в гогенизм, Фешина в фешинизм, а Петрова-Водкина - в петрововодкинизм. Якши.

Это кто то здесь по серьезу заявлял ? Каков нахал !! . Кто же ? Кто такой умелец ?

разве не узнаваемо? разумеется это "Б"

Может мне еще банан на скотче продать за 120 тысяч долларов?

Валерий, вы по своему опыту прекрасно знаете, что помимо нафигачения самой пресамой наиталантливейшей абстракции, какие доп. опции нужно к ней приложить и как долго и в каких тусовках тусить, чтобы некто взялся её не то чтобы продать, а для начала подарить тому, кто возьмет её в свою коллекцию с последующей продажей и внесением в каталоги. Не?

Мне кажется, он озвучивал что ему этим ( абстрактным )- не интересно заниматься, а интересно делать то что он отчасти видит в реальности и в то же время, отвечает его чувствам. Или я что - то пропустил ?
Би, по моему, из себя мастера на все руки не демонстрировал.

Я даже знаю, кому. Наплету Хаттину пурги какой-нибудь, он на такие штуки легко ведется.