Актуальное искусство

Да у него там похоже целая галерея, так как уже встречался ранее в подобных постах. ))

Как-то очень идеалистично у Вас художник выглядит.)
Так многие себя характеризуют, даже своего рода клише.
Но когда смотришь на работы, то связи с текстом не сильно заметно.)

Вот на пример автор о себе :

......Мне интересно размышлять об образах, укорененных в культуре, в том числе в религии, мне важно, что все это взаимосвязано. В моих работах грань между абстракцией и фигуративностью всегда зыбкая, мерцающая. В них есть что-то и от граффити, и от наскальной живописи......

А сами картины вот так выглядят :





Поэтому полагаться на идеалистические тексты не приходится.
А если смотреть с более прагматичных позиций, то ясности сильно больше.

А так да, нельзя отказать человеку в праве считать себя художником, а свои работы искусством. )

Ну тут объективно, не ошибешься.
Первый раз увидев работу зритель должен не удержаться от всплеска эмоций и выдать с чувством духовную фразу - " ни х... себе ! "
Значит искусство удалось .)

Я продолжу говорить банальности: Искусство это общение, диалог со зрителем.*
Сказать и быть понятным - это условие общения и диалога.
В случае с белым холстом это молчание, когда сказать нечего.
В случае с "черным квадратом" это презрительное молчание.
В случаях "....Мне интересно размышлять об образах..." и " Я так вижу" это внутренний монолог.
В случаях, где " ...зритель должен не удержаться от всплеска эмоций и выдать с чувством духовную фразу - " ни х... себе ! " помнить, что зрителей не выбирают. Хотя, можно рисовать для своей кошки или собаки - самых благодарных зрителей, для потомков(!) и для себя (но не привлекая внимания санитаров)).

Алексей! А у вас какая наука? До сих пор слышал, что есть "советская наука"... это ваша? Я считаю, что есть наука и есть искусство. И Ь! Науку нужно понимать, а искусство чувствовать, а понимать искусство не обязательно!!!..... "Советская наука", что сродни "советскому шампанскому"... приставка советское к шампанскому, говорит, что это "шампанское" -искусственно изобретенный напиток и к настоящему шампанскому отношения не имеет.( больше химических технологий и меньше естественного брожения). Кстати, сейчас "советское шампанское" продается во всех магазинах по 250 за пузырь -самая дешевая цена из всех шипучих игристых вин.

И еще... когда пройдешь всю выставку и насмотревшись и наевши свой глаз и мозг живописными холстами... иногда полезно и посмотреть на "белый холст"... и наука, думаю, займется вскорости, как воздействует на зрителя белый холст, после просмотра картин, которые с маслом...

На белый холст надо смотреть перед выставкой, чтобы установить баланс белого. 👁

Ну, тогда почувствуйте и наслаждайтесь!

На счет санитаров уже давно ни кто особо не беспокоится.)
Наоборот для расширения сознания и путешествий за пределы разума чего только творцы не используют.



Слово "шиза" применительно к арту достаточно давно стало обычной характеристикой.
Где тут диалог со зрителем или общение - сложный вопрос.



Халтуру тоже с наскока сложно заметить из-за визуального хаоса, но при более внимательном рассмотрении аномальную логику с банальным коллажем не спутаешь. ))

Я санитаров упомянул не к тому, что именно художник рисует , а для случаев, когда он сам с собой разговаривает, спорит, рисует для себя или своей кошки и даже может сам с собой подраться.
Хотя сейчас, за то, что рисует могут прийти уже и не санитары, а искусствоведы в погонах👺

Мне странно, что художники-беспредметники пренебрегают такой мощной вещью как задействование ассоциативного мышления зрителя при созерцании знакомого предмета или образа, или даже его части для налаживания диалога со зрителем.
Положительный пример, тот же Малявин. Он вводил в свои чисто абстрактные цветовые феерии, которые наверняка получили бы неприятие и критику:

маааленький знакомый образ - женское личико:

И находил понимание и признание зрителей.
А нынешние, действительно, для кошек рисуют.
Или, если допущены, для искусствоведов при артбизнесплощадках, которые должны объяснять инвестору почему в эту кракозябру можно вложиться, а в ту нет.

Или вот Климт. Рисовал, рисовал для своей кошки, одичал, ходил нечесаный и уже начал было ругаться и драться сам с собой

А потом догадался совместить свои кошкины каляки с понятным, знакомым образом и стал знаменит.

Этот , кажущийся очевидным, прием думаю довольно не просто реализовать на деле.
Для ассоциации должна угадываться скрытая логика и она должна там быть.
Узнаваемые фрагменты задают направление линии этих ассоциаций.
В коллаже нет такой внутренней системы - просто "нарубленное", подобранное по смыслу и выложено по контуру.
Ну и натуру знать надо, чтобы ее в ассоциации закамуфлировать.)

В этом контексте санитары конечно вероятны, но я бы не сгущал так.
Как писал поэт - "настоящих буйных мало, вот и нету вожаков .... "
Тут ментальные эксцессы скорее от зависимостей возникают, чем от погружения в искусство.
На зелёном чае а нирвану только очень продвинутые заходят.)
А на счёт цензуры так " волков бояться - в лес не ходить", ну и как говорит Минздрав -чтобы не залететь надо предохраняться.

Непросто, когда у художника нет вкуса и он не способен придать изображению, коллажу, скульптуре эстетическую форму. Ибо даже изображение безобразного и отвратительного должно быть эстетичным, а не просто говном, размазанным по холсту или закатанным в банку.

Цензура запрещена Конституцией РФ
Но для обеспечения исполнения этих конституционных норм необходимо оградить творческий процесс от произведений и художников, подрывающих эти конституционные нормы, товарищи!
(бурные аплодисменты)

Придут новые поколения политиков и перепишут конституцию, как и историю, потому как и история и конституция и политика - это искусство.

Написать в тексте статьи запрещается вместо запрещено это действительно искусство. Лингвополитическое.

Вот и не стоит лезть в лингвополитику не разобравшись с провокационным искусством.)
Ибо оно может, как показывает практика,
,.... допускать пропаганду и агитацию ... "
Поэтому, кстати, в этом радикальном крыле современного Арта и мало интересного. Перформансы вот в принципе заточены на провокацию, да и в картинках больше агрессивная мазня, дерьмо и палки.
Гораздо продуктивнее вдохновляться "средневзвешенной " Музой, без её буйной экстремальной сестры, да и строгая "академичная" довольно скучна. )

Политика это вторичное производное от основных инстинктов и включать ее в сферу искусства малоэффективно. Искусство гораздо большего добьется, эксплуатируя основы - размножение(любовь) и самосохранение(страх) , что оно успешно и делает. А политику оставить карикатуре. Легальной и камерной.