Что выгодно рисовать ?

От апологета реализма слышу :)))

Немного поумничаю, можно? Если школа, пережившая свой расцвет больше века назад, до сих пор жива, то, видимо, это не самая плохая школа, не так ли? А следующие за реализмом, со страшной скоростью сменяющие друг друга, разнообразные измы, всё-таки его производные..., ну, как ни крути..., не с неба же они свалились вдруг... И своими корнями произрастают из реального восприятия действительности и отражают действительность реальную. Но, по мере возможностей художника - у одного получается лучше, у другого хуже, у третьего, вообще - "а я так вижу"... Умение реально (похоже) изображать предмет это основа, азбука, если хотите, изобразительного искусства, простите за банальность. Можно ли написать что-то вразумительное, не зная грамоты, я вас спрашиваю? В школах обучают ремеслу, азбучным истинам прежде всего. И выпускникам, действительно, приходится переучиваться, вернее сказать опять учиться, но уже не столько ремеслу, сколько творчеству. И это обучение может длиться всю жизнь. Вот такие перспективы...

А презирать реализм за то, что он вот эдакий... анахронизм и, в то же время быть реалистом, знаете ли...

извиняюсь...

Разверните свою мысль, пожалуйста, слишком она заковыриста для данного форматного осмысления...

VDenisov в своем большенстве в квартирах вешают на стены березки, цветы, закаты
Смешно подумать, что в панельной двушке можно повесить на стену беспредметную картину. Что подумает сосед-алкоголик, или сантехник, перекрывая текущие трубы.
Почему Вы на всё смотрите с бытовой точки зрения, из-под плинтуса, когда речь идёт об искусстве вцелом.
Правда, понимаю, что тема сермяжная.

А это обман другого качества,растянутого во времени,где театр и кино может повторять жизнь в некоторых ее аспектах,а зритель подсматривает в замочную скважину,и чем лучше играют актеры,тем больше хочется верить в происходящее. и тем не менее это реально происходит в театре,а в кино, на кинопленке.Повторяю реально происходящий спектакль,тут веришь уже сюжету или нет.

Картина сама по себе обманка,как нэ крути,того что ты видишь нет,она обман в прямом смысле,но очень похожий и ты веришь этому обману,потому что красиво и с душой зделано.Вот эта красота и настроение и есть искуство.Но красоту и настроение можно передать и другими средствами,без видимого обмана,убирая илюзию,но это уже сложней,и интересней....

возможно идеи древних об отсутствии (или исчезновении реальности) просто становятся самой распространенной...очевидной частью массового сознания...

Все эти девушки в летних платьях...коты..Египет....нелегко принять факт расширяющейся черной бездны....ведь нефть еще не кончилась...да и растет

благосостояние граждан...общая продолжительность жизни...а древняя ископаемая часть мозга требует все больше реальности....бедняги!!!!

купил форда....сел...ну ни чего не почувствовал....фантом!

.Но красоту и настроение можно передать и другими средствами,без видимого обмана,убирая илюзию,но это уже сложней,и интересней....
Точно сказано.
Самый большой обман, в данном аспекте, как раз в предметной живописи. А вот беспредметная, действительно "сложней и интересней".

Точно! И настроение и красоту можно передать другими средствами!!!!! И ничего не сложно : хорошенько выпить -- вот тебе и настроение! А если достаточно выпить, то все женщины -- красавицы! И настроение и красота в одном флаконе, без видимого обмана....

На Вашу, Игорь, мельницу льёт воду и уважаемая Пешка.......Она говорит, что всё искусство --искусственное, не настоящее......Но настоящее это крапива, лебеда и одуваньчики под забором.....А все овощи исусственно выведены человеком, селекционированы.....Не едим же мы щи из крапивы и лебеды и не пьём вино из одуваньчиков, а ведь они НАСТОЯЩИЕ!.......Слова, слова, слова.......Так что у меня предложение : давайте постараемся средствами, доступными нам ( кисти, холсты и краски) создавать и красоту и настроение......кто как умеет....кто как может....А рассуждения что настоящее, а что не очень оставим тем, кто живописничать не может, а только способен говорить....

Юрий Соколов , все верно, кругом обман сплошной...Помню, "Глас народа" перед "Рожью" Шишкина-"Во, есть куда посрать сходить"!!!!Однако, под дубом не пристроишься..а реализм, однако, страшная сила!!!!

так ведь можно и зрителей (ценителей искусства ) опоить до того, что

"Боярыня Морозова" окажется жестким румынским порно...а "Ленин на субботнике"....суровым абстракционизмом

Ну так для рэалиста,выпивон,чуть ли нэ обязаловка,иначе нэ заставишь себя миритиься с реальностью,да и какая тут реальность,скудный натюрморт с цвэтами и папиросами,ну и щемящая сэрдцу природа,которая только и спасает при продажах....

Да потому, что живопись и предназначена, чтобы создавать соответственное окружение для быта человека! Вы же предлагаете рисовать какие-то математические формулы, понятные только подготовленным или "избранным". Хотя и то и другое в целом принадлежит к искусству, но это разное понятие и согласитесь живопись как-то ближе к первому. Представляете, что было-бы если березки закаты заменить черными квадратами.

Обман в чем? В восприятии или наглядном изображении? Беспредметное изображение это как-раз и есть иллюзия, обман, я бы сказал фокусы в живописи, интересны только до понятия сути.

Да, да, .. и еще раз ДА !!! Это как раз и возбуждает художника к творчеству, делает человека - художником!

Рисовать вообще не выгодно! Выгодно нефью и газом торговать!

А еще не выгодно книги читать, по музеям ходить и выставкам (билеты ведь покупать приходится),мурлыкать мелодию про себя, мечтать,любоваться чем-либо и т.д. А самое невыгодное занятие -любить)). Потому как меркантильности там не место. А любить можно женщину(это нам мужчинам), мужчину (это для дам),родину, кота, собаку, себя конечно тоже не забыть.Ну и искусство разумеется. Так что сказка про белого бычка получается) Выгода как-то не совсем уместный термин для творчества.

я тоже поумничаю...Для работы мне нужно было обязательно изучить основы рисунка.персонажи разъезжались сильно-остова не было.Ну так вот -один раз я принесла работы лет 12-15 одному знакомому.Он сказал-вот ты сейчас учишься-а потом все равно будешь рисовать нечто подобное-когда перейдешь опять на творчество. ну так прав он был....абсолютно.но учиться конечно надо-чтобы говорить на общем универсальном языке.с другой стороны-многие после обучения пишут чужие пьесы

Всю жизнь надо чему либо учиться,но лучше учиться сразу и всему и закрыть этот вопрос.Часто ведь спрашивают,а ты учился? и получив утвердительный ответ,сразу на твою мазню начинают смотреть многозначительно,понимают, что это нэ просто так,а со знанием дэла,мол парень знает что дэлает....

Виктория Валентиновна : "Многие после обучения пишут чужие пьесы"......А ещё и правительство никудышное, дороги ужасные, погода паршивая, пенсии маленькие, цены растут, кисти опять засохли, кран потёк...........

как странно-когда за реализм борются люди с плохими работами-это не так уж убедительно))
Вот на этом утверждении и пора поставить точку. Неужели с этим кто-то поспорит?

Вот как раз с этим и можно поспорить. Если человек с плохими работами борется за реализм — это нормально, потому как не сразу Москва строилась, а недостаточный уровень работ может говорить лишь о том, что человек пока что не сумел достичь того, к чему стремится. Гораздо страннее (а временами и забавней) выглядит ситуация, когда люди с плохими работами выступают против реализма. Вот тут уже вспоминается легендарные притчи про Репина, который просил молодых и амбициозных абстракционистов-авангардистов, посещающих его Пенаты, нарисовать лошадь. А когда они не справлялись с таким простым заданием, гнал их прочь, говоря, что все их «измы» объясняются элементарным неумением рисовать.