Рисовал карандашом. С чего начать рисование красками?

В этом то и загвоздка.
На китайском рынке художник рисует петухов.
Спрашивает у него искушенный ценитель живописи:
- Почему петухи? Неужели нельзя писать что-то более значительное и красивое.
- Что например?
- Ну, нарисуйте Бога...
- Это слишком просто.
- Слишком просто? Бога?
- Да. Потому что его никто не видел, а петуха видят все. Если я ошибусь, то это сразу будет заметно.
В Союз мультфильм, принимали не тех, кто красиво рассуждал, а тех кто умел нарисовать зайца.
Дисней, выбирал по тем же принципам.
Да и сейчас, если действительно нужно сделать что-то настоящее и стоящее, то ищут тех кто может, а
не тех кто только хочет.

Союз Мультфильм -это одно, Союз художников -это другое, а Высокое Искусство -это совсем другое... Думаю и уверен, что Эгона Шиле как рисовальщика не принял бы ни союз художников СССР, ни Дисней, ни Союз Мультфильм, потому как Шиле -гениальный Художник! И гениальный Рисовальщик!!! Даже если Юрген, вас тошнит от такой "мазни". Объяснить Вам, людям (и художникам) из второй группы это невозможно, придется смириться с тем что есть...

:))))))))))
Надо же, какие жертвы....

Как -о плохо у вас со счетом до трех... вторая группа... похоже на диагноз, высокий вы наш.
И лучше не говорите эту глупость мультяшникам - могут очки разбить.
То, что Шиле замечательный рисовальщик, в отличии о вас, так с этим никто и не спорит.
Не надо примазываться. Покажите на личном примере.

Вы то что обиделись Анатолий - как Вы выразились за мультяшников... и к кому я примазываюсь, к Шиле что-ли, так сравните его сначала с собой, я то здесь при чем, если Вы согласны, что Шиле замечательный рисовальщик? Я Вас с Шиле не сравниваю, Вы заметили...

И жертв никаких нет, Людмила,,,,каждый выбирает свою дорогу и свою группу единомышленников, а то мне показалось, что я и Вас, ненароком, чем-то зацепил...

Я спокоен, Юрген, если Вам не нравится словосочетание "вторая группа", назовите как нибудь иначе,,, я ведь совсем не сорт имел ввиду......

Анатолий! Если сравнивать рисовальщиков, то нужно сравнивать одного замечательного с другим не менее замечательным рисовальщиком -к примеру Анатолий Зверев... Пикассо о нем недвусмысленно высказался, ну да для Вас Пикассо -далее по тексту.. Так Вот А. Зверев Союзом Художников СССР был отвергнут.....Думаю его бы и в мультяшники не взяли....А пятно позора, думаю не на Звереве осталось а на тех чиновниках из Союза Художников, которые решали -кто у нас художник, а кто -нет...

Если аклкаш Зверев - замечательный рисовальщик, то Пикассо тогда, я даже не знаю...

Пятно позора... как старый комсомолец, признайтесь, где вы спрятали свой значок?
Зверя могли взять лишь в Союз алконавтов. Какие художники...

Не зацепили. Я, видите ли, дизайнер. А художничаю по-любительски на досуге. Любителей вы к какой группе относите?

Вот что меня поражает в поклонниках авангарда, абстрактиционизма, постмодернизма, и прочих подобных –измов, так это чёткое деления на две категории: либо человек понимает -изм и он ему нравится, либо человеку не нравится –изм, а значит он его не понимает по причине недоразвитости или врождённой тупости. Мысль о том, что человеку не нравится –изм именно потому, что он его понимает, адептам –измов в голову не приходит, а соответственно, и не рассматривается. А между тем, хотя я понимаю абстрактное искусство, но мне решительно не нравятся переживания подавляющего большинства авторов, и мне не интересно проникать в их сознание, поскольку я не предполагаю найти там ничего достойного внимания.
…

Бла-бла-бла. Хоть бы кто-нибудь рассказал, на какой-такой новый уровень поднялось их сознание от созерцания "Алжирских женщин" Пикассо или "Женщины №3" Кунинга.
…

Вы так говорите, как будто каждый абстракционист просто по определению способен заглянуть за покров внешности. Вот с чего бы это, интересно?
…

– Как вам эта картина?
– А сколько она стоит?
– Десять миллионов долларов.
– Замечательная картина.
…

Зависит от уровня восторженности мыслей. Если вы бьётесь в экстазе от белого периода Утрилло, почти теряете сознание от наслаждения, созерцая "Алжирских женщин" Пикассо и прётесь от Куна, Поллока и Мунка, то вы достойны пребывать в одной компании с истинными ценителями настоящего искусства первого сорта. Если нет, то вы – третьесортное ничтожество, репутацию которого может спасти только шестизначная цена на работы. Платят вам за картинку хотя бы миллион долларов? Нет? Ну, тогда вы бездарность, не имеющая права на своё мнение и годитесь только на то, что бы внимать мнению тех, кто понимает.
…

Вооот. Переживания выраженные через крепко написанный пейзаж или портрет, даже если сами по себе не слишком интересны, оставляют для любования хотя бы ту самую крепкую работу. Качественную и радующую глаз. Даже при убогом "унутреннем мире" художника.
А в богеме, за редким исключением, "унутренний мир" вполне убог. Если взять "творца" и начать его потрошить на тему "чем живет, что интересует, к чему стремится"... ну очень часто будет набор пошлейших целей и страстей, а-ля бабки, бабы, водка, ТЩЕСЛАВИЕ. Для особо -измов будет еще наркота, начиная с абсента + расширение сознание иными способами.
Ну и что интересно даже в самой хорошей передаче такого "унутреннего мира"? Он примитивен, вызывает весьма негативное узнавание, учит быть... таким-же. Даже хуже - художник хоть передать умел, пусть не рисовать.
Соответственно, громадное множество далеких от реализма -измов вызывает неприятие не по причине неприятия этого - изма вообще (скажем, большинство кубизма мне не нравятся, а "Ахматова" Альтмана нравится), а по причине неприятия того, что передал в картине художник.
Вот - Пикассо. Его работы неприятны, но и он сам, как человек (судя по биографии и воспоминанием) вызывает омерзение. Ну... чем был, то и отдал на погляд. А что кое-кто восхитился... либо критика мозг проштамповала, либо... либо все хуже, значит есть близость к тому, чем этот самый Пикассо был.

Конечно, таланту многое можно простить, но не надо и забывать: кому больше дано - с того и больше спросится
А уж кому ещё решить и вязать, тем более спросится, т.к. духовное лицо имеет особенный дар - различение духов

Это точно

Вот именно. И что характерно, фанатичные поклонники модернизма разбивают лбы только перед признанными брендами стоящими миллионы и совсем не обращают внимания на своих интересных, но мало раскрученных современников.
Сами же демонстрируют, в лучшем случае, нечто невыразительное и унылое или вообще ничего. Как правило..

Неприятны?Это работы художника,который острее воспринимал мир,и отображал то,что видит,жестокость,лошадей на корриде со вспоротыми животами,похоть,нищету,может он все это придумал?Он вырос в интеллигентной семье,получил хорошее воспитание.У людей,которые большим делом заняты,с точки зрения толпы всегда плохой характер,вот если бы он как все посиживал,покуривал,да винцо потягивал,его бы любили,свой парень!Вместе с нами в болоте квакает,а он всю жизнь работал и учился и свое мнение не боялся выразить.

Опеть за рыбу деньги.
– Пикассо острее, чем другие воспринимал окружающий мир...
– Чем острее?
– Чем другие.
Вас послушать, так семь тысяч лет никто ничего не воспринимал, а Пикассо просто открыл всему человечеству глаза на реалии этого мира. С другой стороны, ну, воспринимает кто-то окружающий мир острее других и что с того? Говорят, что под ЛСД слышно как мухи бегают, а шёпот воспринимается подобно рёву самолёта. Восхититься и ломануться искать мудрости у наркоманов? С третьей стороны, это ещё большой вопрос, острее других Пикассо воспринимал этот мир или извращённее. В пользу последнего говорит то, что остро чувствующие люди стараются помогать другим, а не меняют любовниц, как перчатки, без отрыва заколачивания бабла. Это, естественно, не только Пикассо касается..

Пример малорасчкрученных современников,которые работают на уровне Пикассо?

Старая песня о главном,если человек говорит,что любит балет,пусть танцует как Плисецкая,если любит Войну и мир пусть как Толстой пишет)да кто бы отказался)