Что выгодно рисовать ?

Тут вопрос к самому искусству,что считать таковое им.Если создание из правильных,реалистических форм.неких композиций из природы,людей,событий.портретов и т.д. и в последствии любовацца ими, восторгаясь полуулыбками,набежавшей волной,или театральными постановками с психологическим подтэкстом.А может это уже нэ есть искусство,потому как уже все обьезженно,обжованно,обсмеянно,обсмотренно,да обстебанно.У человека, оказывается святое долго нэ задерживается,все приходит в упадок,нужны новые стимулы к изображению,к восторженности.Накал страстей должен крэпчать,вплоть до нэпотрэбства,иначе нэ прищемишь людей,нэ затронишь их души.

Нет, Игорь, сам себя никто не отрицает, потому реализм могут отрицать только из вне! Реализм это ОСНОВА живописи, что-бы об этом не говорили. Скорей всего реализм сделает восходящую спираль впитает от своих ответвлений и возродится на более высоком уровне! Ведь РЕАЛИЗМУ присущи все качества других ИЗЬМОВ в то время как другим нехватка этих качеств не позволило занять главную, верхнюю позицию в живописи, это уже проверено временем.

Алексей, а Вы не замечали какие названия художники-импресианисты делали и делают к своим картинам? Проанализируйте и тогда Ваше "ХА" примет совсем другой смысл.

Верней и понятней будет "художники-абстракцинисты" (наглядней)

примере искусство,что все приходит к своему отрицанию.....

Это Вы че то немецкой классической философии начитались…фигня это а не отрицание….лучше уж буклеты в икею читать …там все понятно…

Нет ну вы подумайте ЭВОЛЮЦИЯ!!!! Да блин то самый Рафаэль ни какой не

Реалист!!!!!!он в своем времени И БЫЛ АВАНГАРДОМ!!!!!с проституток мадонн лепить …это ли не круто!!!!!!!

Тут нэ вопрос,кто чего отрицает,изнутри или из внэ.Тут вопрос то стоит,что и отрицать уже нэ интересно,потому как покупатель голосует рублем,а художник потом, голосует измом.....

упадок,нужны новые стимулы к изображению,к восторженности.Накал страстей должен крэпчать,вплоть до нэпотрэбства,иначе нэ прищемишь людей,нэ затронишь их души.

ООООО ооопять о душе стук-стук-стук…А есть Другой Взгляд: Потребитель-

Производитель…тут относятся к потребителю как заднице с ушами и зубами…Вовремя подносите ложку и туалетную бумагу…

Алексей, а Вы не замечали какие названия художники-импресианисты делали и делают к своим картинам? Проанализируйте и тогда Ваше "ХА" примет совсем другой смысл

Да не в состоянии я чего то там анализировать…..я точно одно знаю …для меня слово «реализм» ассоциируется с провинциальной отсталостью и явно попахивает тоталитарной ненавистью к любым другим формам восприятия жизни….а это одно из…и будет…и сдался он Вам!!!!

Конечно, когда нечем голосовать, остается только ИЗМОМ.

И к чему стремится реализм... в своей высшей точке развития ... к фотореализму ?
Зачем тогда живопись ?

Хранитель укропак чему стремится реализм..
Анахронизм не может к чему-то стремиться, только к окончательному забвению. Изобразительная сторона искусства, копирование и буквальное воспроизведение действительности, давно уступила место формам неизобразительным, опосредствованным, обобщающим, беспредметным. Ясно, что обобщение - могучая способность человеческого сознания, помогающая углубиться в сущность явлений.
Беда в том, что современные школы пока не восприняли этого (даже Парижская ). Поэтому бедным выпускникам, в подавляющем большинстве, приходится потом переучиваться.
Аполлогеты реализма, если они профессионально занимаются живописью, просто живут в позапрошлом веке, аппелируя к той части общества, которая воспитана той же школой.

Честертон, рассуждая, правда, совсем на другую тему, написал: «…в искусстве он был реалистом, потому что был идеалистом, — ведь реализм немыслимей всех идеалов…» Я с ним согласен — по сравнению с истинным реализмом, все остальные «измы» — суета и томление духа.

А что, он куда то стремится?

Реализм это похожесть.Чем похожей, тем и реалистичней.Это собственно такой вот атракцион с обманом зрителя.Народ ведь обманываться рад.И вот этот обман приводит его в восторг.И чем лучше обманешь,тем в большей восторг он приходит,да и нэ только от увиденного,но и во всем остальном.....

Напрашивается вопрос: -Подчиняется ли реальность правилам разумного мышления? И для того, чтобы объяснить деталь не дать ли нюанс настроения?
Никто и ничто не равен себе самому и не может считаться одним и тем же

Олег, да в этом и заключается существование современной живописи. Чему удивляться, что она многим непонятна и становится для многих ненужной. Сами "наумничали" вот расхлебываем. Как-бы не "впаривали" и не продвигали "современное искусство" оно так и остается безнадежно не нужной, а в своем большенстве в квартирах вешают на стены березки, цветы, закаты, только вот выполнить их настоящие художники не могут качественно, потому как утратили навыки исполняя абстракцию, хотя и очень "заумную".

...к ыдеалу :))
Хорошо, что хоть у него дорога прямая

Обман он и есть ОБМАН, в какую-бы красочную оболочку его и не впихивай!!!

как странно-когда за реализм борются люди с плохими работами-это не так уж убедительно))но вы...наверное можно работать в любом направлении-если ты в нем действительно убедителен..

Игорь Гивиевич! ...А как же "Над вымыслм слезами обольюсь..." ? А театр? Актеры нагло "обманывают" зрителей!!!!! А кино? Входит крадучись злоумышленник в темную комнату.....а оператор, который это снимает уже там! Опять обман!!!!! И т.д.....Примеров такого "обмана" вагон и маленькая тележка......Так стоит ли снова и снова говорить о том, что живопись, в том числе и реалистическая это обман? правильнее было бы сказать, что это такая "игра", с предлагаемыми условиями.....И закончить эти рассуждения об обмане....Уважаемая НотрДама наслаждается фразой Пикассо "Живопись надо еще изобрести...".....Хороооооооошая мысль.....А мне даже больше "понравилась" его же фраза : "Я пишу не то, что вижу, а то, что есть!".....Вспомнилсь даже у Бориса Гребеньщикова : "Если хочешь сказать мне слово, -- попробуй использовать рот...".......С моей кочки зрения, всё это не что иное, как ЛОЖНАЯ МНОГОЗНАЧИТЕЛЬНОСТЬ.....