Современное искусство.

ну иметь свое лицо в искусстве это обязательно....художник без своего лица , это просто человек любящий творчество.

Согласен. Но я скорее про изобретение измов.

То есть вы утверждаете. Что понять современное искусство и вообще искусство, да и получить впечатление от чего либо можно лишь после личного присутствия. А остальное типа арию Карузо вам Рабинович напел, как вы можете судить 👺. Ну-у-у была такая концепция в до цифровую эпоху.

ага, форма, цвет, запах, некоторым даже вкус, охренительное искусство... )) Понять что это говно, можно и по фотке, незачем переться хрен знает куда...

да из ахулеарда фоток, нужно выбрать ту, которая станет искусством, а это искусство...

и художник в данном случае фотограф......а не принтер

именно это и утверждаю) вожможно у вас при посещении музея и созерцания картин вживую не происходит эмоционального отклика.....тогда вам действительно пофиг..можно и фотки смотреть)

измы уже 100 лет никто не изобретает...на это была мода в начале прошлого века.

расскажу историю из личного опыта...подростком я любил читать книжки и про художников то же....про Гогена ...про ВанГога.
Книжки впечатляли...потом я шел в Эрмитаж и смотрел на картины того же ВанГога....и чего то было не то....
Потом некие люди , скажем так, намекнули что в Эрмитаже , возможно и не подлинники висят)
Потом я вырос и специально слетал в Париж в музей Арсе...посмотреть ВанГога. И да! там моя душа затрепетала.

Смысл не в названии. Если главный критерий именно уникальность, концепции или какого-то примитивного но запоминающегося визуального образа, то это значит что это своего рода специальная олимпиада по выдумыванию фигни (которая может пригодиться, или нет). Мне не нравится этот подход, но похоже он давно главенствует в своевременном искусстве.

рисовальщик!!

если развите искусства сравнить с деревом......то конечно раньше (когда была стадия "ствола дерева") развите было линейно..это удобно для понимания. Сейчас в 21 веке ивкусство уже переживает стадию "кроны дерева"..те много веточек и нет никакой линейности. Это очень удручает людей привыкших к линейности прошлых веков.

О подлинниках в эрмитаже спорно! Хотя многие "шедевры" у меня не вызывают ничего, а некоторые, ууххх.....
В Париже, это ваш личный опыт и он не показателен. Для вас, может быть, а скажем для жителя Парижа, совсем наоборот. А вынь вас из этого музея и помести, скажем в аэропорт г. Саратова, где повесили картины Вангога, вы мимо пройдёте и не заметите...

да никого это не удручает. Человек с развитым чувством прекрасного, везде увидит красивое...

Меня удручает, не то что ветвей много, а то, что это уже не ветви этого дерева, а наросшие на нем грибы, которые зачем-то называют себя ветками.

а кто все придумал? композицию, нашел нужную модель или предмеры, поставил свет?.....это все сделал фотограф...он и художник

Конечно, и ветви и грибы могут быть красивы, но я за то, чтобы отдавать себе отчет в том, с чем имеешь дело.

это уже из серии " я прав , а весь мир вокруг меня не прав" это подростковость , вам сколько лет?

А в чем я неправ? И потом, почему бы мне не иметь своего мнения, вы не привыкли к тому, что у людей может быть мнение отличное от официального?

Если вещ не имеет ничего общего с тем, чем была изначально, то логично ее отграничить и называть по-другому. Сейчас люди, генерящие арт с помощью ИИ тоже называют себе нейрохудожниками. Но они не являются художниками в изначальном смысле этого слова. Так и люди, которые все выкрашивают в горошек не имеют ничего общего с теми, которые пытались делать изображения на плоскости.