Современное искусство.

Не, ну мало ли! Да и потом в каждой иронии есть доля иронии.

Я бы почитал )

Только за тему страшно после этого.

Однозначно снесут последнее пристанище )

"А что писать - и так всё понятно"
( как у пикетчика с пустым листом бумаги.)

жаль я языками не владею :(

однозначно снесут...

Не понял, как Уорхол повлиял на известность Баскии. Он и без Уорхола велик своим почерком, стилем... узнаваем с первого своего уникального штриха, а это первое условие становление известного художника и не важно - реалист он или авангардист. Поэтому и удобен для коллекционирования и роста цен на его работы.

Не не, это так не работает - с первого штриха в известность.

я вам одну вещь скажу, только вы не обижайтесь - дорожают все картины известных художников, не зависимо от стиля...
зы: коллекция картин из-за дорожания картин, это не коллекция...

Пардон прочитаю маленькую лекцию:

В основном мы смотрим на картины на экране своего компьютера.
Что такое экран современного компьютера? В большинстве своем это 8 битное передача цвета (у немногих есть 10 битные мониторы, но и фотки картин тогда должны быть 10 битные, а в инете все 8 битное)
8 битное изображение это сильно урезанное изображение (в цвете и глубине цвета). Те получается например 5 метровые картины Ротко или Рембранта , мы смотрим как на изображение величиной с пачку сигарет.
И совсем не той глубиной цветопередачи. Как мы можем судить, какое впечатление производит картина? Наши суждения будут глубоко ущербны.
Только сейчас , появляются опытные образцы мониторов с 48 битной и более глубиной цветопередачи. Плюс к этому должна появиться техника способная снимать с такой глубиной.
Что такое монитор с 48 битной глубиной? Если поставить его рядом с окном, человеческий глаз+мозг не сможет отличить реальность за окном от реальности на мониторе. Фотка человека с такой глубиной битности, воспроизведенная на мониторе с такой глубиной битности. Создаст впечатление присутствия человека. Гиперреалисты будут смотреться плоскими ребятами. И фотку 48 бита и больше уже ни один гипперреалист не сможет написать (нет таких красок)
Поэтому диванные критики искусства, смогут только тогда что то реальное говорить. Если у них перед диваном будет монитор с многобитной глубиной цветопередачи величиной со стену. Так что бы монитор смог воспроизвести картину например размером метр на полтора (снятую на многобитный фотик) в своем размере ,те метр на полтора.
Пока, смотря на маленькие 8битные фотки картин, на мониторе с искаженной цветопередачей. Мы просто фантазеры.

По- моему в ваших рассуждениях ошибка. Вид из окна это одно, там можно увеличивать кол-во бит сколь угодно, пока не увидите на горизонте планету Нибиру.. А на снимке картины это бессмысленно. Сами же утверждаете, что все упрется в возможности кистей и красок. Ну, это как перевести к примеру, "Прибытие поезда" в формат HD. Это ничего не даст кроме чуть более четкого вида царапин, пятен и размытостей с оригинальной плёнки Люмьеров.

Вооружитесь лупой, микроскопом наконец, и вперед, на штурм "шедевра всех времен и народов". И что произойдет? Вы не проникнете в тайны творца и вам не откроется что то большее, чем , пыль, грязь, кракелюры и волосина с бороды Леонардо толщиной с бревно.

Вы перепутали разрешение монитора и битность (глубина показываемого ) Согласитесь вот есть окно в квартире...вы в него смотрите и видите реальность.
Если рядом поставить монитор и крутить на нем видео...вы поймете что это монитор. ведь так? ведь ваш мозг не путает реальность по телеку с реальностью за окном?.......еще пример если на стену повесить фотку окна...вы же поймете что это фото? Так вот если на стену повесить 48 битный монитор (с изображением окна) вы не поймете что это не окно. это называется глубина цвета.

Еще раз)) если вы смотрите телек (даже с опупительным разрешением) ваш глаз понимает что это телек. Если ваш глаз будет смотреть на высокобитный телек (таких пока нет) ваш глаз будет думать что это дыра в реальность

Насчет непосредственного лицезрения картин как лучшее из вариантов приобщения тсзыть " к прекрасному" тоже весьма спорно. Вы прекрасно знаете сколь отвратительно бывает освещение и развеска. Настолько отвратительны, что лучше посмотреть это на мониторе, подстроив под себя свет, увеличение и надев нужные очки. А толпы туристов не мешают, не раздражают? Не дышат в затылок китайским чесноком?

Внимательно меня прочтите. Я как раз таки согласен со случаем окна. А вот с картиной в высоком разрешении нет.

фотка в инете может быть умопомрочительного разрешения (да там волоски в краске будут видны) но если при этом фотка 8битная по глубине цвета.....то она оч далека от реальной картины.

В корне с вами не согласен. Большие 3 или 5 метровые картины нужно смотреть живьем...только так можно почувствовать грандиозность (если она есть)
а 5 метровая картина в виде изображения величиной с пачку сигарет.....это другое впечатление)))

Одно дело видеть извержение вулкана в реальности и совсем другое на фотке)) уверен впечатления буду очень разные