Актуальное искусство

У меня то нет. А вот даже не сильно остепененный нейробиолог поржал бы над этим "интервью в оригинале".

Я так думаю, что он пошутил, а все всеръёз на это повелись. Даже С. Хокинг на полном серъёзе критикнул. :)

Ну может сначала бы поржал, потом бы задумался. По крайней мере разные научные группы ведут исследования в этом направлении.

Мне не кажется что он пошутил, он вообще склонен к высказыванию экстравагантных идей. Но лично я как-то не чувствую себя достаточно компетентным, чтоб их опровергать. В том, что касается квантовой физики все факты выглядят как какой-то абсурд. Да даже теория относительности - полнейший сюрреализм.

Можно ему пожелать встретить своего Павлова. Сеченову в этом смысле повезло, и гипотеза не осталась в ряду многих очешуенно-смелых гипотез. Так бывает, что на бумаге можно изобразить, а на практике - всё не так. М. Эшер тому доказательство.

Эшер вдохновил Пенроуза на научную карьеру )

Да этот Эшер вдохновил всех изобретателей "Вечного двигателя" и сочинителя пословицы "переливать из пустого в порожнее"!

Насчёт всей карьеры не скажу, но насчёт опуса про сознание, Эшер вполне мог бы перефразировать Пенроуза: "Неразумный человек, незачем писать, когда я уже нарисовал".

Все таки интересно, на какой стадии своего безмозглого движения в своем пространстве-времени сии атомы решили объединиться в живое и разумное существо.... и кто их только надоумил..;)

Атомы ничего не решили насчёт существа. Они максимум на что решились - это сталкиваться и разлетаться. И так они развлекаются по сей день. Некоторые слипаются, некоторые не слипаются. Которые слепились, перестали быть атомами.

Не надо мне приписывать качеств, которые мне не присущи. Термин бессмысленная мазня, касаемо разных видов "искусств", это не эмоции, а точное определение их сути. Поскольку это дерьмо экспонируется в немыслимых масштабах и превозносится армией "искусствоведов", то это уже не моё личное дело, а общее.

Пойдем дальше... атомы... молекулы... макромолекулы... и т.д... так на какой стадии пришла Мысль объединиться и стать разумным существом? Этот вопрос больше к атеистам....последователям эволюционного развития и движения атомов...

И еще... а искусственный интеллект мог бы появиться без человеческого Разума?

Нам известен, например, доктор физ-мат. наук тов.Фоменко, который на голубом глазу изобрёл "Новую хронологию" и десятки лет настойчиво её впаривал массам человекообразных. Нни звания, ни должности, ни научные степени не могут гарантировать, что человек не является долбодятлом. Нобелевская премия - не индульгенция от подозрений в некомпетентности.

Нет. Он и сейчас не появился.

До 1917 года в гимназиях изучали греческий и латинский языки ,как продолжение развития цивилизации и расцвет был во всех областях деятельности , образование гарантировало этот уровень . Лобанов -Ростовский Н. Д. князь коллекцию русского авангарда русских художников Серебряного века собирал, тк это цвет российского искусства в всех смыслах. Антонова И. А. Директор ГМИИ им Пушкина , в Музее проводились выставки этого собрания авангарда, ценность признается всеми.Кроме гражданина ,который поливает русский авангард ,его работы многие к реализму отношения не имеют никакого

Так оно и есть. Маркетинговые ходы могут оперировать словами "умный пылесос", "искусственный разум", "умные часы", "умный дом", "помощник", но интеллекта в этих агрегатах нет.

Не пропускайте важную стадию - дубликации. Вот именно на этом этапе производства подобного (отражённого) дубля уже есть варианты для дальнейшего отбора. Эволюцию путей дублирования пропускать никак нельзя, ведь мы используем лишь некоторые из них. Копия-антикопия.

Англо-саксонская система образования из-за своей сугубой специализации, позволяет иметь любую ученую степень и даже стать Нобелевским лауреатом, но при этом не знать что Земля вращается вокруг солнца, а не наоборот.

Но для того чтобы обосновать свои подозрения тоже нужно иметь компетенцию. У кого из нас тут она есть?
Никто не говорит, что он прав, но тут зачем-то пытаются доказать, что он неправ. Доказывайте, я не против.

Доказательство простое - мозги не специализация Пенроуза.