Актуальное искусство

Четвертые сутки пылают станицы только после настоящих, в России только настоящие.

Ну, до коммунистического государства мы, слава Богу, не дожили. В социалистическом жили, но не суть. Я не сказал, что термин "тоталитарное государство" - бессмысленен. Я сказал, что его тотальное применение его обесценивает, лишает смысла. Как и фашизм. Его применяют к любым нормальным проявлениям человечности, превратив просто в ругательство, типа, "козлы". Запретили парады педерастов - фошизьм ! Запретили печатать книги откровенных предателей и мерзавцев - фошизьм. Завалили в тюрьме Навального - фошизьм ! Годами раньше убили в тех же, примерно, условиях Марцинкевича - так ему и надо, фошисту.

Вещи нужно называть своими именами, а не выдумывать всякую херь.
Даун - это даун, а не "солнечный ребёнок". Бесмыссленная мазня, а не "авангардизм".

помогите разобрать подпись

Шереметьева, если не ошибаюсь, подпись. Предположительно начало 20 в до 1917.Любительская хорошего качества. Если есть ин-фо о происхождении картины , что то еще вычислить возможно. Рама картины дерево гипс или из чего она. Но это только предположения.

Тунгус! Вещи ,конечно, нужно называть своими именами, но авангардизм... абстракционизм... оп-арт... поп-арт...сюрреализм...экспрессионизм -это и многое другое - разные виды и формы изобразительного искусства, а никак не мазня. И если вы за мазню считаете то, что вам не нравится -это ваше личное дело... и авангардизм как существовал, так и будет существовать и развиваться, как и реализм.

А ваш эмоциональный возглас , Тунгус, "бессмысленная мазня" звучит также бессмысленно и не научно, как и "научный коммунизм" ;) Эмоции не являются фундаментом настоящей науки.

Но сами эмоции, как и химическая их составляющая, являются предметом изучения. :) Это же давно не секрет, что человеческий организм регулируется нервно-гуморально.

Вот это, кстати, тонкий лед для Святослава, внезапно оказывается, что человека как биоробота можно просчитывать строго научно со всей его загадочной душой и эмоциями. Одна надежда на то, чтобы Пенроуз оказался прав в том, что сознание не вычисляемо, так как основано на квантовых эффектах.

Пенроуз ошибся с фосфором, причём это уже доказано.

Разные ученые предлагают разные механизмы. Сам Пенроуз поддерживает идею "микротрубочек", в мозгу есть какие-то такие структуры, и вроде бы в них могут выполняться эти квантовые процессы. Нужен ли для этого фосфор, я не в курсе. Он нужен для модели каких-то китайцев вроде бы, но у них другой механизм. Сам Пенроуз то не биолог, он физическую основу предположил, а искать ее реализацию уже биологам надо.

А сколько было "доказательств" существования Бога ... и "доказательств" , что Бога -не существует... им нет числа... ученые тоже ошибаются... есть конечно и нам людям даны для исследования физические, химические, биологические формы движения Материи... но кто сказал, что на этом кончаются формы движения, которые нам не даны, увы...

Чем меньше знаешь, тем больше веришь.
(Стивен Кинг)

Микротрубочек нет. Зато есть перепрыгивание возбуждения через тканевую жидкость в местах, где нерв не покрыт оболочкой, вроде "пробоя" через изоляцию. Бывают оригинальные ситуации. Вроде "цветового слуха". А бывают и патологические, вроде внезапных параличей.

Биосинтез в головном мозге это вам не цацки-пецки! Но чтобы не столь дерзко умничать, лучше сразу в Аптеку как доктор прописал. Что там у вас закончился, ГЛИЦИН?

А трубочки в мозгах они таки есть!
Но часто забиты всяким говном.

Взаимоотношение клеток ткани мозга и капилляра:
1. Эпендима
2. Нейрон
3. Аксон
4. Олигодендроцит
5. Астроцит
6. Миелин
7. Микроглия
8. Капилляр

Дороги, которые мы выбираем... иногда и ремонтируем... и кто их только создал... ах... да сами атомы их и создали ;)

Атомы! У вас устаревшие сведения. Ещё из Др. Греции.
Дороги построили бозоны

Вот такие, только в оранжевых куртках.

Микротрубочки это структуры внутри клеток, это не было метафорой, они реально есть. Про то, что вы говорите слышал, кажется это называется "синестезия".

Я так поняла, что вы "квантовые микротрубочки" имели в виду, а не капилляры, как Алексей, и не внутриклеточные транспортные ходы. Одним из факторов, исключающих квантовые явления в мозге, являются сами условия, при которох существуют квантовые явления и мозг. Мозг у нас тёплый и влажный, что для квантовых явлений совершенно недопустимо:  "для наблюдения квантовых размерных эффектов необходимы малые размеры структур, достаточно низкие температуры и высокие подвижности носителей, а также не слишком высокая их концентрация". Проводились и расчёты физиков, которые не подтвердили, что квантовые явления могут достичь значимых для нервного импульса величин, более того, они даже не могут просуществовать нужное время.

Даже если допустить, что кванты так и резвятся там, где им это делать невозможно, то они настолько поппороговы, что живут параллельно, не входя в область мозговых явлений.

Сильно вас  "Сам Пенроуз" изумил.
"Британский ученый" в пересказе инфоцыган для неучей во всей красе!
Смущает то, что этот ни разу не биолог, хотя и уважаемый глубокий математик и физик делает открытия, давно открытые и описанные нейробиологами.

Вы считаете лауреат нобелевской премии по физике не понимает таких вещей?

К чему эти домыслы? Я смотрел его интервью в оригинале, то что он сам рассказывал... У вас есть какие-то возражения по существу вопроса?

Дык дураки они тама островные, не кумекают, мы то, мужики, ржаные, гречневые, сразу раскусили евоную брехню.