Актуальное искусство

У Вас просто другой вкус и стиль рисования, поэтому и не чувствуете прелесть этой картины. )
Здесь вообще скорее всего нейросеть на холст перерисовали.
Но живопись в подавляющем большинстве вообще бессюжетна - натюрморт, портрет, пейзаж.
По какой вообще линии "деградирует" живопись?

Вот на пример, интересно.
Но возможно, что нейронка. ))

Что интересно?

Ну да, нейронка.

Остались навечно в истории и культуре. "Тоталитарное государство" - это, в современных обсуждениях, точно такой же бессмысленный термин, как и "фашизм". Был ли тоталитарным режим Цинь Ши Хуан ди в древнем Ккитае ? Германия при кайзерах - тоталитарное, или фашистское государство ? США при сенаторе Маккарти - тоталитарное государство ? А империя ацтеков ? А Саудовская Аравия ? Почему, собственно, Иран - тоталитарный режим, а Саудовская Аравия при почти таком же наборе законов - нет ?

Вам такое тоже не нравится очевидно.)
Понимаю, что род занятий откладывает отпечаток и рисующему человеку сложно быть просто зрителем.

И нет, не нейронка. )
Хотя уже нет разницы и возможности различить. Если автор использует новые возможности то и ладно.

Вот на пример интересная техника и результат. Но вы же это не будете считать заслуживающим внимания.

Но я же вижу, что нейронка...

Ну вот я могу различить, смотрите, это нейронка...

Мне кажется это тут ни при чем. Там тупо фото бабы из женского журнала а поверх засрано какой-то грязью (типа живапись :DDD ). Дешевая шаблонная херня, как ни посмотри.

Почему? Это как раз куда интереснее. Я такие штуки иногда запоминаю, их можно где-то в чем-то использовать. Абстрактная красота или дизайн это более глубокие вещи, шаблонная голова фотомодели.

чем шаблонная голова фотомодели.

Тунгус! Если Тоталитарное государство -бессмысленный термин, то и капиталистическое... социалистическое... коммунистическое государство -такие же бессмысленные термины -не так ли? Но мы ими пользуемся... в искусстве можно пользоваться любыми терминами (и даже не нормативной лексикой), поскольку в искусстве любой термин неоднозначен, в отличие от науки ...ибо в науке только термин должен быть однозначен... иначе это не наука.

Расщепление поморскую птицу счастья напомнило.

Да, есть такое.)
Интересные абстракции тем заметны, что вызывают широкий ассоциациативный ряд.

Вам виднее. Наверное я ещё не нашел "свой" типаж лица, вот и перебираю всевозможные типы и сочетания .
Но шаблон же не значит плохо, скорее именно "стандартно", что и нужно.
Резко индивидуальное лицо должно отстроиться от шаблона, но не перейти линию искажений.

..в каждом доме жил домовой,в каждой Церкви - Бог..Девочка у забора- академика СССР Гапоненко Т.Г. в Антикварном салоне продавали

Сейчас тоже в каждом доме живет домовой, он же и бог. И зовут его телевизор.

Книга.... телевизор...интернет... кто следующий за богами...?

Следующее будет опять Слово. Рык из глубины пещеры. Спираль ееемае...

Почему обязательно - Слово? Можно отойти от вербалки и перейти на Жесты. :)

От осинки не апельсинки

Всяко быват.
«Родила царица в ночь
Не то сына, не то дочь;
Не мышонка, не лягушку,
А неведому зверушку».

Неветы вражеские, в царской семье прекрасный царевич непременно

Правда, и на царевичей цветные революции находятся...

Царевич не просто так царевич, он не чета обычным человекам. Как правило, царевич - гибрид, либо международный, либо межмирный. Так что Алексей недалёк от общего курса царевической истории. Вот взять хотя бы один из критических моментов - контакт с иным. Этот иной мир проницаем для настоящего царевича, не номинального. Обычно иная сущность в царевиче - от матери.

Есть ещё один вид царевичей, но это, скорее, царевичи закладные для жертв в случае исторических напрягов. Они облечены тем же "священством", но нет в них настоящести, только номинал. Свита никогда не играет настоящего царевича, как и короля.