Актуальное искусство

Возникает законный общерусский вопрос у населения- а судьи кто? - по установке у Кремля композишен. На мякине и воробья не проведешь

Композишен на фоне такой же мякины должен подчеркивать её достоинства как правильно подобранная рама к картине.
Или так.
Мы тут кучу говна установим, чтоб не говорили, что Зураб говно изваял. Говно, смотрите, - оно вот, а на острове шедевр!

Творения академика по столице в рамках стилистики сермяжной правды

Может всё проще. ? На месте
прилёта пластиковой бутылки поставили памятник.

Постоянная игра нашей цивилизации -одни устанавливают памятники , другие их снимают и разрушают.

"– Ах, – сказал Лоханкин проникновенно, – ведь в конце концов кто знает! Может быть, так надо! Может быть, именно в этом великая сермяжная правда! – Сермяжная? – задумчиво повторил Бендер. – Она же посконная, домотканая и кондовая? Так, так. В общем, скажите, из какого класса гимназии вас вытурили за неуспешность? Из шестого?..."

Преподаватель Строгановки мой уважаемый учитель так говорил, но в разгар рабоче-крестьянской быта в Стране это обозначало - приблизитья к истокам ( мироздания) , приближались успешно под его мудрым руководством.Видимо разница смыслов в "сермяжности" у лежащего на диване и творца. Церетели - ностальгический представитель нерушимый дружбы между сов. ., республиками, может даже единственный. Позитивные у него работы , этого не отнимешь. В отличии от Достоевского напротив Боровицких, вздрогнули.

Возможно в кино сказке Роу было - сермяжка- деревенщина... именно в смысле превосходства

Это если бы "колхуи" сотворили, то можно было бы так подумать. )
Но тут элита мировой арт сцены, да и привезли не далёкие от искусства люди.
Хотя, как показал недавний суд Рыболовлев-Сотбис, ум вместе с деньгами не приходит. )

Сермяжность правды ныне получила другое звучание и наполнение.)
Мужланщина осталась в прошлом, сейчас это скорее крайне лаконичный философский концептуализм - этакий замах на сознание сущности бытия.

Искусство тем и хорошо, что оно всегда и для всех будет неоднозначно в восприятии и мнениях... чувства цифрой не заменить.

То есть, массовые расстрелы из пулемётов, ковровая бомбёжка, газовая атака, взрывы самолёта - это тоже не военые преступления, и не терракты, а просто актуальное искусство. Эмоции же оно вызывает намного более сильные, чем куча иностранного говна у Кремля.

Ну, это чрезвычайно правильный термин. По-русски да, можно действительно именовать "днищевое искусство", т.е. искусством подобные вещи считают только люди с психическими отклонениями, либо явные мерзавцы.

Это никто не считает искусством, в том числе и те, кто его изготавливает. Просто народный промысел и не более. И никому в голову это выставлять, как предмет искусства и высокого стиля.

Есть конкретный термин для этого процесса - "мемориальное присутствие". Большевики, захватив власть, вполне логично принялись уничтожать памятники более высокоразвитой, русской цивилизации, поскольку она для них была враждебной. А вот современное российское элитообразное государство советских памятников практически не тронуло (разве что Дзержинского сгоряча снесли), что ясно показывает, что никакой реакции не произошло в 1991г., скорее наоборот - выродившиеся за три поколения красные бомбисты всё равно чувствуют себя наследниками "комиссаров в пыльных шлемах" и своё не уничтожают.

Уничтожать чуждые памятники и заменять их своими вполне здравое и логичное явление. Бороться за свои памятники на чужой территории тоже правильно и логично, особенно если для этого есть идеологическая основа. Но кремлёвские, как ни странно, за свои же памятники на чужих территориях никак не борются. Нельзя же считать борьбой редкие повизгивания МИДа о глубокой озабоченности.

Прекрасный автопортрет, Соловьёв. Очень лаконично и духоподъёмно.

В искусстве -дикобразу- дикобразово и сколько по луже не ползай- только то,что заслужил. В 1917 уничтожали не искусство,а творцов, Храмы...,. Грабарь продолжал выпускать Историю Искусства и кроме последних томов политики там нет. Но лизоблюдов было достаточно,конечно. .О Попкове. ,Коржеве никто не скажет, что не живопись ,сов .академики в большинстве поживописнее были ,чем нынче

Подсознание не управляется сознанием.
И попытки диктатуры сделать "нового человека" с помощью "нового искусства" - лишь поиски решения каким мылом, дегтярным или хозяйственным лучше смазывать веревку на которой этого человека сподручней подвесить, чтобы стоял на цыпочках.

Тунгус!! Войны, революции -это искусство, поскольку ни к религии, ни к науке сей человеческий промысел отношения не имеет в своей фундаментальной основе. Поскольку и вся история -это искусство.

А религиозные войны можно отнести к религиозному искусству? 🥸